About the author

Related Articles

  • Zotyman

    A kiemelt kommentárban egy mondathoz szólnék hozzá: “Ez független attól, hogy gyanúsítják, vagy be is bizonyosodik.” Nem értek egyet. Egyáltalán nem mindegy, hogy megtette, vagy nem, csak gyanúsítják vele. Félvállról elvileg nem vette a Raiders, megpróbáltak megbizonyosodni róla hazugságvizsgálóval, hogy rágalomról van szó, vagy bünös a csávó.

    Végtelenségig megvetem, azt, aki visszaél az erejével, gyengébbet bánt (a nemi eröszak pedig a legalja az egésznek…) Viszont ha valakit csak gyanúsítanak, és bebizonyosodik róla, hogy ártatlan, akkor nem érdemli meg, hogy egy kalap alá legyen véve a söpredékkel. 2 eset van: 1. Conley ártatlan, ebben az esetben nincs igazad vele kapcsolatban, h mit keres a Riadersben. 2. Vagy ügyesen kontrollálja a testét a hazugságvizsgálaton, jó az ügyvédje, nincs bizonyíték, lefizeti a bírót (esetleg ezek mind). Ebben az esetben nem való nemhogy az NFL-be, de a társadalomba sem…

    Kicsit utánaolvastam az ügynek, Conley sztorija sem volt teljesen ugyanaz a különbözö vallomástételek alkalmával, és a nö egyes állításait is cáfolták már videofelvételek… Egyelöre nincs végeredménye a nyomozásnak.

    Az állatveréses esetröl nincs infom, ha ott van bizonyíték, ítélet, stb., akkor tényleg Al Davis örökségét köpik arcon.

  • György Márk Kis

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária