About the author

Related Articles

  • László Varga

    Már nagyon vártam egy ilyen cikket! Azt hittem mindent tudok a dime felállásról, pedig – nem (hibridLB)
    Nagyszerűek a playbook cikkeitek és MO.-n, magyarul, szerintem úttörőek is!

  • Sestertius

    Eloszor is koszi a cikket fasza lett!!

    “A 3-4-es védelmek kapcsán felmerülhetne a 3-2-6-os felállás is, azonban ezt nem igazán használják a csapatok, hanem ők is a nickel formációban pályán maradó két linebacker közül hoznak le egyet.”

    34 ben 3 lb marad fenn nem? Annyi h ott nem a will jon le mert gyakorlatilag o a fo passzsietteto

  • jimboy

    3-4-ben általában az szokott lenni, hogy az egyik olb-t hozzák le, a másik pedig felmegy a támadófalba negyediknek, ezért vele kvázi nem lb-ként számoltam már, hanem DE-ként (ami persze nyilván csúsztatás, mert ugyanúgy lb)

  • Sestertius

    Mondjuk a napokban olvastam pont egy cikket a mai 34 ekrol es azt boncolgattak h tiszta parasztvakitas az egesz.. A Ravens is gyakorlatilag 43 at tol.. Suggs snapjeinek (ha jol emlekszem) 97%a passzsiettetes.. Gyakorlatilag DE-t jatszik. Csak konyvelesi okai vannak az OLB statusznak, mert olcsobb a tag….

    Szinten par napja neztem egy remek videot (asszem Wade Phillips) szinten 34 temakorben.. Vegig azt feszegette h olyan tech-et, gap-et kell jatszatni az adott jatekossal amiben a legjobb.. Es alapvetoen az allomany hatarozza meg a rendszert… Neha azt gondolom hogy ez az egesz 34 43 csak a laikusoknal szol h lehessen valahogy kategorizalni… A valosag meg folyton valtozik.. Es attol fugg h mi a hivas vagy epp kik vannak fenn a palyan adott snapben.. 34 ben ugyanugy elvaras a DE tol hogy tudjon nyomast helyezni az iranyitora mint egy 3 tech DT tol..

    Mondom.. Nekem ez volt a legdurvabb h Suggs 3% ot volt coverben…vicc egy LB tol

  • 3-4 OLB mindig is pass rusher játékos volt, ne kezeljük LBnek (emiatt tényleg szar a tag egyébként, de nem emiatt “könyvelik” ennek). Amúgy ezért is használjuk az edge rusher, az interoir lineman és a linebacker szavakat inkább, ami a feladatot és nem a felállást különbözteti meg.

    “Neha azt gondolom hogy ez az egesz 34 43 csak a laikusoknal szol h lehessen valahogy kategorizalni.”–>ez azért nem igaz
    Az alapfelállásban (base formation) a 4-3DE és a 3-4OLB ha pass rush a feladatuk abból különböznek, hogy előbbi 3 pontos, utóbbi 2 pontos felállásból indul. Nagy a különbség egyébként sok esetben, meg 34OLBt könnyebb coverbe küldeni, nagyobb a variációs lehetőség.

    Az ugye másik kérdés és amiről ez a cikk (illetve az első része) szólt, hogy ma már többségben van a nickel felállás, ahol 4 falember van és 2 lb, a 3-4 védelmek esetében így az OLB bekerül a fal szélére általában (vagy a 3-4DE kerül ki a szélére, de ez a ritkább, ők inkább a védőfal belseje felé mozognak). Na itt tényleg mindegy, hogy az adott védelem 34 vagy 43, mert ez csak az alapfelállást mutatja.

  • combat

    Jó kis cikk. Köszi!

  • Sestertius

    “3-4 OLB mindig is pass rusher játékos volt”
    ok de melyik? a Will a Sam? mindkettő? váltva? mert mint írtam a 97/3 % nem azt mutatja, hogy Suggs ne csak rusher lenne.. idén ha valóban Bowser lesz a Sam, akkor el tudom képzelni, hogy ő többször lép majd vissza a Te-el, mint Dumervil

    értem én amit mondasz.. meg végig is rágtam már magam több cikken meg videón, de mint írtam nem az én fejemből pattantak ki ezek a gondolatok :)
    WP pont azt boncolgatta, hogy mind1, hogy 3 v 2 pontosból indul, amelyikkel eredményesebben veri meg az ellenfelét azt kell használni
    Pont vele meg a Rams-el kapcsolatban volt itt is cikk, és a végkövetkeztetés az volt, hogy Miller 2 pointból indult a Rams-es meg 3 pointból.. na most ha WP azt látja, hogy a Rams LE jobb 3 pointból akkor abból fogja indítani, ebben majdnem biztos vagyok, és magasról nem érdekli majd, hogy minek hívják a rendszerét.. tartom azt, hogy ez csak kategorizálás miatt kell… a pályán ezek a határok már elmosódnak/nincsenek
    + elkezdtem visszanézni TS ’16-os sackjeit.. a Ravens a video feléig (itt tartok most) 4 emberrel áll a LOS-en.. ebből szinte csak BWill van 3 pointban (!!!!) (1 eset volt amikor ha jól láttam Jernigan volt még) jah.. és Suggs indult 5 tech-ről is.. 2 pointban
    (az utolsó play volt az egyetlen ami szabvány 3-4 nek nevezhető amúgy)

    “34OLBt könnyebb coverbe küldeni”
    ezt is érteném, ha nem lett volna az a brutális 97-3% Suggs esetén.. ergo ott egy egy dedikált OLB és 100 ból 3 snap-et volt coverben…

    Utolsó bekezdés:nyilván a cikk szempontjából lényegtelen az alapfelállást boncolgató hsz-t, pusztán csak érdekességképp írtam

    (kerestem de nem találtam, nem tudom nektek van e PFF hozzáférésetek, de baromi kíváncsi lennék, hogy mondjuk Von Miller vagy Mack a védősnap-ek hány százalékában volt coverage-en – már csak azért is érdekes a kettőjük összevetése, mert az egyik az erős a másik meg a gyenge oldalon játszik)

  • Amikor mi 34 rendszert játszottunk az Eaglesnél akkor az egyik oldali OLB végig pass rusher volt és Barwin volt aki coverbe is sokat visszalépett, igazából akkor jó nagyon a 3-4, ha mindkét OLBd jó coverage-ben is, akkor elég jól tudod variálni a dolgokat.

    Megnéztem néhány játékostól cover snapeket alapvetően 3-4es edge rusherekre:
    Miller: 81/930
    Mack: 41/1024
    Irvin: 102/996
    Ingram: 106/960
    Bosa: 2/563
    Mercilus 93/1007
    Clowney: 8/870
    Harrison: 176/758

  • Leonidasz007

    Ez mondjuk tök érdekes és valamennyire válasz Clowney és Bosa jó szezonjára. Messze nekik Volt a legkevesebb cover feladatok (még ha a többiek is keveset mentek coverbe %-osan) De nem midnegy azért h a snapjaid 1%ban vagy 10%ban kell coverre menned rusherként. Így “könnyebb” votl azért nekik

  • acsdav2

    Dummervil elment és az 5 sackes Jernigan is, Suggs pedig egy évvel öregebb lett. A secondary erősödött, de ha nem lesz pass-rush, akkor ők se tudnak a végtelenségig kitartani. Ezért nem értem én, hogy miért várja mindenki, hogy annyira bika lesz a baltimore D.

  • SWicK

    Kevés a top pass rusher talent aki futás ellen is megállja a helyét miközben egy támadó falember azonnal rá tud váltani a line of scrimmagen. 3-4ben ezt kisebb ember is megoldja, arra pedig több esélyed van az első kör végén is találsz, mint egy prototype 4-3 endre.

    Nickelben/dimeban a futás elleni védekezés “szinte” mindegy, azért küldöd fel azt a felállást mert passzt vársz. Ha jó belső linebackered/box safetyd van aki sideline-sideline oda tud érni a futáshoz, akkor még gyakrabban küldheted fel a 3 falember mellé a linebackert.

  • Sestertius

    2 elit safety 1 elit corner 1 elit MLB és egy elit NT… szerintem ennyi pont elég ahhoz, hogy “bika D”-ről lehessen beszélni.. Jernigan és Guy nem oszt-nem szoroz, könnyen pótolhatók.. Kaufusi és Wormley tökéletesen pótolhatja őket.
    Dumervil gyakorlatilag semmit nem csinált, szóval nem fáj.. helyette van 3-4 magasan draftolt rusher az elmúlt 2 évből
    Young remek slot CB,
    Cb2 posztra pedig 1. körös idei valamint Carr nem rossz opció

    szerintem idén is Top5 egység lesz ez a deff.. sőőt.. inkább Top3

  • acsdav2

    Ha Dumervil teljesítményét annyira rossznak tartod ( az is volt) akkor miért nem azt írtad (hogy az általad szánalmasnak tartott) 24.hatékonyságot kvázi 4 ember hozta össze? ;)
    Azért ha valakire évi 3,5 milliót áldoz a Patriots (igaz rotációban) és egy 3.kört az Eagles , azért nem mondanám, hogy könnyen pótolható. Főleg úgy, hogy 2 olyan játékos helyettesítené őket, akiki meg egy snap-et se töltöttek a pályán.
    Ettől függetlenül nem tartom elképzelhetetlenek, hogy a védőfal ugyanolyan jó munkát végez mint tavaly. (Ha ez így lesz, akkor le a kalappal az edzők előtt.)
    Viszont akkor továbbra is ott a kérdés, hogy ki helyettesíti a visszavonuló Zachary Orr-t?
    A védelem tavaly is csak 7. volt. Miből jön az, hogy idén is top5 lesz? :)

  • Sestertius

    Orrt Correa potolhatja. Allitolag eleg jol is nez ki a poszton.
    Az Eagles nem 3. Kort adott csak 3. Koros felmozgast, amelyik pikkel Wormley jott 4 evre olcson.
    A vedelem tavaly Smith seruleseig top1 v top2 volt utana romlott nagyot a teljesitmeny. E miatt jott Carr vmint Humphrey (a rookie amugy mintha Smith 2.0 lenne. +Jefferson

    A lenyeg h 2 end 1 rusher es egy ILB esett ki..de gyakorlatilag ebbol Orr fajo veszteseg, ellenben Correa 3. Eveskent tudja potolni ..
    A Kaufusi Wormley end paros baromi jo lesz (Kaufusi csak azert nem jatszott mert serult volt) az endek szerepe itt amugy se a passzsiettetes..
    A tavalyi Dumervilhez kepest csak elorelepes lehet.
    Juddon (2. Koros Rookiekent 4 zsak 14 meccsen volt palyan) + Bowser + 1. Koros prospect Williams.. Szerintem ez nem hangzik rosszul.. Mindenkepp elorelepes..

    Osszesegeben azt gondolom h a front7 nem gyengult sot rush ban talan meg erosebb is.. A secondary meg gyakorlatilag top3 lett

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária