About the author

Tom

Related Articles

  • Jarred

    Nagyon érdekes főleg, mivel bennem az agyrázkódás keletkezéséről kicsit más kép élt. A megelőzésére/csökkentésére tett kutatások támogatása pedig az utóbbi évek legjobb ötlete volt Goodeltől, mert végre nem letagadni próbálnak egy valós problémát, hanem tenni azért hogy megszűnjön/csökkenjen. A sisakok fejlesztése szerintem is nagyon fontos feladat, de erről az Q30-ról még nem hallottam. És olvasva a technikáját felmerült bennem egy kérdés.
    Nem értek kifejezetten az orvostudományhoz, ezért egy szakértőtől kérdezném, hogy a nyomás megnövelése az agyban nem okozhat maradandó károsodást? Mármint értem, hogy nem nagy növelésről van szó, de folyamatosan kitenni ennek az agyat nem hangzik veszélytelennek. De mondom nem vagyok szakértő, csak egy apró kétség merült fel bennem ezzel kapcsolatban.

  • Arnold Patsenegger

    A Voldemortos képen azóta is szakadok :D :D

  • Bujdy

    Goodell részéről azért is jó, hogy beleállt az NFL kutatásba, mert ezzel sok évvel előzik az NHL-t…

    Szerintem is frankó cikk, várom is a folytatást.

    Én még egy olyat olvastam valahol, de nem tudom, hogy igaz-e, hogy a komolyabb sérülést a “második” ütés okozza. Azaz az agy egy ütés után kvázi vészüzemmódba kapcsol, ami akár 24 óráig is tarthat, és ha közben kap egy másik ütést, annak sokkal súlyosabb a hatása. Ezért lenne fontos, hogy az megütött játékos ne menjen vissza a pályára, mert akkor óriási a kockázat. Erről pro/kontra hallottatok?

  • abc

    “A fő tipp (hiszen még nincsen tudományos konszenzus), hogy az agyrázkódások hosszú távú hatása a súlyos mentális gondokat okozó betegség.”

    Bocs, de ezt részleteznéd? Mert persze én is csak a filmből okoskodva (meg utána olvasva, meg nat geo-on volt azt hiszem egy pali aki ezt nevezte a sisakgyártók Szent Gráljának), ha jól értelmeztem az ottani dolgokat és ha azok igazak, akkor a doki nem tippel hanem állítja, hogy a fejre mért ütések okozzák a CTE-t (amúgy aki nem hiszi ezt az felvázolhatná, hogy akkor mi)! Tehát ki az aki azt mondja, hogy ez tipp? Ha lehet forrást mellékelj légyszíves! Nem vágom ezt a magaslati dolgot sem, de ha ilyen “nagyon okos (fogyatékos)”, játékosok is mint Tom Brady (aki amúgy szerintem a legjobb) elhallgatják a sérüléseket, akkor ki és milyen statisztikai alapon állítja a -30%-ot. Csak nem éppen egy sisak gyártó cég? Az a felmérés független volt, vagy kinek a kérésére született? Ha ugye nem vizsgálható jelenleg a CTE, akkor ki az aki azt meri állítani, hogy az ő megoldása csökkentheti a CTE kialakulásának veszélyeit? Ugye még azt se tudjuk, hogy mekkora erejű az az ütés amitől a CTE kialakulhat! Hogy ez igazából milyen kortól számít. Azaz lehet, hogy a fejvédelmének kutatásai teljesen fals irányban történnek. Most ilyen apróságokról nem beszélve, hogy például az áll és a nyak felől érkező ütéseket ezek a fejvédők sem képesek kivédeni (bizonyos helyzetekben). Amúgy a cikk jó lenne ha az általam mindig kért, de csak nagyon ritkán használt forrás megjelölések, linkek fel lennének tüntetve.

  • Tom

    Beszéltem egy orvos ismerősömmel és azt mondta, hogy megvan a kockázata a dolognak (egy rejtett érfal gyengeség roppant súlyos problémát okozhat) , de ha semmilyen rejtett probléma sincsen, akkor az agy ezt a jóindulatú ödémát el tudja viselni.
    Azt ígérte, hogy jobban megvizsgálja az eszköz elvét, tehát remélhetőleg majd részletesebben (és tudományosabban) is tudok válaszolni a felvetésedre.

  • Tom

    Igen, – nem is olyan rég belehalt több egyetemista is a két egymást követő agyrázkódásba – ebben valószínűleg igazad van.
    Tehát a rövidtávú felépülésben teljesen biztos, hogy segítene ha nem játszanának sérülten. A nagy kérdés, hogy ez megelőzné e a CTE-t…ezt pedig még sajnos nem igazán tudjuk.

  • Tom

    Kedves abc!
    A tudomány nem úgy működik, hogy ez így van és bizonyítsd, hogy márpedig nem. A tudomány adatok elemzésével és azok rendszerbe való illesztésével hoz létre egy feltevést. A feltevést aztán pedig többen, egymástól függetlenül tesztelik és ha ez mind sikeres, kimondják, hogy ez TÉNY. Jelen pillanatban (mát csak a téma hosszútávú jellege miatt is) még csak a kutatási fázisban van a dolog. Tehát ezért merem azt állítani, hogy ez egy tipp.

  • Jarred

    Köszönöm. Tehát akkor megvan a kockázata, mert gondolom a rejtett gyengeség amiatt rejtett, mert senki nem tud róla. Így viszont akár még többet árthat, mint használna. Kivéve persze akkor, ha megvan a módszerük a rejtett problémák feltérképezésére, és kiszűrésére.
    A részletesebb választ mindenesetre várom.

  • abc

    Szia! Most ebbe nem mennék bele, hogy mennyire nem igaz lásd: e=m*c², vagy a heliocentrikus világkép, vagy vegyünk egy mai példát a globális felmelegedés kérdése. Viszont úgy látom a többi kérdés nem volt elég érdekes.

  • Tom

    Ha érdekel a téma, itt megtalálod a prof. publikációit:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=((Myer+GD+%5BAuthor%5D+OR+Myer+G+%5BAuthor%5D))+AND+(2001%2F01%2F01%5BDate+-+Create%5D+%3A+3000+%5BDate+-+Create%5D)+OR+Myer+GD+%5BInvestigator%5D

  • combat

    Bár nem vagyok orvos, de van erre egy elméletem:
    Szerintem nem jelent nagyobb veszélyt, mint maga a foci, pontosabban az agyrázkódás/agyzúzódás maga. Elméletileg (különösen agyzúzódáskor) szintén megnövekszik a nyomás az agyban (agyi folyadék növekedés, vérömlenyek, bevérzések keletkezése), az ütközéskor, illetve azt követően. Valószínű ezzel az eszközzel még így is kisebb nyomásnövekedés történne, mint egy esetleges agyrázkódástól. Illetve a túlzottan megnövekedett agyi nyomást extrém esetben a szervezet képes gyorsan csökkenteni (orron, szemen, fülön keresztül).
    Engem inkább az foglalkoztat, hogy ezt a többlet nyomást mennyi idő alatt tudja a test normál esetben “felszívni”. Tehát egy ilyen megnövekedett nyomás után mennyire kellene kiállnia a játékosnak, hogy a test vissza álljon normál állapotra?!

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária