About the author

Related Articles

  • ZERO_L

    nézd meg Jones PO statjait és tedd mellé “nem kiváló pass rusher” Flowers SB LI számait…

    rögtön meg is kaptad a kérdésedre a választ ;)

  • renningan

    Nem tudom, milyenek Jones PO statjai, mivel hogy nem volt a rájátszásban az utóbbi két évben. A Patriotsban nyert egy Super Bowlt 2014-ben, azon három tackle-je és egy sackje volt. 2015-ben pedig 1 sack, 1 fumble és 5 tackle két meccsen.

    Flowersnek nyilván volt egy jó meccse a Super Bowlon, meg úgy összességében nem rossz, konkrétan messze a Pats legjobb pass rushere jelenleg. De ettől még Jones sokkal jobb játékos nála :D

  • wolandrule

    Ha még a pass rush is rendben lenne, vigyorogva nézném végig a szezont.

  • ZERO_L

    csak nem az volt a kérdés ki a jobb játékos ;-)
    kevesebb mint tized annyi pénzért hozza Jones teljesítményének a felét, nekem elég gazdaságos megoldásnak hangzik

    9 PO meccsen két sack elég soványka egy kiváló pass rushertől, erre a teljesítményre kellett volna annyira megfizetni?

    arról már ne is beszéljünk mennyi ráhatása van egy győzelemre egy DE-nek (és akkor hol vagyunk egy SB run-tól)

  • renningan

    Ha az érdekel, mennyi ráhatása van egy DE-nek a Super Bowlra, akkor nézd meg valamelyik Giants-Patriots Super Bowlt, vagy a Broncos Pantherst :) ajánlom figyelmedbe Justin Tuck vagy Von Miller teljesítményét :)

    Egyébként Gilmore helyett meg lehetett volna fizetni Jonest és akkor már majdnem ugyanott vagyunk, annyi kivétellel, hogy lenne pass rush :D Persze a Pats nyilván nem járt rosszul, sőt! De attól még most jelenleg nagyon hiányzik :D

  • ZERO_L

    ja, de mondjuk ott Dline-ok domináltak és nem csak 1-1 ember nyerte meg a meccset…

    igen lenne passrush (az alapszakban… khm 2015 khm), de nem lenne kezdő OG, harmadik számú WR, első számú CB, akkor miről beszélünk?

    és ha már statisztikával akarunk valami mellett/ellen érvelni nem árt tendenciákat is figyelembe venni, nem utolsó sorban releváns adatot vizsgálni, például egy védelem megítélésénél a kapott pontok száma többet mond mint a kapott yard

    https://pbs.twimg.com/media/DOm0gJ-XcAAZmM9.jpg
    (elnézve az utóbbi 5 meccset, tényleg nagyon hiányzik Jones ;) )

  • Arnold Patsenegger

    Ez a Jones csere már olyan régen volt,hogy már nem is emlékszem rà… a Gilmore párhuzamot pont ez miatt nem is értem.
    Maga a Jones téma már abszolút nem aktuális szerintem. Ok, most 0 a passrush a csapatban és igen most egy 10 sackes Jones biztosan jó lenne a csapatba… Ahogy egy Aqib Talib is de őt se tartottuk meg. Az èlet megy tovább. :)
    (Visszatekintve, ha BB anno tudta volna,hogy Collins tol egy hisztit és el kell tardelni akkor biztos elgondolkodik Chandel Jones megtartásàn)

  • László Varga

    Hagyd Arnold, renningen makacs és mindent jobban tud. Nem is tudom miért kommenteljük az írásait. :)

  • László Varga

    Szerintem is a kapott pontok számítanak! Yardokban az első és a 32. között alig több mint 100 yard van átlagban. Ez alig több mint 1 drive!

  • Arnold Patsenegger

    Szeretem az írásait. Ha megfordítom ő is biztos azt gondolja, hogy nem érdemes velem vitázni mert úgyis mindent jobban tudok… pedíg biztosan nem :) nálad amúgy tuti nem lehet makacsabb hopi. :D de azé köszi h mellém szegődtél. :)

  • László Varga

    Chandler Jones jó passrusher és kész, ez nem kevés, de nem is sok. Két kérdésem lenne:
    1. A méltatásába miért kell belekeverni a Patriots-ot?
    2. A “sack-mánia” miért olyan fontos, ritkán dönti el a mérkőzéseket egy közepes/jó fal esetén? (Szerintem a negatív yardos szerelések összességét kéne nézni, ami nemcsak a sack-ekből tevődik össze, sőt…)

  • László Fodor

    Azzal, hogy meglett az SB abban az évben, így teljesen egyértelmű, hogy jó döntés volt, mind ő mind Collins elküldése. Persze lehet velük is nyertük volna, de ezt sose tudjuk meg és mivel egy csapat életlben baromira rtika az SB győzelem, így a hosszútávú hatást nem érdemes vizsgálni. Ha azt nézem, hogy Jones pályafutásából hátra van maximum 7 -8 olyan év ahol igazán tényez lehet. Akkor látszik, hogy a legtöbb csapat beáldozna ennyi sikertelen évet egy SB győzelemért. A Patsnél ráadásul erről sincsen szó, hiszen továbbra is a liga egyik legjobb csapata van, ahol a védelem is top 10-es.

  • pritek

    Jól.

  • pritek

    A legtöbb stat humbug. A kapott pontoknál viszont csak egy számít jobban, a győzelmek száma. Barbár megközelítés, viszont az amcsi foci túl összetett játék ahhoz, hogy kiragadott elemekkel értelmes beszélgetést lehessen folytatni.

  • Gábor Kakuszi

    Emlékeim szerint, Jones a sackjei 75-80%-át a szezon első 8 meccsén szoktavolt jegyezni.

  • Doppelspeiche 154

    A vedelem sajnos nem top 10-es. Nagyon durvan nyelik a yardokat, szenvedö offense-eket naggya tesznek, lsd Carolina vagy Denver ebben az evben.

  • László Varga

    Idén kicsit egyenletesebb volt. :) Jones átlag 0,9 sack-et ért el eddig meccsenként, 2-2-t az IND és a TB ellen, ami nem nagy kunszt.

  • Gábor Kakuszi

    Most jön a szezon 2. fele, plusz jó eséllyel nem kell rájátszásban bizonyítania.
    Anyagilag nem lett volna fenntartható számunkra hosszú távon. Ebben a szezonban még igen, de jövőre már lesznek cap problémáink.

  • combat

    Aha, szóval te vagy az Hopi. Gyanús volt már eddig is! :)

  • Homoki Szabó Tibor

    Tavaly is sok yardot nyeltek be, viszont az engedett pontokban top3 volt a csapat.

  • Doppelspeiche 154

    Csak azert nem kaptak sok pontot, mert az offense sokat volt a palyan. Mikor a defense volt a palyan az tavaly is gyenge volt, habar ev vegere egy közepes szintre fel tudtak javulni. Most is latszodik javulas, de ez meg igy is nagyon gyenge.

  • Doppelspeiche 154

    A kapott pontokat erösen befolyasolja a tamadoegyseg jateka. Ha sokat vannak a palyan, akkor az javitja a bekapott pontok szamat. Mondok egy peldat, a tamadoegyseg vegigfutja kis futasokkal a palyat, az ora letelik. Lement 15 perc es nem kaptak pontot. Most akkor jo az a defense, amelyik a palyan se volt? Nevetseges. A tamadas/kapott pont az a stat, ami mutathatna vmit, de a meccs / kapott pont az nem sokat.

  • Homoki Szabó Tibor

    Ha egy adott csapat (és most legyen az a Patriots) ellen 400+ yardot meg tud tenni az ellenfél, de pontokat nem tud feltenni, vagy legalább is nem Td-t, az szerintem nem az adott csapat offenz-ének a pályán eltöltött idejének köszönhető.

  • Doppelspeiche 154

    Hat vegülis ha igy nezzük, akkor lehet azt mondani, h egy közepes defense-e van a csapatnak, mert yards/ game-ben ligautolsok, engedett pontokban meg 14-ek. Biztos lehet olyan statot is talalni, ahol meg elökelöbben szerepelnek, de en meg mindig nem latom a top10-es defense-t. Inkabb azt mondom, h egy gyenge vedelem passz es futas ellen is, amit a red zone vedekezes kicsit feljavit.

  • Homoki Szabó Tibor

    Felőlem beszophat a csapat 500 yardot is, ha 16-20 pont alatt/között tudja tartani az ellenfelet. Nem kell nekem top10-es defense.

  • Doppelspeiche 154

    Amiben feltetlen lehet bizni, h hetröl hetre javulnak, mint ahogy azt tavaly tettek es iden is. Ez sztem egyertelmü az edzöi munkat dicseri, mert a jatekos allomany a vedelemben eleg gyenge. Flowers, McCourty, Hightower, Gilmore jo jatekosok, a többiek azert nem a legjobbak. Amugy ezert jo az NFL, h nem sok kütyaütö csapat van vagy legalabbis nem hosszutavon. A patriots evek ota jo, ezert nem tudjak a legnagyobb aszokat elhozni a draftrol. A jaguars meg minden evben szar volt, a legjobb jatekosokat hoztak el a draftrol, most meg övek az egyik legjobb vedelem es rajatszasba kerülhetnek.

  • Gábor Kakuszi

    Top1

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária