About the author

  • combat

    Én is Saints- Pats döntőre vágyom legjobban. Annak a végére mindenképpen elégedetséget éreznék. Bár a Pats a nagy kedvenc, de a Saintset is mindig kedveltem, Brees pedig valóban megérdemelné azt a gyűrűt.

  • BMC

    Köszi, ez király cikk lett, és abszolút egyet is értek benne mindennel. 👍

  • Matyika29

    Az ilyen kijelentésekkel vigyázz… 1 hete hasonlót írtam és megkaptam, hogy milyen elhivatott vagyok már a saját csapatom iránt. :D :D

  • Arnold Patsenegger

    Wentz sérüléséig nálam a Pats-Eagles volt az álom SB.
    De most inkább Pats-Vikings (hazai pályán a liga legjobb védelme ellen,igazi kihívás).
    Azért egy Pats-Saints nek is nagyon örülnék Brees miatt (amúgy New Orleanst egy hurrikán pusztította el, jójó nevezhetjük egy k..va nagy tornádónak is :D :D ).

  • combat

    Hát szerintem nem sok köze van senkinek ahhoz, ki kinek, és hogyan szurkol.

    Woody Allen után szabadon:
    Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

  • acsdav2

    “csapatrészenként vagy egységenként vizsgálnánk az NFL franchise-ait, akkor messze az Eaglesé lenne a legteljesebb”
    Hát azért ez elégé nagy túlzás. Én még azt se mondaná biztosra, hogy jobb, mint a Vikings. A defense az egyértelműen a Vikings-é. A front 7 talán kicsit gyengébb, viszont a secondary sokkal jobb. Az offense-t én egálra venném, bár ott a sérültek miatt kérdés, hogy számítsa őket bele az ember. Akárhogy is én inkább a Vikings-ot mondanám jobbnak.

  • renningan

    Az LB sor,a DL line külön külön is jobb az Eaglesnél, ráadásul rotálni is jobban tudnak. A CB sor nagyjából egálban van, mióta Darby is játszik, a safety sor pedig jobb, de az nyilván az, mert a Viksé a legjobb, de az Eagles is nagyon ott van.

    Az Offense-ről pedig fölösleges beszélni, az Eagles támadófala gyakorlatilag posztonként jobb, mint a Vikingsé, a futókat is jobbnak érzem, a TE játék is az Eaglesé, egyedül elkapókban jobb a Vikings, bár a Jeffery-Angholor duó Wentzcel azért elég jól nyomta.

    Ahogy én számolom, az Eaglesnek hat csapatrésze jobb, mint a Vikingsé, egy nagyjából egál, kettőben pedig rosszabb.

  • atis123Juve

    Ezzel egyetértek. Tuti jó meccs lenne, és ha már nem lesz címvédés, akkor legalább Brees nyerjen. Németeknek van egy mondása, hogy nem győzhetsz mindig. Szóval én nem várok címvédést, de bízok benne.

  • Boci

    Brees storyja tényleg pont olyan lenne mint Ray Lewis-é – akit az offense juttatott a második gyűrűjéhez, ami oly sokszor cserben hagyta karrierje sorrán – és Manningé – akit a defense juttatott a második gyűrűjéhez, ami oly sokszor cserben hagyta-. Most Breest a futói juttathatják a 2. gyűrűjéhez, akiktől nem sok segítséget kapott eddig karrierje során.

  • kitalaltnev

    Ugye-ugye? :))

  • kitalaltnev

    Érdekes és jó írás, részemről is köszi, s az 1.-es opciót preferálva, Pats győzelemmel.
    De Brees-t és Big Ben-t mielr akarod ennyire visszavonultatni :), mikor ilyen sok hurka QB karistol el évről évre nagy pénzért a ligában, szinte csak azért, hogy minket szurkolókat idegesítsen? :)
    Maradjanak még vagy 2-3 évet, simán…

  • renningan

    Nem akarom visszavonultatni, de szerintem az lesz a vége. Brees is lassan 40 éves lesz már, a Saintsnél elég neccesen fér be anyagilag, másik csapatban pedig nem tudom elképzelni. Big Bennél pedig már korábban felröppentek a visszavonulós pleytkák, amiket persze hol cáfol, hol sejtelmesen csak somolyog, de egy újabb győzelem szerintem már elég indok lenne nekik ahhoz, hogy nyugodtan visszavonuljanak. Vagy akár egy vereség is.

    De ha már kérdezed, akkor nagyon nem szeretném, hogy visszavonuljanak :) de jó esély van rá

  • acsdav2

    Az LB sor szerintem nem jobb, a DL-nél az interior jobb, a pass-rusher gyengébb. Az tény, hogy pass-rushra több emberük van (Curry,Long,Barnett,Graham), de így se szereztek több sacket, mint a Hunter,Griffen,Robinson trió. Bár nincs statisztikám, de az engedett yardok alapján nem tudom elképzelni, hogy a CB egálban legyen, de elfogadom. Te a defense-t 2,5-1,5-re hoztad ki én inkább fordítva adnám a Vikingsnak.

    Az O-line az egyértelmű, én a futókat egálra adnám tekintve, hogy Cook már a szezon elején kiesett és bár többet futottak, de az átlagok rosszabbak, elkapásban viszont jó McKinnon. A TE-poszt valóban Ertz-é, bár ugyanolyan súllyal beszámítani ezt a csapat részt szerintem túlzás lenne. A WR-k szerintem pont ezért jobbak, mert Keenummal is több yardot hoztak, mint Wentzzel a másik oldal. Wentz meg nyilván jobb, mint Keenum. De most kérdés, hogy a QB posztot, hogy számítsuk, mert a Vikings 1.számú irányítója is kiesett és Bradford Saints elleni formáját látva, nem biztos, hogy nem lett volna MVP esélyes. Az offense-t ezzel a módszerrel számolva az Eaglesnek adnám 3-2-vel, így szerintem ez egál. Ha más nem a szerzett és engedett yardok alátámasztják ezt.

  • acsdav2

    Brees-nek, tudomásotok szerint, hogy alakul a fizetése? Az overthecap szerint 6M-t, a spotrac szerint 18M-t foglal a sapkából 2018-ban. Viszont érdekes, hogy ez aláírási bónuszként van elkönyvelve. Hogy is van ez a visszavonulásnál? Ha visszavonul, az aláírás pénz benn marad a sapkában, de a csapatnak joga vissza kérni az adott részt?

  • LB szerintem is lehet jobb a Vikingsnél, de talán inkább egál felé húz, ha Hickset is számoljuk. CB meg egyértelmű Vikes

    Pass rush-sal kapcsolatban íme a nyomásgyakorlások az edge rusherektől a két csapatnál:

    Vikings 163 (Griffen 61, Hunter 59, Robison 37, Weatherley 5, Bower 1)
    Eagles 199 (Graham 60, Long 51, Curry 47, Barnett 37, Means 4)

  • acsdav2

    Köszi a statisztikát :) Ezek szerint a te értékelésed szerint is a Vikings D a jobb. A sérülések sajnos megnehezítik az összehasonlítást, mert Hicks tényleg nagyon jó linebacker. Bár akkor a Vikingsnál is meg lehetne említeni Sharrif Floydot mert ő jó védő falember.

  • kitalaltnev

    Értelek. Ám valahogy egyik irányító sem mutatja a permanens leolvadás jeleit, sőt, és egyik franchise sem úgy áll, h. most kellene távozniuk, illetve feltehetően mindketten maradásra bírhatók, a spotrac szerinti összegek elosztásával (amin én halandó nem megyek el :) meg csak megbírkóznak majd az illetékes menedzserek.

  • összességében igen, jobb a Vikes D egységekre levetítve, de nem sokkal.

  • renningan

    Breesnek 2018-ra már nincs élő szerződése. Amint lejár az idei, egyből lesz 18 millió dollárnyi halott pénz utána 2018-ra. Ha a csapatnál marad, ha nem, ha visszavonul, ha nem. Épp ezért nehéz az ő helyzete a Saintsben maradást illetően.

    Ez a 18 millió dollár átstruktúrált aláírási pénz. Hogy idén beférjenek a sapkába, eltoltak 18 millát a következő három évre automatikusan megszűnő szerződésekkel. Ezeket a pénzeket Brees már megkereste, megdolgozott értük, ha lecsuknák sem kérhetné vissza senki semmilyen jogalapon. Pont úgy, ahogy a Lions járt például annó Suh-val. És ezt eltörölni sem lehet.

    Tehát, ha Breest meg akarná tartani a Saints és mondjuk 20 milliós fizut adna neki, akkor Brees 38 millióba fájna idén, pontosabban ennyit foglalna el a fizetési sapkából. Ami nyilván rengeteg. Az OTC szerint jelenleg 31 millája van a csapatnak, de ebben még nincs benne +12 Brees után, vagyis 19 millájuk van csak. Ebbe elég nehéz beleerőszakolni egy egyéves QB szerződést, még akkor is, ha nincs olyan komoly lejáró szerződésű játékosuk.

  • acsdav2

    Köszönöm a részletes magyarázatot. Így már érthető a dolog. De ha jól értem, de lehet, hogy nem, akkor javíts ki légyszíves, akkor ez a halott pénz tovább csúsztatható vagy nem?

  • renningan

    Az én értelmezésem szerint ez a halott pénz már sehová nem csúsztatható. Ugye csúsztatni csak akkor lehet, ha van mit.

    Tehát, például Brees köt 2017-ban egy egyéves, 24 millió dolláros szerződéshosszabbítást úgy, hogy van mondjuk 2017-re még 18 millió dollárnyi halott pénze. Ez összesen 42 millió lenne, ami ugye nyilván nagyon sok. Így hát a 24 millió dollárt felosszák négy egyenlő részre, mintha aláírási bónusz lenne: 6-ot megkap 2017-ben, vagyis 24 millát fog foglalni a sapkából, illetve 18-at elosztanak hivatalosan három évre.

    De persze a szerződése lejár 2017 után, szóval mintha kivágták volna, ez a 18 millió dollár hirtelen felgyülemlik 2018-ra. Ha a Saints újraigazolja Breest, mondjuk megint egy évre 24 millióért. Akkor ezt eljátszhatják megint. Idén 24, jövőre 18, tehát ilyen módon végül is csúsztatható, de ez igazából már az új szerződés csúsztatása.

    De olyat például nem csinálhatnak, hogy nem igazolják le Breest, de a 18 milliót csak jövőre könyvelik el, vagy 3-5 évre leosztva. Ahogy olyat se, hogy Breesnek adnak most egy szerződést 2 millió dolláros fizuval, aztán 10-et idén, 10-et meg jövőre könyvelnek el. Ez a 18 milliónyi halott pénzt mindenképp itt lesz.

  • acsdav2

    Köszi. Így már értem. A visszavonulás így tényleg biztosra vehető, ha meg van a SB győzelem. Ha nincs akkor érdekes kérdés lesz, hogy milyen megoldást találnak, ha folytatni akarja.

  • Krisztian Fekete

    Ebből már csak a Vikings-Jaguars jöhet össze…

  • Bujdy

    És nem lehet olyan, két éves szerződést kötni Brees-zel, hogy 2018-ban keres minimumot, 2019-ben pedig valami értelmes összeget? Persze ehhez kellene egy kis diszkont Brees részéről is…

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás