About the author

  • Gergely Angyal

    Taylorról tudni valamit, hogy milyen az állapota?

  • acsdav2

    Bills@Jags
    1. A 2.félidőben a Bills nem jutott el az 1 yardosig. Az az első félidőben volt és abból lett a FG.
    2. A Jags futójátéka borzasztó volt. Szét kellett volna futnia Fournette-nek a liga 29. futási elleni védelmét. Bortles futójátéka viszont dicséretet érdemel, érdemes lenne erre építeni a jövő héten.
    3. Ha Big Ben elfelejti az alapszakaszbeli meccset én sima Steelers sikert várok. A kohászok védelme ellen papíron még kevésbé fog haladni a Jags futójáték, a védelmet pedig előbb utóbb kifárasztják, ha sokat kell a pályán lenni.
    4. A Bills-re kíváncsi leszek, milyen irányba indul el az offseason alatt. Taylorban látványosan nem bíznak, viszont a 21.helyről nehéz lesz jó QB-t választani. Cseréhez viszont lenne elég pick.

  • acsdav2

    Panthers@Saints
    1. A Panthers szerintem elpazarolta McCaffrey első évét. Úgy kellett volna használni őt egész évben a passz játékban, ahogy a TD-nél. Óriási mismatch a pali, ehhez képest a 651 elkapott yardja nagyon kevésnek tűnik.
    2. Newton előtt passzjáték terén le a kalappal, mert practice squad szintű( Funchess nyilván nem az) WR-ekkel hozott jó teljesítményt. A futójátéka viszont már nem a régi. Vagy az ellenfelek készülnek fel jól vagy ő olvas rosszul, de az option játékok egyszerűen nem működnek.
    3. Brees nagyszerűen, de az egész csapat is összességében jól játszott. Viszont nem túl biztató, hogy a futójáték ennyire nem ment, mert a Vikings secondayt ilyen szinten nem fogja szétpasszolni Brees.
    4. Kicsit a végére a bírókról. Az a 4th down-os interception egészen furcsa, hogy nem lett visszanézve. A közvetítésben mutatott felvételek alapján szerintem az nem volt elkapás. Szerintetek jó ítélet született? Az intentional grounding lehet nem volt jó ítélet, de az adható volt, mert nagyon kevésen múlott. Az ilyet amúgy vissza lehet nézni?

  • Leonidasz007

    Valóba, nem tudom ezt hogy sikerült. javítottam.
    A Bills nagyon felkészült a futás ellen ez látszott, nem votl könnyű ott futni. Sztem ez inkább a Bills dícsérete mint a Jaguars kritikája.
    Bortles viszotn sztem nem olyan atletikus h erre épiteni lehessen, sztem ez a néha improvizál maradhat, amit többször kéne előhuznia, ahogy tegnaop tette, de tudatosan épiteni nem.

  • Leonidasz007

    1. Egyetértek. ahogy irtam, ezen a meccsen is későn kezdték el használni.
    2. Newtonhoz még annyi, hogy msot forgott egy stat a szerkesztői chatben h neki kellett egész éveb a legszükebb helyekre dobni a labdát, mert annyiran em képesek elszakadni a receiverjei. És igy se votl tegnap pl roissz. Én birom a palit.
    4. Sztem a grounding abszolut adhato Volt, a szabályt nem tudom pontosan. Az interception meg sztem nem Volt meg, de láttunk mr cifrábbat is.

  • Leonidasz007

    Csak annyit olvastam róla hogy concossuion Protokoll alatt van (meglepő…) ezért senkivel nem beszélhetett. Ezt mndta mcdermott. Ebből mondjuk azt veszem ki h smemi gáz nicns vele mert különben arra reklektált volna.

  • grounding sztem az volt. Így hirtelen azt mondom hogy nem visszanézhető, de az lenne logikus, ha visszanézhető lenne, hiszen nincs szubjektív eleme. Ettől még úgy tudom h nem visszanézhető, különben láttunk volna rá példát már

    Gondolom visszanézték az INT-t (legalábbis kellett volna), de nekem is úgy tűnt, hogy nem kapta el rendesen. Szerencsétlen Panthersnek lehet ezen ment el a vége

  • acsdav2

    http://ftw.usatoday.com/2018/01/nfl-playoffs-saints-panthers-referees-intentional-grounding
    Szorosan, de lehet, hogy nem volt grounding. Mindenesetre szerintem ezért nem okolhatók a bírók, mert ezt szinte lehetetlen pontosan észre venni. A kérdés inkább az, hogy jól van-e így, hogy ez nem visszanézhető.

  • Deny79

    Azért elég jó átlaggal futkározik karrier szinten már egész nagy mintát nézve Bortles, hogy talán 1-2 playt lehessen erre szándékosan rajzolni. Főleg, ha kb. minden 3. dobása után Romo elmondja, hogy megint maga a mozdulatból látszott, szitálni fog, elkapó közelébe se megy…

  • Leonidasz007

    Igen abszolut jó átlaggal fut, de pont azért mert rohadt meglepő a csapatok számára hogy fut, mert nem olyan dinamukis. Tud futni és meg is oldja de vhogy nem tűnik igazi futni tudo QB-nak. Sztem direktbe rárajzolt futásoknál nagyon megütné a bokáját. Néha-néha belefér h meglepibe nyomjanak egy ilyet, de 1 meccsen 1 talán. viszont ha higgattan menekül az j lehet

  • Deny79

    Mondjuk kérdés, mennyi ebből improvizáció és mennyi mondjuk egy 4. olvasás nála? Értem ez alatt, szándékosan lehet akár túltölteni pálya jobb szélét és ha emberezés van, direkt kicsit próbálni üresebb pálya közepet hagyni, majd ha nincs üres WR, fuss Blake. Ez valahol nem felrajzolt play, ugyanakkor kalkulálható C/D terv adott playben. McVay legalábbis biztosan kalkulálna vele :D :D

  • acsdav2

    Biztos számíthat a felkészülés, de azért a futójáték az inkább múlik a játékosok adottságain. Mert ha fizikálisan nem elég erős a front 7, akkor úgy is kiblokkolják őket és sok yardot szereznek a futók contact után,akármennyit készülsz. A passz játékra én inkább azt mondom, hogy egy jó felkészüléssel, rendszerrel és elemzéssel könnyebben elrejthetők a játékosok képességeik között adódó különbség.

  • Ne_Spies

    Mind a 2 csapat remekül védekezett a futások ellen Bortles futásait leszámítva.
    Viszont az, hogy mind2 csapat írányítója maximum közepes csere kéne hogy legyen az egy vicc.
    Kb. Anyám is lehetett volna a corner Bortles akkor se lett volna képes egy éppkézláb passzot elengedni, a meccs közben már azon gondolkodtunk, hogy szándékosan dob annyira mellé, hogy a Bills CB-k rávetődjenek és belesérüljenek ebbe (egy sikerült is).
    Igaz mentségére szóljon, hogy az OC-ja is idióta, látszik hogy az ember nem tud futásból passzolni de ő azért is olyan playeket hív.

  • acsdav2

    Nem tudom pontosan, hogy Bortles-nak mennyire erőssége az olvasás és, hogy türelmesen végig nézi a pályát. De inkább azt mondom, hogy ez improvizáció inkább nála, mint tervezett játék. :)

  • wolandrule

    McCaffrey Edelmanre emlékeztet, nagyon hasznos játékos.

  • saintsfan

    Egyetértek. Két dolgot tennék még hozzá.
    1. A két csoportmeccshez képest a változást Olsen jelentette. Nagy mák, hogy nem játszott azokon. Tegnap érthetetlen, hogy nem fogták jobban.
    2. Bebizonyosodott, hogy a liga agyrázkódás protokollja azon elvek szerint működik, hogy ki az alanya. Egy WR-t vagy egy LB-t gondolkodás nélkül öltözőbe küldtek volna egy olyan ütés után, amit kapott Newton. Nem tudott lemenni a pályáról, többször mutatták a fejét, azt se tudta hanyadikán van elseje, aztán meg 3 perc múlva visszamegy. Vicc. Nyilatkozta, hogy nem a fejével, hanem a szemével volt gond. Ja. Végül is, mikor minden elsötétül az valahol tényleg szemprobléma.

  • acsdav2

    Azért Taylor egy korrekt irányító. Valamint mentálisan is nagyon erős, mert azok a körülmények amik körülötte vannak az sok játékost kiborították volna. Amúgy az OC mentségére: Bortles-nek van olyan játék körülmény, amikor tud passzolni? :D

  • Kopi3.14

    Ami a saints meccsen meglepetés volt, az a Saint 3rd down hatékonysága. Pocsék. Két negyed után 0%, egész meccsen is emlékeim szerint 25.

  • acsdav2

    Szenzációs az utolsó mondatod. :D
    1. Olsenen való laza védekezést talán pont az magyarázhatja, hogy nem tudtak belőle annyira felkészülni, mert hiányzott a korábbi meccseken.
    2. Sajnos ez tényleg így működik. Ha a Panthers megfordította volna, akkor biztos nagy balhé lett volna belőle.

  • acsdav2

    Csak érte 9.picket adtak és nem hozzák ki belőle a maximumot. Míg Edelman-t irányítóként draftolták a 7.körben és úgy játszik 2013 óta, mint egy első körös A játék stílusuk viszont valóban nagyon hasonló.

  • Gergely Angyal

    Köszi!
    Azért elég ijesztő volt, azért csodálkozom, hogy nem sokan foglalkoznak vele.
    Cserébe inkább ekézik szegényt.

  • vampeare

    “de Gano szezonbeli második rúgását rontotta el 30 yardon belülről” – ez tévedés, Gano idén 50 yardon belülről 29/29, totál hibátlan volt, 50-en felülről viszont 0/1, szóval egész idényben volt ez a 2. rossz rúgása. 30-on belülről amióta Panthers-játékos (2012), még soha nem rontott FG-t (41/41) mostanáig, bár ez lehet csak alapszakasz-stat

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás