About the author

  • combat

    Big like! :)

  • Arnold Patsenegger

    Köszönjük ESPN.

  • wolandrule

    Tökéletes írás, köszi Jarred!

  • szentvik

    A tanulsag? Mr. Kraft rendeli meg ezeket a cikkeket ha nem megy elegge a csapatnak :D :D

  • ducksfan

    Aranyos cikk :D
    Tehát amikor a BB-TB éra nem nyert SB-t, akkor minden rendben volt a csapat körül, mint a hollywoodi tündérmesékben. Nyilván…
    Kis kiegészítés: minden csapatnál, ahol az addigi franchise irányítót lecserélik, megy a vita. Ugyanez volt Dallasban Romonál (nála kétszer is :D), amikor Eli átvette a Giantset, sőt idén a Keenum-Badford-Bridgewater szerelmi háromszög is állandó kommentcunami (lehet, hogy emiatt a Vikes nyeri az SB-t? vagy megosztott elsőhely?) Amikor P. Manning lesérült, jött és nyert Osweiler, akkor is sokan voltak amellett, hogy maradjon Brocki, mert PM már nem a régi, stb… Eredményt láttuk.
    Csak a képzelet szintjén: mi lenne, ha Wilson, Rodgers, Roetlisberger helyén egy újonc játszana, mert volt pár szar meccsük/lesérültek és a fiatal backup helyettesük bríllirozna? Egész évben menne a szájkarate majd a szezon végén attól függően, hogy SB-t nyert a csapat vagy sem, istenítés lenne vagy ördögűzés. Sőt, ha ez az ára a sikernek, akkor igenis ültessék le a franchise QBt pár meccsre, vagy csak “fikázza az ESPN” mert pont ez az extra motiváció a siker kulcsa; na ne má’. Ha pedig tényleg működik, akkor miért nem csinálják? Nyilván mert nem ettől függ a siker, azért.
    (Ha idén nem a Patriots nyer, akkor jövő ilyenkor egy hasonló “botrány” után megszületik egy ugyanilyen cikk, csak a
    2017/18-as szezont nem említi meg, mert nem jött be).
    Spygate, deflategate: ezek megtörténtek, nem csak kitalációk; jöttek a büntetések, és nyilván felb*ta minden érintett agyát, de hogy az ebből származó extra motiváció volt a siker kulcsa számomra nehezen hihető. A Bountygate után a Saints sem nyert eddig semmit, pedig gondolom, őket is extrán motiválta (vagy csak majd egy évtizedig fortyogott bennük, és most jön elő; hoppá, lehet hárman nyernek idén SB-t).
    A lelki tényező sokat számít, elismerem, de a Texans nem fog jövőre SBt nyerni, csak mert a hurrikán pusztítása utáni helyreállítás akkora erőt fog adni nekik (tudom Saints, de az a csapat előtte is jó volt).

  • acsdav2

    Amúgy most érzek valóság alapot, de ettől függetlenül szerintem a Pats jól fog reagálni a kritikákra megint. Mert Patricia nem lépne le egy Lions-hoz vagy Giantshez, ha minden oké lenne. A Lions még érthető lenne úgy ahogy, mert ott legalább van egy Stafford, de a csoport túl kemény szerintem, hogy ott sikeres legyen. A Giants viszont végképp magyarázhatatlan. A klub hátterét érti az ember, de majd a Manning utódjának draftolt újoncot ő fogja kinevelni? Ezt nehezen hiszem. Évekig arról volt szó, hogy majd Patricia veszi át Belichick helyét, ha visszavonul. Most 3-4 évet kellene még várnia, hogy ez megtörténjen, azért nem lett volna ez olyan hosszú idő. Ezek az ajánlatok nem hiszem, hogy annyira elutasíthatatlanok lennének. Egy Packers,Texans, Colts, azt mondom igen. De ezt a Lions-Giants duót nem tartom annak.

  • acsdav2

    Én csak az utolsó részre válaszolnék. Remélem nem kiabálom el, de a Texans-t ha elkerülik a sérülések, akkor jó eséllyel ott lesz a SB esélyes csapatok között. Azt, hogy a Hurrikán miatt történne-e ez meg azt nem tudhatjuk meg sosem.

  • FitzMagic

    Nyugalom, ezt senki nem gondolja komolyan:D Ez az Alabamás cikk párja, az ottani minta szerint nem nyer a pats, az itteni minta szerint igen. Érdekességnek szánják. :)

  • Fetyke

    Arra nem lehet alapozni, hogy egy edző mikor vonul vissza vagy mikor rúgják ki. Az AFC keleti csoportban 3-4 éve mindenki arra vár, hogy Brady végre visszavonuljon (talán ha tettek is volna érte valamit…), ehhez képest olyan jól játszik, mint még talán soha. Hogy Belichick vissza vonul e 3-4 éven belül? Talán igen, talán nem. De ha vissza is vonul nincs rá garancia, hogy Patricia lesz majd helyette a főedző.
    Ezzel ellentétben a most befutott ajánlatok konkrétumok, igazi esélyek. Amik, amint azt jól megtanulhattuk, az NFL-ben általában egyszer adódnak, nem térnek vissza újra és újra.
    És a Giants esetében nem értek egyet veled az elutasíthatatlanság kapcsán. Az egy igen is nagyon nagy hagyományokkal, szintén kiváló múlttal rendelkező csapat. Ráadásul a játékoskeret alapján van is bennük potenciál (ellentétben a Lionssal, ahol nagyon sok a lukas poszt) gyors sikerek elérésére. És azért 1/2-re ki lehet választani a franchiise jövőbeni irányítóját is. Azaz minden adott.

  • acsdav2

    A klub háttér megemlítésekor ezekre gondoltam amit te is írtál, hogy nagy múltú és hagyományokkal bíró csapat. Még a legkészebb játékosoknál is szükség van arra, hogy jó edzői gárda vegye körül őket. Az idei classra a legkevésbé mondanám azt, hogy készek az NFL-re. Szinte mindenkit egy projekt játékosnak tartanak, akit jó felkészítés után lehet bedobni. Hogy erre a feladatra Patricia lenne-e a legalkalmasabb azt nagyon kétlem.

  • kitalaltnev

    Köszi szépen Jarred. 👌

  • Jarred

    Ahogyan lentebb is írták, attól hogy történt egy ilyen incidens még nem automatikus SB bajnok a Pats. De ad nekik egy újabb löketet. Igazából arra akartam rávilágítani ezzel, hogy nem feltétlenül éri meg őket ilyen módon megütni, mert azzal csak plusz motivációt adnak egy már eleve jó csapatnak. Néha lehet azzal tennének a legjobban egy Patriots SB ellen, ha békén hagynák őket.
    Amit az új irányítókról írtál az igaz, és ha csak az az egy eset lett volna Brady körül, akkor nem is feltétlenül raktam volna be. De tökéletesen beleillett a sormintába, lebecsülik, nem hisznek neki, ő meg a pályán válaszol.
    Az hogy mindenkinél működne ez, azt nem hiszem. Ehhez egy olyan mentalitás kell, ami nincs meg mindenkinek. Bradyben megvan, ő képes a javára fordítani ezeket. De nem hiszem, hogy sokan képesek lennének még erre.

  • Nyílméregbéka

    Nem sokat értettél meg a cikkből.

  • Everlast77

    Egészen nyilvánvaló, hogy már vagy 4 éve az ESPN a Pats legnagyobb szekértolója :D

  • Tizenkettes

    Sikerült félreérteni a cikket. Vagy véletlenül vagy szándékosan. Nem arról szól az írás, hogy ha felidegesítik Bradyéket, akkor abból Super Bowl lesz (vagy náluk vagy más csapatoknál), hanem arról, hogy a jelek szerint a velük szembeni negatív kritikákat, vádakat – legyenek azok jogosak vagy jogtalanok – igen jó, feltűnően jó arányban tudják a maguk javára fordítani. Nyilván a Saintset is motiválta, hogy beléjük kötöttek annak idején, de elképzelhető, hogy az valamiféle görcsös bizonyítási vágy volt, ami rosszul sült el. Erre szokták mondani, hogy “túlpörögtek”.
    Egyébként érdekesek a vádak. A Spygate-nél nem nagyon volt szerintem vita, ez már elcsendesülni látszik talán, ott a vád lényege az volt, hogy “a Patsnek csalás nélkül nem megy/menne”. Ezt megelőzően bizonyos játékosok elengedésekor Belichick hozzáértését kérdőjelezték meg. Nem jött be. Brady néhány rosszabb meccse után leírták őt, azóta két SB-t nyert. Most egyszerre megy a szarkavarás a triumvirátus ellen.
    A cikk arról szól, ami miatt a Patriots sikeres tud lenni. Nyilván az NFL elmúlt majdnem két évtizedében egy rakás csapatban voltak extraklasszisok, de SB-t kevesen nyertek. A Patriotsnál tudatosak abban, hogy a nyomást jól bíró játékosokat keresik. Számomra szimbolikus jelentősége volt Welker “elküldésének”. Az a bizonyos nem elkapás a SB-on olyan hiba volt, ami Belichick szemében szinte biztosan olyan játékossá degradálta Welkert, aki baromi jó, rekordokat halmoz, de a legfontosabb pillanatokban nem annyira jó.
    A cikk alapján nem annak kell lejönnie, hogy ha a Patriotsnak nekitámadnak, akkor ebből az következik, hogy SB-ba fog jutni és meg is nyeri. A cikk lényege, hogy ezzel a stratégiával nem valószínű, hogy meg lehet rogyasztani Bradyéket.

  • ducksfan

    Ezek szerint igen :D Vagy csak nem fogalmaztam eléggé pontosan:(
    Én azt nem vitatom, hogy a motiváció fontos a sikerben, sőt, az a legfontosabb szerintem ilyen majdnem teljesen kiegyenlített mezőnyben és azt sem vitatom, hogy a Patriots ebben nagyon jó. Azt vitatom, hogy a Patriots ezért és csak ezért jó; ha nem lenne a szarkavarás velük szemben, akkor “átlagos” csapat lenne, max 1-2 SBvel; hogy direkt ellenük van a világ, de odabasznak nekik.
    A sikeres csapatokról mindig sokkal több hír, pletyka, szarkavarás jelenik meg, hiszen ez érdekli azokat, akik nem az adott csapatnak szurkolnak, hanem csak az adott sportot szeretik (vagy irigységből, mert az ő csapatuk nem ilyen). Gurulós foci: Barca, Real, Bayern, MU, Arsenal, Liverpool – aztán amikor jön egy fellendülés, vagy fordulat, akkor rájuk is rámozdulnak a kocadrukkerek, és jönnek a cikkek: Atletico, Lipcse, Dortmund, ManCity, Chelsea. Ez szerintem egy tök normális folyamat.
    Itt van a zseniális QB, aki köré a zseniális edző odateszi a remek csapatot, akár esik, akár fúj. Akik maximálisan bíznak magukban. Akiknek mindegy, hogy egész Amerika velük van, vagy van ellenük. Hogy szurkolnak a tökéletes szezonért, vagy Eli-t éltetik, hogy ne legyen. Nem befolyásol semmit.

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás