About the author

  • Szerintem pont nem lenne jó ötlet 4 WR-es felállással próbálkoznia a peccnek.

    https://uploads.disquscdn.com/images/c145f260ad07fde46daf15cef8b5291e1089cb171945e8683eaced8d9ead4360.jpg

  • kitalaltnev

    Minél többet legyen fenn az offense, csak ezt szeretném.

  • acsdav2

    Számomra ez egészen megmagyarázhatatlan statisztika. Mert ez azt jelenti, hogy amikor a Bouye-Ramsey páros van csak fenn, akkor jobban passzolnak az irányítók, mint amikor még pluszban van egy vagy két gyengébb DB akinek az elkapóját elvileg könnyebb lenne célba venni, mint akiket az elit páros őriz. Erre mi lehet a magyarázat?

  • Arnold Patsenegger

    Malcolm Mitchellt IR-en van és ott is marad már.

  • Dolby

    Mindig élvezettel olvasom a cikkeket, de úgy érzem, hogy most egy kicsit túl lett tolva a bicaj!
    Elsőre végigolvasva az volt a benyomásom, hogy ez nem is egy nagyközönségnek szánt cikk egy wp-oldalon, hanem egy második körös állásinterjú vázlata, ami egyfajta szamárvezetőként szolgálna a pályázónak az FK betöltetlen újságírói / szakértői poszt meghallgatáson.
    Majd másodszor is elolvastam a cikket… és a feljebb kitárgyalt érzés csak erősödött bennem!
    Végezetül – mielőtt klaviatúrát ragadtam volna – elolvastam eme cikk “ellenpárját”, amely csak tovább fokozta bennem a vágyat, hogy ez alá az írás alá kommentáljak!
    A szakmai felkészültség, a hatalmas lexikális tudás maximálisan átjön a cikkből… de szinte kizárólag csak ez. És itt a bibi.
    Ahogy a cikk végén fel is hívják minden olvasó figyelmét, hagyomány az FK! oldalon, hogy a rájátszás meccseire páros beharangozókat írnak, melyek szándékosan szubjektívek és a soron következő párharc egy-egy résztvevőit favorizálja!
    Parádésan indít egyébként ez a cikk, (vagy, hogy stílszerű legyek bejegyzés, ha már wp-motor hajtja az oldalt!), a címmel!
    Frappáns, humoros, egyértelműen utal rá, hogy a szerző a Hazafiakat favorizálja.
    … … …
    És kábé ennyi volt a szubjektivitás, a humor,az egyik fél (jelen esetben a Pats) magasztalása

    Végigolvashattunk egy tárgyilagos, mély szakmai elemzést, amely a maga nemében csillagos ötöst érdemel, de jelen kontextusban – jelesül, hogy egy szubjektív, épp ezért a tényszerűségtől némileg elrugaszkodott írás lett volna a feladat – a nem osztályozható kategóriába sorolnám… ahogy egykori magyartanárnőm oly sokszor hangoztatta egy-egy esszé értékelésekor: nem adekvát tartalom! (egy konkrét példa a nem adekvát tartalomra: a címhez miben és mennyiben kötődik Bouyé játéka, amit a szerző annyira fontosnak ítélt, hogy 3 beszúrt képpel is illusztrálta a mondandóját)

    Természetesen mély főhajtással adózom a cikk megírásáért (komoly, időigényes utánajárás és forráskeresés előzte meg), rengeteg értékes információval, apró kis szösszenettel bővült a tudásom a Pats playbook-ját illetően!

  • Bardóczy Béla

    Vigyázz mert el fog kopni a billentyűzeted… letudhattad volna annyival hogy nem tetszik a cikk vagy nem értesz egyet vele, ha már mindenképp meg kellett szólalnod, de azért hogy csillogtasd a szókincsedet, nyugodtan választhattál volna más oldalt is ehhez :D Vagy új a billentyűzeted és ki akartad próbálni, erre tudok még gondolni :D

  • rowi

    ezt a kommentet kirakjuk az ablakba, mert kb. most először fordul elő, hogy valakinek az nem tetszik – és ezt szépen stílusosan le is írja, nem csak bepötyög vmit telóról -, hogy isti nem volt eléggé elfogult/paraszt/bunkó:D

  • Bardóczy Béla

    Sajnos, de szerencsére elkapó poszton mindig elég hosszú a pad amire még a futóink is képesek, szóval emiatt pont nem aggódok :)

  • Arnold Patsenegger

    Igazából az egész évet kihagyva már szerintem jobb is, hogy nem erőltette BB Mitchell visszatérését.
    Hosszú a pad az igaz, de ebből ha levesszük Dorsettet meg Kenny Brittet akiket Brady abszolút nem használ akkor már nem olyan hosszú. De igen,ahogy írtad szerencsére a futóink is nagyon jól használhatóak elkapásra.

  • Doppelspeiche 154

    En csak azt nem ertem, hha ennyire jo Bouye es ezt mär tavaly is mindenki tudta, akkor BB miert nem öt igazolta le es miert Gilmore-t? Vmit tud az öreg, amit mi nem.

  • leginkább azért, mert a támadósor így kevésbé a szélső passzjátékra van berendezkedve, több labda megy a tight endeknek, a futóknak és akár a fullbacknek.

  • Bardóczy Béla

    Még az is lehet hogy most veszik majd elő őket pont azért mert rájuk kevésbé vagy nem készült a Jags :) Ilyenkor már minden játszik, gondoljunk csak Edelman to Amendola TD passz-ra :D

  • Everlast77

    Ez oltári komment, nagyon ül :D
    Szerintem kerekistinek az ilyen stílusú cikkei sokkal jobbak, a másik fajtát általában túltolja :)

  • acsdav2

    Bouye-nak csak a 2016-os szezonja volt kiemelkedő. Benne volt a pakliban, hogy egy ú.n. one year wonder-ről van szó. Gilmore konzisztensen hozott le 4 jó évet.

  • acsdav2

    Akkor mondhatjuk, hogy a Jags D-nek a Pats O egy elég rossz match up. Mert Brady-ék alapjátéka a futók és a TE bevonása a passzjátékba, amit úgy látszik, hogy problémás levédekeznie a Jags D-nek.

  • Arnold Patsenegger

    Akkor már legyen az Kenny Britt :) jó lenne ha berobbanna. Dorsett nálam leszerepelt.

  • Dolby

    Hi! örülök, hogy tetszett a komment és azzal is egyetértek, hogy módosítottál az eredeti hozzászólásodon, mert én is úgy gondolom, hogy – stílszerűen – karcolta volna néhány érzékenyebb lelkületű kommentelő önérzetét. ;)
    Go Pats! :D

  • Bardóczy Béla

    Britt-ben nekem is nagyobb lenne a bizalmam :) Szép magas gyerek :D

  • combat

    Mi van, túl sok volt ennyit elolvasni, vagy a szótárazás fárasztott le?! :D

  • Bardóczy Béla

    Túl sok és túl mélyenszántó :) Szótáraznom nem kellett :)

  • kitalaltnev

    New England Patriots, köszönöm! 😁

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária