About the author

  • combat

    Kössz a magyarázatot, a tag-ek terén sose voltam otthon.
    A nem matchelt non-exclusive esetén elég betyárosnak tűnik a kapott két elsőkörös kompenzációs pick.
    (Tudom csak wiki, de 2010-re sokkal kevesebb tag-et ír tuti jó amit írtál?)

  • Zotyman

    “Egy irányító is maximum csak háromszor lehet tagelve karrierje során.”
    A teljes karrierje során vagy 3x egymás után?

    Mi a helyzet, ha a frachise tag után kötnek egy szerzödést. Annak a lejártával újraindul a 3-as számláló az eredeti helyzetnek megfelelöen (tehát még nem az adott esetben 1,2*1,2=1,44-es szorzóval csak a sima frachise tag-gel?

  • renningan

    Karrierje során. Az sem számít ha a harmadik franchise tag mondjuk tíz éve volt :D ezután egyszerűen nem lehet rá taget tenni.

    A második kérdés az érdekes, hogy a franchise tag akkor számítódik-e, amikor a játékos azzal játssza végig az évet, vagy akkor is, ha közben kap szerződést (mármint a franchise tag évében július 15-ig). Erre az új szabályrendszer óta nem volt még precedens, akkor tudnám biztosra mondani, hogy ha például Justin Houstont vagy Von Millert majd szerződése lejárta után tagelnék.

    Elöljáróban azt mondanám, hogy mindegy, hogy kap-e szerződést közvetlenül tag után vagy nem, akkor is számít a tag.

  • renningan

    Jogos, az a 2010 2012 akar lenni :)

  • Zotya

    A transition tag-nek van igazából létjogosultsága? Majdnem ugyanaz, mint a nem-exkluzív, de ha a csapat nem match-eli, akkor ebben az esetben bukja a kompenzációs pick-eket…

  • renningan

    Persze hogy van.

    Alex Mack erre jó példa. Megegyezett a Jaguarsszal, a Browns pedig matchelte az ajánlatot, így ha csak két évre, de a csapat meg tudta tartani. Mack nagyon el akart menni, ha a franchise taget alá is írta volna, hosszú távú szerződést biztos, hogy nem.

    A transition tag arra jó, hogy így esélyt biztosítasz magadnak egy játékos megtartására, akit amúgy jó eséllyel elveszítenél. Senki sem tárgyalna Mack-kel ha két első körben fájna, Így viszont bejött a Brownsnak, még ha összességében meg is szívta.

  • Zotya

    De ha egy csapat meg akar tartani egy játékost, akkor az csak jó neki, hogy a többi csapat sokallja a 2 draft pick-et és inkább nem tárgyal. A transition tag-gel pont, hogy kevesebb esélye van a csapatnak egy játékos megtartására, mint nem-exluzív tag-gel, nem?
    Vagy a játékos mondhatja, hogy nem-exkluzívat nem, de transitiont aláír?

  • Bujdy

    Nem értek hozzá, de szerintem egy nem-exkluzívval nem úgy tárgyalnak, mint egy transition tag-es játékossal. Tehát lehet, hogy Mack esetén nem kapott volna ajánlatot a játékos, amit ezáltal nem tud megadni a Browns tehát csak a tag éve alatt marad náluk a játékos. A transition tag-es megoldással pedig két évre.

  • combat

    “Karrierje során” tehát ha más csapathoz kerül, nekik is onnan folytatódik? Vagy ha visszavonul, de visszajön akkor is számít?

  • Zotyman

    Köszi szépen a választ!

  • Zotya

    Na, ez egy új infó nekem! Eddig úgy tudtam, hogy mindhárom tag csak 1 évre szól. Így már tényleg van értelme :)

  • eeeeeeeeeeeeek

    A transition tag is 1 évre szól, csak mivel a Jags 2éves szerződésajánlatot adott Mack-nek, ezért maradt a Browns-nál még 2 évig.

  • renningan

    Igen. Karrier van, Adam Vinatierit ezért nem lehet már tagelni. Vagyis lehet, csak az már irányító tag lenne nála, azután pedig nyilván még azt sem kaphatna.

  • Wide open

    Volt már olyan hogy valakit elvittek 2 elsőkörös pickért? Számomra az elég nagy árnak tűnik tulajdonképpen bárkiért.

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás