About the author

  • Tizenkettes

    Érdekes ez a dolog. Nyilván az Eagles védelme jobb, mint a Patriotsé. Szerencsére ez nem sokat számít, mert tavaly egy nem olyan rossz Falcons ellen dobott rekord yardot Brady, és egy elit támadósort nullázott le hosszú ideig a Pats-védelem, és hát 3 éve volt egy Seattle elleni comeback is… Ami kicsit vicces, hogy a PO előtt mindenki temette az Eaglest, pedig valahogy csak az övék lett az első kiemelés, volt két remek faluk, futójátékuk, jó védelmük, elkapóik is, ráadásul Foles sem tegnap látott először labdát. Ehhez képest hazai pályán gyakorlatilag esélytelennek (pontosabban kevésbé esélyesnek) kiáltották ki őket a Falcons ellen, majd a Vikings ellen is. Most pedig ugyanez a csapat – szigorúan a számok alapján – egyszerre már szinte nem is underdog a regnáló bajnok ellen.
    Remélem, nagy meccs lesz!

  • szerintem ha posztonként hasonlítjuk össze, akkor nyert volna előző két fordulóban is az eagles. Vikings mondjuk necces. de inkább foles miatt volt a nagy lenézés

  • acsdav2

    Egyetértek. És ez a PO be is bizonyította, hogy Foles és Pederson tökéletes pókerjátékos volt az alapszakasz végén. Még a saját szurkolók se hitték el (vagy is hát te azt írtad és ez alapján következtetek :) ), hogy Foles szándékosan nem mutatja meg amit tud és a PO-ra tartalékol. Emiatt mindenki lenézte a csapatot és tökéletes kihasználva az underdog szerepet pofára ejtettek mindenkit. Volt benne kockázat, de bejött.

  • kitalaltnev

    Remek összehasonlítás ez is, az eredményén sem nagyon lehet vitatkozni sztem, nagy köszi. Viszont (!) így a Pats lett az underdog, s ez pedig az idei PO-ban előny. 😁

    Komolyabban, döntő tényező lehet Patricia 2. félidei teljesítménye, azaz, hogy ismét felül fog-e tudni kerekedni az Eagles offense addigi mutatványain.

  • csak ezt ne

    Hát ez elég egyértelmű sajnos. Az Eagles védelme, nemcsak emberenként erős, hanem egységként is kemény dió. Maximális játék esetén is 4 TD lehet a plafon a Patriotsnak – és ez már egy mestermunka lenne. Ugye ennyi elég volt egy szoros győzelemhez, meg egy hosszabbításhoz az elmúlt két SB-on.

    Most nem vagyok erről meggyőződve, hogy még ha a 28 pont összejön is, ez elég lesz idén. Foles függő természetesen. De a Pats védelme egyértelműen gyengébb, mint tavaly. Gilmore és a safety sor nagyon jó, és Jonathan Jones is szépen előrelépett, de Butler teljesen összeomlott idén, eddig nem igazán lehetett rá számítani. Rá fognak játszani többnyire. Rowe ingadozó teljesítménye sem garancia semmire. Az LB sor ebben az összeállításban bravúros teljesítménnyel is csak közepes szintű játékra képes, itt tényleg edzői remeklések sorozatára volt szükség, hogy egyáltalán versenyképes maradjon. És az első sor ezzel az O fallal szemben szintén nagyon komoly kihívást kap. Nem rosszak, sőt jobbak az általános megítélésüknél, de most egy elit egység lesz a másik oldalon, nem vagyok nyugodt e párharc tekintetében sem.

    A védelem edzői kara persze kiváló, de csodákra azért aligha képesek.Érdekes, hogy Patricia védelmeire meccsen belül is jellemző a hullámzó teljesítmény. A két utóbbi SB-on, de sok más meccsen is, képesek hosszú időszakokra megállítani az ellenfelet, aztán egy-egy negyednyi időre összeomlani. Ezek a rossz időszakok 2014-es és 2016-os SB-on 24 illetve 21 pont beszedését jelentették, előtte-utána 0. Ha idén is sikerülne az 1. és a 4. negyedben kinullázni az ellenfelet, az most is komoly esélyt adna. Hát nem lesz könnyű.

  • Homoki Szabó Tibor

    Azt azért nem gondolnám, hogy szándékosan altattak. Nem tudom elképzelni, hogy “figyelj Nick, most 2-3 meccs erejéig legyél szar, hogy megtévesszük az ellent, majd ha jön a Po akkor meg megmutatod mekkora ász is vagy.”
    Szerintem Foles ilyen hullámzó, volt neki már 27/2 Td/Int-es alapszakasza is utána meg összeomlott és lett belőle backup irányító.
    Szerintem, meg hát gyakorlatilag mindenki szerint Ő az a láncszem aki eldönti nyer e az Eagles gyűrűt.
    Ha szarul játszik elveszthetik a nagy döntőt, ha jól megy neki és lemásolja a Vikings elleni teljesítményét, akkor nem hiszem, hogy a Pats meg fogja tudni őket verni.

  • acsdav2

    Hát de miért ne lehetett volna így? Mit veszíthetett vele az Eagles? Semmit. Így legalább a meglepetés ereje náluk volt. Lehet azt a helyesebb megfogalmazás, hogy telibeszarták a felkészülést, mint a Pats a Dolphins elleni meccset. Amúgy nyilván fontos lesz Foles, de a Falcons ellen se rajta múlott a dolog. A ST, a futók hozták hátrányba a csapatot. Szerintem ha az Eagles veszít, akkor az más csapatrészen fog múlni.

  • Homoki Szabó Tibor

    Abban egyetértek veled, hogy a Dolphins elleni meccsre nem készültünk és megpróbáltuk lehozni rutinból. mert fontosabb volt a Steelers elleni felkészülés. De a Dolphins elleni meccsre egy megfelelő játékrutinnal rendelkező irányító és csapat ment neki, ami még így sem jött be.
    Én nem gondolnám, hogy egy csereirányítónak -akinek minden másodperc meccsrutin sokat számít a Po előtt- azt mondják, hogy mindegy mit csinálsz a pályán mert nekünk majd a rájátszásra kell kész lennünk.
    De ezen nem fogunk összeveszni.

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária