About the author

  • kitalaltnev

    Vékony offense előny a Pats-nál, amit majd a defense-ek összehasonlításánál jócskán visszavesz az Eagles. Sztem Brady lesz itt a döntő faktor, ha sikerül módszeresen szétdobálni az ellenfelet, és szemben a Jags elleni meccsel, uralni a játékidőt, kezdettől fárasztva annak elit védelmét, abból címvédéssel lehet kijönni a végén. Persze, ez ellen gőzerővel készül a másik. Eh, nagy csatának nézünk elébe…

  • csak ezt ne

    Egyetértek az előttem szólóval. Tom Brady a mi erősségünk. Ez nem egy pont, hanem a pont, amiben bizakodhatunk. (Teljesen logikus az egységek ilyetén összevetése, de talán pontosabb képet adna a támadó egység – védő egység összemérése, hiszen ők azok akiknek meg kell küzdeni egymással. Ez egyáltalán nem lenne kedvező a számunkra, és többet mondana a valós esélyekről.)

    A támadó sorunkról. Hiába van jó passz siettetése az Eaglesnek nyilván nem is álmodoznak arról, hogy TB-t leveszik a pályáról. Már a limitálás is döntő lehet. Szituációs passzsiettetés, többnyire 4 emberrel, egy-egy blitz váratlanul. Ha 4 emberrel nem tudják legalább a játékok szignifikáns részében siettetni TB-t (ez fontosabb, mint a sack szám), akkor valószínűleg nyerhet a Pats. Jó hosszú viszont a pad náluk ebből a szempontból is, így a Pats nem számíthat az egyik nagy erősségére az elsöprő végjátékra. A Pats fala sokkal jobb, mint értékelni szokták. Órási szerepük lesz, hogy a passzoknál megadják TB-nek az időt, és a zseben belül illetve környékén a teret, még egy-egy hosszabb játékhoz is.

    A futásunkban nem bízom, ezt JMD és a fal sem tudja menedzselni az elit védelmek ellen. Inkább ne is erőltessük túl, és ne is erre alapozzuk a tervet. Kiegészítő jelleggel, egy-egy váratlan szituációban persze lehet sikeres futás, de stratégiát erre nem alapozhatunk. A futók elkapásai döntő tényező volt az elmúlt két SB-on, nem nagy titok, most is az lehet, ezt viszont nem nagyon lehet levédekezni a nagyon is komoly mélységi célpontok miatt. Amendola és az aktuális futó biztosíthatja a folyamatos előrehaladást, ha fellépnek rájuk, akkor jöhet, Gronk, Cooks és Hogan. Ez bárki ellen, az Eagles ellen is működhet. “Csak” tökéletesen kell végrehajtani.

    JMD számomra egy picit túlértékelt, a 2014-es kreativitást sajnos nem tudta megismételni, azért egy -két trükköt remélhetünk. Illetve mivel ez lesz a búcsú meccse, talán picit többet is. A Jaguars elleni tervnél sokkal jobb kell, az biztos.

    A csapatrésztől most nemhogy egy félidő, de a már hagyományosnak tekinthető egy negyed szendergés sem fér bele.

  • wolandrule

    No huddle-ben kell menni amíg lehet az elejétől, hogy ne tudjanak cserélni folyton, akkor van esély a meccs végi fáradtságra, és a Brady hengerre.

  • gondolkodtunk O vs D-n is, de pl irányítót kivel vetsz ott össze?

    Siettetésről és négy emberes nyomásról egész hosszan fogok írni a beharangozóban, elöljáróban annyit, hogy Eagles 4 emberrel 38%-ban helyez nyomást az ellenfélre idén (összesen 41%-ban). Brady a Super Bowljain akkor kapott ki, ha egész meccsen 39% fölött volt nyomás alatt.
    Tavaly a Falcons ellen 28-3-ig valami 44% volt az arány, majd a meccs végére lecsökkent 30%-ra.

  • csak ezt ne

    Na ez az. Nem éppen nekünk áll a zászló, mert ez az Eagles sor jó eséllyel nem fog elfáradni. Itt jöhet a kreativitás, meg, hogy korábban mennyire készültünk fel. Lehet a szokásos fárasztó taktikát, Develinnel power futások erőltetését eleve dobni lehetne, és a három fürge és jó kezű futóból kettő mindig a pályán lehetne, a rövid célpontok sokszorozása érdekében. Így biztos nem fáradnának el, de kellőképpen frusztrálódnának, persze, ha mindenki kezéhez ragad a labda, nincs ejtegetés és TB is az ilyenkor szokásos lézerfókuszt tudja nyomni.

    Az irányítót egy ilyen összevetésben, már csak a kiemelt szerepe miatt is a komplett elkapás elleni védelemmel lehetne összevetni, ahogy lényegében el is kezdted a hozzászólásodban.

  • csak ezt ne

    Ezt tuti most sem hagyjuk ki, de egy higgadt védelemben mindig jó időben apróbb sérülést szenved valaki, vagy ha nincs ennyi eszük, akkor time out is közbeszólhat, de próbálkozni fogunk ezzel, lehet extrém sietséggel is.

  • Boci

    értem én hogy a pats-et kellett kihozni győztesnek, de attól még az eagles a jobb RB-k tekintetében

  • miért kellett a patset kihozni győztesnek? :D

  • Boci

    gondolom mert nem lehetett jobb az eagles offense összevetésben :D

  • szerintem WR-RB-edző (főleg ha BBt nem vesszük támadóoldalra, mert ugye annyira nem foglalkozik a támadókkal külön, mint Pederson) trióban lehet vitatkozni, melyik a jobb, igazából egyik oldal pártfogása sem zavarna, mert lehet indokolni mindet.

  • OldUser

    Papiron tenyleg kicsi a kulonbseg a 2 offense kozott. Lehetett volna kicsit sulyozni is a kulonbsegeket.
    Ezzel az erovel ha en lennek az Eagles iranyitoja akkor is csak egy pontot kapna a Pats egy ilyen osszahasonlitasnal. Ami maradjunk annyiba, hogy nem tukrozne kelloen az eroviszonyokat TB es koztem.

  • gondolkodtunk egy 0-tól 5-ig terjedő pontrendszerben is minden posztra (meg posztok súlyozásán is), de azt meg elég nehéz lett volna belőni sok helyen, hogy mekkora is a különbség, meg nagyobb vitafaktort is generált volna minden bizonnyal.

  • Habjánecz Balázs

    Szerintem a WR-RB összevetést ki lehetett volna hozni így is, úgy is. Én pont fordítva hoztam volna ki. Összességében meg szerintem kicsi, de egyértelmű előnyben van a Pats, főleg Wentz nélkül.

  • picksix

    Gyerekek kár az egészen vitatkozni. A New England Tom Bradyvel és BB-vel toronymagas esélyesek, az Eagles akkora underdog, hogy annál nagyobb underdogot az sem lát aki befekszik egy kutya alá és felfelé néz.
    .
    .
    .
    Go Eagles :)

  • tmbb

    Persze,hogy lecsökkent!A Pats 99 off.play-t vezetett az Atlanta a felét!
    A végén elfogyott a szufla a Falcons védelménél.

  • nyilván, ez is fontos lesz az Eaglesnek, hogy ne lehessen ennyit a pályán a Pats, ehhez jól kell futtatni a labdát. De azért az Eagles jobban fel van vértezve a több játékra, a többiekhez képest nekik a legkipihentebb a DL-jük és jól tudnak rotálni. Plusz ők birtokolták a legtöbbet a labdát az alapszakaszban

  • csak ezt ne

    Hát őszintén, ha pont ezt a kettőt kell mérlegre tenni, azért még sötét zöld napszemüvegben is jobb a Pats O, nemhogy objektív értékelés szerint.

    A futóknál kicsit almát vetünk össze körtével, erőfutók, kontra kicsi fürge elkapásban is jeleskedő futók. Jó playek esetén mind a kettő tud haladni, azt mondanám ízlés dolga, csak a klasszikus értelemben vett futást tekintve igazad van, minden yardot figyelembe véve már nem biztos.

    Ettől szerintem még nem vagyunk esélyesek, nagyon tartok a meccstől. Ugyanis a védelmek dolgában is szignifikáns a különbség, csak sajnos fordítva.

  • tmbb

    Ha jól emlékszem a Falcons védelme is brutálisan erősnek volt kikiáltva tavaly és volt 25 pont előnyük.Idén a Jags védelme is top 3-as a félidőig kétszer annyit birtokolták a labdát,mint a Pats aztán itt is a teljes kifulladás volt a vége.
    Aki a Pats ellen a félidőig teljes erőbedobással játszik az a félidő után ráfázhat.

  • Arnold Patsenegger

    Hát ezzel vitatkoznék :)
    Pats O. > Eagles O.
    Pats D. < Eagles D

    Ez nálam 1-1.

    Sőt szerintem ha valaki itt UnderKutya az a Pats. :)

    (Persze ezzel az Eagles el is veszítette az előnyét az underdog magic miatt.)

    Go Pats!

  • acsdav2

    Sőt, ha azt hozzávesszük, hogy a Pats D többel kap ki, mint amennyivel az O nyer, akkor meg kell állapítani, hogy csapatrészek alapján az Eagles az esélyes. :)

  • Arnold Patsenegger

    Én is beleakartam írni, de aztán már nem akartam túlbonyolítani.

    Na de ugye ,hogy a Pats az Underdog?! :D

  • acsdav2

    Hát csak a keretet összehasonlítva igen. Az ilyen dolgok, mint a rutin és a tapasztalat miatt viszont inkább a Pats lenne. Ezeket azonban nem lehet tudni, hogy mennyire jönnek elő. Simán lehet, hogy Foles ugyanolyan jó lesz, mint a Vikings ellen volt és nem remeg meg a keze egyszer sem. Valamit azért számítani fog ezért én 50-50%-ra veszem.

  • Sekler

    Egy SB on toronymagas esèlyesről beszélni minimum felelőtlenség , na nem mintha téged vádolnálak ezzel.

    Ezeknek az összehasanlító cikkeknek se nagyon látom értelmét , max annyit , hogy fentartjuk az érdeklődést .

    De itt eggyetlenegy direkt összecsapásról van szó aminek nagyon kevés köze van ahhoz , hogy eddig ki mit játszott az alapszakaszban vagy a rájátszásban. Természetesen lehet ezekből levonni következtetéseket , esélyeket latolgatni ,de ezek a kezdőrúgás után mit sem fognak érni.

    Talán a rutin és az edzői gárda ami megérdemel egy összehasonlítást mivel ezek ténylegesen befolyásolhatják a végeredményt függetlenül attól , hogy eddig ki mit játszott , hogyan játszott , milyen mutatóval stb. ebben a szezonban. De még ebben sem vagyok bíztos , legalábbis nekem ez a vélleményem.

  • Boci

    Összességében igen jobb a pats offense, de az brady és bb miatt van. Posztonkénti összehasonlításban az eagles jobb. Szóval ide az eagles-nek kellett volna kijönni győztesként, más kérdés, hogy a fent említett két uriember jelent akkora különbséget, hogy összességében a pats felé billen a mérleg.

  • KidInk789 .

    Kíváncsi lennék Wentzzel milyen oddsokat osztana erre a párharcra vegas.:)

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás