About the author

  • Pizsama

    Isaac Bruce sokadjára nem jutott be a HoF-be, Terrell Owens meg elsőre?! Pfff…

  • Vova

    Terrell Owens minden idők második legjobb elkapója, és csak harmadjára jutott be.

  • rowi

    owens nagyon nem elsőre. sőt, a tavalyi vita után, ahol szépen kifejtették, hogy miért nem lett hof tag, az idei beválasztása minimum furcsa, de inkább a tavalyi nyilatkozatokat árazza be

  • Pizsama

    Bocs, benéztem. Tényleg nem első.
    Csak hát T.O. annyira megosztó személyiség, Bruce meg nálam No-Brainer a HoF tagságra!

  • NB

    Nem ide tartozik de szeretném megkérdezni hogy arról tudtok-e hogy mi történik egy játékos szerződésével ha a játékos egészségügyi problémák miatt visszavonul. Például itt van a New Orleans Saints-ből Nick Fairley akivel tavaly irtunk alá egy 4/28 szeződést és azóta se játszott és szerintem kicsi az esély a visszatérésére.

  • Tizenkettes

    Az az igazság, hogy Bradyvel nem igazán tudok egyetérteni. Antonio Brown azért lehetett esélytelen, mert kihagyott néhány meccset. Wentz azért, mert megsérült. Esetükben játszana az a feltevés, hogy “amennyiben pályára léptek volna…” Brady ellenben 16 meccsen szerepelt, de – valljuk be – többször is gyengén szerepelt. Lehet úgy is nézni, hogy 40 évesen fantasztikus, amit művel, úgy játszik, ahogyan a legtöbb QB 15 évvel fiatalabban sem tudna, de itt én Gurleyt vagy AB-t hoztam volna ki győztesnek, mert ők gyakorlatilag folyamatosan magas szinten játszottak (AB addig, amíg meg nem sérült).
    Bradynek ez a díj kb. annyit jelent, mint két hete Belichicknek a Lamar Hunt Trophy, Gurley viszont örült volna neki.

  • rowi

    amíg a szerződése él, szóval van ő, de a sérültlistán, addig jár a pénze. a visszavonulás után meg értelemszerűen nem, az utóbbi évekre jutó garantált fizuja (amit viszont már persze megkapott a szerződés aláírásakor) pedig alku tárgyát képezi.

  • acsdav2

    1.Gurley RB. RB csak akkor kap MVP címet, ha rekordot dönt. Ez nem történt meg. Sőt, maga Gurley mondta, hogy nem érti miért kapták fel őt ennyire, hiszen csak az utolsó pár meccse volt MVP szintet megütő. Addig csak szimplán jó szezonja volt.
    2. AB tényleg végig kiegyensúlyozott volt, de hát 3 meccset kihagyott. WR-ként tőle is 2000 yardos szezon kellett volna. Arra nem lehet adni címet, hogy “ha nem sérül le akkor 2000 yardos szezonja lett volna”.
    3. Wentz helyzete olyan, mint Bradyé tavaly. A legjobb volt, de kihagyott 4 meccset, viszont Ryan mindig ott volt és kevéssel volt rosszabb, ezért neki járt a díj.
    4. Ha valami, akkor most ez Bradynek jár. Tavaly is ezt az értékelési rendszert választották, így volt fair, hogy idén se változtattak rajta.

  • Joco88
  • rowi

    “Russell Wilson has been the NFL touchdown leader, wins leader, and passing leader in 3 different seasons. …and still has never received a single MVP vote”

  • Matt Ryan — 24
    Tom Brady — 20
    Aaron Rodgers — 14
    Ezekiel Elliott — 9
    Le’veon Bell — 8

    Ez a tavalyi szavazás eredménye. Tökéletesen látszik, mennyire manipulálható az egész, hogy sztorikat és legendákat gyártson az NFL-gépezet. Brady ’16-ban 4 meccsen nem játszott, ráadásul Jimmy G kiválóan helyettesítette (ez ugye igencsak ellent mond az MVP szó szoros értelmében vett definíciójának), mégis majdnem a kezébe szuszakolták a díjat. Ezen apropóból Wentz vagy AB is simán megkaphatta volna idén, csak most máshogy kellett csavarni a narratívát. Gurley meg érthetetlenül lemaradt a voksok tekintetében. (Én személy szerint Russel Wilsonnak adtam volna, mert egy játékos sem annyira meghatározó a saját csapatában mint ő, nélküle a Seahawks nem megy sehova.) Kezd elaranylabdásodni ez az egész. Bradyből az évek alatt akkora kecskét csinált a média, hogy teljesen a visszájára fordult, és már nem mernek mást mondani. Komolyan az az érzésem már, hogyha az NFL Networkön egy analiszt egy Bradyvel kapcsolatos gondolat elején nem rakja oda, hogy fú ő a legnagyobb, mert 5 gyűrűje van, akkor kirúgják. Nagyon sajnálom, mert a játéka kifogásolhatatlan, és fontos tényezője a ligának, de a személyét övező kultusz nagyon túl van tolva.

    Ami ennél is meredekebb, hogy nem Doug Pederson a COTY. A minicamptől kezdve olyan mentális alapot sulykolt a játékosokba, amivel töretlenül mentek a Super Bowlig, hiába esett ki út közben Sturgis, Sproles, Maragos, Peters, Hicks, Wentz, Walker, és Darby is fél szezonra. A playoff előtt kellett az új irányítót kezdőbe tennie és a felkészítés mellett biztosítania, hogy a csapat morálja nem hogy nem megy rá, hanem erősödik. Mi ez, ha nem coaching? De sajnos McVay-jel kapcsolatban is alig várta a liga, hogy sikersztorit gyártson belőle mint legfiatalabb vezetőedző, ezt a kinevezése pillanatától látni lehetett. Neki elég volt az, hogy jól összerakta az offenset (amihez eddig is kiválóan értett), a defenset meg átadták az egyik legjobb DC-nek a ligában. (Ez a Phillynél Schwartz személyében is megvan, de ha valaki picit is követte őket, az tudja, hogy a csapat dolgai Pedersonnál összpontosulnak.) McVay +7 győzelmet hozott a Ramsnek tavalyhoz képest, Pederson így is +6-ot, a legjobb mérleget, és megverte a Ramst. A Rams a playoffban egy sima meccsen lemélytorkozott az Atlantától. Még Les Snead érdemeit is McVay nyakába varrták, hogy legitimálják a győzelmét. Nagy csalódás ez így, mert McVay egyébként kiváló munkát végzett, de az az volt, ami, és nem több. Sebaj, remélhetőleg az igazán fontos díjat ma Pederson söpri be.

  • Jarred

    Megértem, hogy számodra Pederson a COTY, mert ő is kiváló munkát végzett, de szerintem helyes döntés született McVay kapcsán. Először is, a szavazatokat általában a playoff előtt adják le, így a Falcons elleni bukás nem nagyon játszhatt közre ebben. Másrészről az Eagles tavaly ugyan a csoport utolsó tagja volt, de nem volt rossz csapat. Egy közepesnél valamivel jobb csapat volt, akiknek sokszor balszerencséjük volt. Ebből Pederson egy ligaelit csapatot csinált, ami nagy teljesítmény volt, és vita nélkül odaadnám neki a díjat ezért, de McVay még nagyobbat durrant. A Rams ugyanis tavaly egy teljesen kilátástalan csapat volt. Goff akkora bustnak tűnt,hogy el sem lehetett mondani. Gurley teljesen súlytalan volt, és úgy tűnt csak egy egyszezonos csoda. Egyszerűen nem volt remény egy jobb szezonra. Aztán jött McVay és a liga legjobb offense lettek. Ez szerintem nagyobb teljesítmény volt, mint Pedersoné. McVay egy totális kilátástalanságból csinált győztest a Ramsből, amire nem mindennap látunk példát.
    Ha nagyon sarkítani akarnám, akkor azt mondanám Pederson alatt az Eagles hármat lépett előre, McVay alatt a Rams négyet. Szóval szerintem Pederson is megérdemelte volna, de McVaynél jobb helye van ennek a díjnak.

  • A Rams az egész Fisher érában két lábbal taposta a féket, a fiatal tehetségek terén az egyik legjobban ellátott csapat volt a ligában. A tavalyi év volt az utolsó csepp a pohárban, mert azzal a kerettel 4 győzelmet elérni több mint botrányos volt. Hoztak két edzőt a labda két oldalára, akik ki tudták ezt végre aknázni. Az én meglátásom szerint a Rams tavalyi mérlege is torzít, nem csak az Eaglesé. Pederson nem egy szexi pick, és az alapszakasz végén lufinak nézték az egész csapatot, pedig egy pillanatra sem volt az. Hiedelmek alapján szavazni nem túl profi. Ha nagyon sarkítani akarnám, akkor McVay alatt a Rams egy klasszik Bengals szezont futott. :)

  • ha a rájátszást is néznénk szerintem Pederson lett volna, de alapszakasz alapján én is McVayre szavaztam. A liga legrosszabb támadósorában a legjobbat (top3at) csinálta. Szerintem ez önmagában elég.

  • Antal Kiss

    mindenben egyetértek..

  • AwesomeOne

    Azért az Eagles szezonja és menetelése mutatja, hogy Wentz nem éppen volt MVP. Kiesett, a csapat mégis gond nélkül menetelt SB-ba. Amúgy meg az a “guy” aki lesérítette Wentz-et, az maga Carson Wentz volt, egy újabb öngyilkos megmozdulás végén, amire semmi szükség nem volt!

  • Rosszul lépett, még az ütközés előtt sérült meg.

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária