About the author

  • Attila Balogh

    Miért abrazoljatok McCownt ördögként?!

  • acsdav2

    Cousins helyzete ennél azért bonyolultabb, nem? Elvileg a Redskins ráteszi majd a taget és majd valamilyen ellenértéket várnak. Ha más nem ez be fog zavarni a csapat választásba, hiszen a gyengébb csapatok nagyobb ellenértéket tudnak kínálni és a Redskins ezt akarja majd elfogadni, amit Cousins meg nem feltétlenül szeretne. De jogilag még nem teljesen értem ezt a dolgot, hiszen nem exlúzív franchise taget 2 első körrel lehet csak kiváltani, Az ellenérték amit várnak az csak arra fog szolgálni, hogy Cousinsról levegyék a taget, a játékjogát nem tudják neki adni. Erről lehetne egy külön cikk, mert elég zavarosnak és egyedinek tűnik a dolog! :)

  • rowi

    haha

  • egyáltalán nem biztos, hogy ráteszik a taget, szerintem nem fér bele nekik pénzügyileg igazán.
    A tag-n-trade úgy működik, hogy rárakják a taget, aztán elcserélik, amennyiért megegyeznek. A non-exkluzív amit mondasz ott a csapatnak nem kell tárgyalnia meg semmi, ha valaki meg akarja szerezni akk két első kör, de azt meg senki nem fizeti ki. A 34 milliós taggel talán egy első kört sem adnak érte, max a végét.

    A játékjog a Redskinsnél lesz és csak taggel együtt cserélhetik, ha rátették a taget.

  • acsdav2

    Köszi. Tehát a Browns akinek simán megérné, mert van pénzük, megegyezik a pick-ben a Redskinssel, akkor nekik egy évig Cousins mindenképp tag alatt játszik majd?

  • általában ez úgy működik, hogy egyből meg is állapodnak egy új szerződésben

  • acsdav2

    Hát de ez alapján mindenképp tag lesz a dologból. Minek engednék el ingyen, ha valaki úgyis ad majd érte valamit. A Redskins tudja, hogy valaki ad érte picket és a legmagasabb ajánlatért, meg elfogják tradelni és tökre nem érdekli majd őket, hogy Cousins örül-e majd neki. Lehet rosszul látom a dolgot, (javíts ki, ha így van) de nem látom okát, hogy miért ne legyen tag belőle. Mit veszítene a Redskins?

  • 34 milliót elsősorban a sapka alatt (48 milliójuk van úgy, hogy Alex Smitht még nem számoltuk hozzá). Ezt le kell kötniük, amíg el nem cserélik. Szóval semmi mozgásterük nem lenne semmire.

    Plusz csak akkor tudják elcserélni, ha Cousins is beleegyezik, mert előbb alá kell írni a taget. Ráadásul csak akkor cserél bárki is Cousinsért, ha meg tudnak állapodni egy hosszabb szerződésben, szóval Cousins ha nem is közvetlenül, de közvetve nagyon is beleszól a trade-be.

  • acsdav2

    Ez a lekötés mit jelent,ha a tag miatt minuszban lesznek, akkor nem szerződtethetnek FA-t? Valamint ez onnantól érvényes amíg Cousins aláírja? Ha Cousins nem írja alá a franchise taget, annak milyen következményei lennének?

  • mínuszban nem lehetnek, az tilos.
    Ha rárakják a taget, akkor az könyvelődik a sapkában, szóval mintha szerződés lenne. Így ugye ennyivel kevesebb helyük lesz a sapkában, ennyivel kevesebbet költhetnek (ha elcserélik, akkor nyilván ez eltűnik onnan). Ez addig érvényes, amíg Cousins náluk van.

    Ha Cousins nem írja alá, akkor nem játszik idén. Ez nyilván valószínűtlen, mert – ha nem sikerül elcserélni – előbb-utóbb minden bizonnyal leveszi róla a taget a Skins (ahogy Normanről a Panthers) és akkor szabadügynök lesz Cousins. Nyilván nem fogják Cousinst és Smitht is megtartani.

  • acsdav2

    Akkor jó, a lényeg, hogy a szezon kezdetére ne legyenek minuszban, tehát a taggel lehetnek a szezon előtt minuszban. Hát nyugodtan ráteszik a taget, aztán ha összejön egy csere akkor boldogság van, ha nem akkor meg leveszik a taget. Veszítenivaló nincs.

  • Fetyke

    Érdekes, hogy a Vikes esetében nem kalkuláltok franchise taggel. Pedig egy elég olcsó megoldás lenne végszükség esetén bármelyik irányító megtartására a csapat számára. És innentől kezdve a többi csapat is csak óvatosan tárgyalhat bármelyik irányítóval, mert a Minnesota nagyon könnyen bele tud köpni a levesbe. Példának okáért a Cousins esetében felmerült variációt a vikingek sokkal inkább meg tudják adott esetben játszani.
    pl.: Keenummal megegyeznek egy hosszabb távú szerződésben (magas aláírási pénzzel, ami ugye több évre elosztható, cserébe nem terheli annyira fizetési sapkát), megneszelik, hogy Bradford komolyan tárgyal valakivel és már rá is pakolják a taget és nem engedik el csak komolyabb ellenérték fejében. Vagy fordítva, attól függően hogy kivel képzelik el inkább a jövőt. Úgyhogy bárki is szeretne lecsapni a viking irányítókra, szerintem ezzel is számolnia kell.

  • veszítenek, hogy nem tudnak semmit sem költeni (és talán ki is kell vágniuk valaki(ke)t)
    max szezon közben tűnne el a sapkából az összeg, ha cousins nem játszana, akkor meg már mindegy igazából

  • acsdav2

    Akkor még mindig nem értem. :D Hát ráteszik a taget, akkor kerülnek minusz valamennyibe és arra törekednek az FA-kal, hogy minusz 34-ig menjenek csak le és közben várják, hogy valaki cseréljen Cousinsért. Ha ez nem történik meg a szükséges határidő előtt, akkor visszavonják a taget és a 34 eltűnik a sapkából és megint 0-n vannak. Ha meg elcserélik, akkor is felszabadul a 34 millió.

  • ezzel csak az a probléma, hogy egy pillanatra sem mehetnek negatívba a ligaév kezdetétől :D

  • acsdav2

    Na most már azt hiszem végre megértettem. :D Ha jól látom február 20.-tól lehet taggelni és március 14-től kell megfelelni a salary cap-nek. Szóval 3 hetük lenne elcserélni Cousins-t bár ez meglehetősen szűkös idő.

  • azt még hozzá kell tenni, hogy hivatalosan nem cserélhetnek márc 14 előtt :D de persze meg lehet állapodni, ahogy Alex Smith esetében is

  • Kopi3.14

    Szerintem pont hogy nem lenne olcsó.

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária