About the author

  • touchdown29

    A címből lemaradt 3 betű ;)

    Egy külföldi Ravens draft értékelőben ha jól emlékszem a TE húzásokat kicsit lehúzták mondván, hogy a Jackson köré épített rendszerben (igaz az még odébb van) nem olyan fontosak (talán a spred offense kifejezést használták). Az lenne a kérdésem, hogy milyen is ez a spread offense, miért nem kéne/illik oda TE?

  • Sestertius

    Brown pont futásblokkolásban volt harmatgyenge, Andrews nem tud blokkolni..
    Averett szerintem korrekt értéken korrekt pick.. Smith szezononként 10 meccsre van limitálva Young meg acl ből jön vissza, nálunk alapvetően túlkompenzálás van CB ből :) ami érthető is vhol
    Amúgy korrekt :)
    Én félek amúgy.. ez a draft vagy ordítóan nagyot fog szólni, vagy brutális lufi lesz az egész.. ha abba gondolunk bele, hogy Edmunds első kör, Goedert második kör, azért az se hangzott volna rosszul.. minden Jacksonon áll vagy bukik… én félek, hogy az NFL ben kettétörnek egy futkározós Qb-t.. Wentz se járt jól
    A két TE szerintem pont hogy illik egy dual threat irányítóhoz, ezt nem értem a külföldiekben :)
    EDGE re ott van Judon és Williams is papíron, de tény, hogy Suggs pótolhatatlan (főleg nem késői pickel)

  • spread offense alapja, hogy minél jobban széthúzzák a pályát, elsősorban shotgun felállásból és 3-5 elkapóval. Ebbe ugyebár kevés (vagy nulla) tight end fér bele, bár nyilván tight endet is ki lehet mozgatni, szóval inkább hagyományos tight endet mondanék.

    Amúgy érdekes felvetés, erre nem gondoltam eddig.

  • Arnold Patsenegger

    Wentz ACL sérülésének nincs köze ütközéshez nem? Vagy rosszul emlékszem?

  • az ACL-eknek ritkán van

  • Boci

    Én a TE húzásokat abszolút értem (Draft éjszakáján még nem örültem, mert vártam Lamart a TE pick helyett). Williams megbukott, Boyle pedig kései pickhez képest korrektül játszik, de ennyi (és csak blokkolni tud). Hurts volt ezen a drafton a legkomplettebb és legkészebb TE, jól tud elkpani is és blokkolni is, Andrews meg hasonló Gesicki-hez, egy elkapó TE, aki szerintem a 3. kör vége felé ajándék. Averett-et meg azzal lehet védeni, hogy Alabama játékos volt, Ozzie-ék róluk mindig plusz információkat tudnak, szóval valamiért kellett nekik a telített CB állomány ellenére is. Amúgy az egész draft Lamaron áll vagy bukik, nem hiszem hogy Flacco pont most szedi össze magát és játszik egy közepesnél jobb szinten, szóval 1-2 év múlva meglátjuk mit tud élesben.

  • Sestertius

    Nekem az rémlett, hogy a futás közben szakította el (nem kontakttól), de lehet tévedek
    Lényeg a lényeg, nem hosszabbítja meg egy Qb karrierjét ha futkározik :) Newton is sürgősen le fog szokni róla sztem

  • touchdown29

    “Averett szerintem korrekt értéken korrekt pick”

    mennyi meccset college meccset nézel vagy mennyi informálódsz, hogy egy ilyen véleményt tudj mondani. Nekem csak az 1. max 2. körös nevek csengenek ismerősen, a későbbikekben már sötétben tapogatózom és igazából a szakértők véleményére és draft értékelőkre vagyok utalva.

    Én nem értem, hogy miért gondolja mindenki Jackson-tól függ majd ennek a class-nak a megítélése. Oké, hogy QB, de nem áldoztuk fel érte a jövőt, az első kör végén szereztük meg. Egyébként én bízom Ozzie-ban, ha ők úgy gondolják, hogy Jackson az emberü(n)k, ám legyen.

  • Sestertius

    Viszonylag sokat :) Alabamát nagyon szeretem :) Combine on is végignéztem (fantasy ligában Cbt kerestem :) )
    Nem azzal van a baj h mit adtunk fel érte, hanem azzal, hogy kivihettük volna Edmundsot is, és hogy ha nem válik be akkor eldobunk 2-3 évet
    Lehetett volba egy Edmunds, Goedert (v Hurst ha lecsúszik) Brown Andrews négyes is, amit előzetesen aláírtam volna :)
    Persze Edmundsra sincs garancia :D

    Igazság szerint ezek mind fiktív dolgok így előre, majd 3 év múlva derül ki, hogy milyen volt ez a draft class :)
    Mindenesetre én nem örülök egy futkározó Qb nak :)

  • touchdown29

    Akkor érthető ez a nagy szakértelem :)

    Ha ez vigasztal, akkor DeCosta azt mondta, hogy ha 16.-ként húznak, akkor valószínűleg James-t vitték volna. Nehéz döntésnek jellemezte a hátra trade-t, de mivel az offense javítása volt a cél, így a trade és Hurst mellett döntöttek végül (bár nagy dilemma volt Ridley-vel). Amúgy és is azt hittem, hogy elcsábulnak a lecsúszó védők tehetségek miatt, de nem, következetesen ragaszkodtak a tervhez.

    Korábban mikor hallottam Jackson-ról, akkor legyintettem rá, hogy college-ba ez még elmegy, de NFL az más tészta. Most úgy vagyok vele, hogy jó fegyver lehet. Bízom Ozzie-ban, remélem beválik. Ha nem is fut csak arrébb szökken a nyomás elől már az is felüdülés lesz Flacco után, aki vagy nem érezte vagy nem érdekelte, hogy ott vannak rajta majd szépen összecsomagolták mielőtt megszabadult volna labdától. Szerettem volna egy potens fiatal irányítót a csapatba, remélem megkaptam. Watson-ra emlékeztet, aki miatt többek között megfogalmazódott bennem ez a fiatal QB mizéria. Bízom benne, hogy ha egyszer lehetőséget kap, úgy teljesít, mint Watson. :)

  • Sestertius

    áhh.. :D rohadtul messze van ez a szakértelemtől :D inkább csak megérzés, ahogy nézi az ember a meccseket, összehasonlít videókat stb..

    jah, hallgattam én is a DeCosta podcast-et.. amit írtál, bíznunk kell bennük, nyilván jobban tudják, azért vannak ott :)
    tegyük fel, hogy a hátratrade ok (bár kaphattunk volna többet is, de nem akartak védőt, korrekt az ár, így ez ok)
    DeCosta mondta, hogy 22-őn 3 hasonló grade-elt kiszemelt volt bent (Ridley, Hurst és Jackson – fura, hog Moore-t nem említette, pedig ő is bent volt még) így hátramentek még 3 helyet, ez is teljesen korrekt
    (főleg, hogy Ozzie és DeCosta is folyamatosan azt nyilatkozta (a FK val ellentétben :) ) hogy nagyon telített a draft hátsó köre tehetségben és nagyon jó értéket lehet találni majd hátul, így teljesen logikus a pickhalmozás)
    itt jött Hurst, teljesen ok, a 3 top TE közül ahol olvastam gyakorlatilag mindenki máshogy értékelt, én a TE közül Gesicki – Hurst-Goedert rangsort állítottam magamban (fantasy-n needem volt, szóval a TE-ket is monitoroztam idén :D) de Hurst baromi jól nézett ki meccseken (talán jobban is mint Gesicki), egyedül a kora zavar, de ÖSSZESEN!! 3 dropja volt.. egész egyetem alatt.. brutális.. és az tény, hogy ő a legkészebb TE, legkissebb bust faktorral, tud blokkolni is, remek pick, nem sexy, de remek :)

    Jackson is ok amúgy.. keveset adtunk fel, gyakorlatilag ez bőven a vállalható kockázaton belül van.. ha nem válik be, szinte semmit sem adtunk fel érte ÉS van 5. éves opció!! ez baromi sokat jelent majd. Mondom én alapvetően nem vagyok oda a futkározós Qb-k ért.. bár Vick azért nem volt rossz na :) de ahogy írod, ha már menekülésekben segít neki az a képesség, plussz akár improvizációból képes megoldani 1st down-t akkor már bőven jobb mint Flacco :) a kartehetsége kérdéses, bár a lábmunkája neki is nagyon gyenge (érdemes megnézni, hogy milyen keskeny terpeszben áll) így ez bőven javítható, és azért megdobott pár komoly passzt is..
    Watsonnal kapcsolatban teljesen ül amit írtál, én nem is gondolkodtam eddig ezen az összehasonlításon, pedig némi alapja van, bár Jackson szerintem jobb :)

    Ami most így eszembe jutott, hogy vajon tavaly Jackson hol ment volna ki? :) költői a kérdés.. de simán lehet, hogy top5-ben :) ha így nézzük messze ez volt a legnagyobb steal az egész drafton :)
    összességében remek draft volt, eszembe nem jutna kritizálni (mire föl ugye :D) csak félek.. egy Qb pick mindig rizikós, hisz ott 5 évedet teszed rá a projektre.. jövőre megint várható 2-3 top Qb prospect.. szóval, ha jól elsül akkor zseniális, ha nem akkor viszont buktunk 5 évet, egy potenciális top prospectet és egy potenciális top Qb-t (jövőre v 2 év múlva nyilván nem draftolunk Qb-t)

    de mint írtam korábban is, ezek 2-3 évig csak fikciók, nem lehet tudni, hogy kiből mi lesz

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária