About the author

  • Fanyul23

    Szerintem ez egy korrekt értékelés. Kicsit 19-re húzott lapot a Giants, az évad végére sok kérdésre választ kapunk. Addig viszont a fent részletezett kérdések miatt nem igazán lehet B-nél jobb értékelést adni. Még akkor sem ha tartom, amennyiben összeáll a csapat, főleg a két fal, akkor Eli SB-be tud jutni a Giants-szel. Köszi.

  • AwesomeOne

    Egyetértek.

  • AwesomeOne

    Maximálisan egyetértek katonadani-val, gyakorlatilag minden pick-nél. Egyedül Lauletta-ban látok többet, nem lesz belőle feltétlen szupersztár, de egy korrekt QB viszont igen, aki egy jó fallal, OBJ-vel és Barkley-val nem lenne teljesen elveszett. Ő és Webb azért ad egy kis bizakodást az Eli utáni korszak könnyű megoldására.

    A másik, hogyha Barkley beválik, és hozza az elvárt szintet, akkor biztos nem fogja senki sem bánni a kiválasztását. A magas fizuja miatt pedig legalább a hosszabbításnál lesz vele kecesebb macera xD

  • úristen, egyetértünk Giantsszel kapcsolatos dolgokban :O

  • Kovács Levente

    Lauletta elit szinten dobálta a rövid és középtávú passzokat ami illik Schurmur offensébe. Projekt QB de simán a sémában. Kellett is Webb mellé egy versenytárs jót tesz.

  • AwesomeOne

    Vannak még csodák :)

  • Debreceni József

    Ha legalább az sb-ig eljutnak amíg Eli játszik, akkor jó döntés volt. Ha nem, akkor meg hülyeség, qb-t kellett volna. Ilyen egyszerű ez a fotschí🤣Amúgy szerintem is qb-t kellett volna, ott volt Darnold. Nem tudom mikor fognak még esélyt kapni egy ilyen tehetségre trade nélkül.

  • AwesomeOne

    Innentől 3 út van:
    1. Eli után bevállalni egy gyengébb szezont, top10-ben pedig jöhet az utód.

    2. Eli szerződésével együtt a többi nagy contract is kifut, így FA-ról lehet szemezni.

    3. Beválik Lauletta v. Webb akivel lehet folytatni.

  • Fanyul23

    4. nézzük azért meg hogy a mostani fantasztikus QB classból hányan futnak be igazán. Kicsit korai még Darnoldot sajnálni.

  • Debreceni József

    1. Ha jól emlékszem a 2004-es meg az 1983-as draft class volt még ennyire erős qb-ban. Szal 15-20 évente fordul az elő hogy akár a top10 végén (lásd most Rosen) is találj franchise qb-t. Normális esetben top3, ha egyáltalán van olyan prospect.
    2. Fa mind szép és jó, de azt meg is kell fizetni. Márpedig ha nincs csapat, cseszheted hogy van egy szuperjó qb-d.
    3. Talán beválik Lauletta, én látok benne fantáziát. Mindenképp jobb mint Webb.

    +1 Azért tartom rossz picknek Barkleyt mert így a srác 4-5 legjobb éve megy a levesbe, szinte egyedül kell cipelnie az egész bagázst.

  • AwesomeOne

    Hajjaj, ezek elég merész, és nagyon sarkított kijelentések. Azért a két class nem említhető egy lapon, de majd az idő úgyis eldönti a kérdést.

    2. Igen, ez alap, de csapat az van, ezért is jött most Barkley. Pont ez a téma, hogy erősíti a Giants a csapatot, csak a QB kárára.

    És pont azért jött 1/2őn instant top fizuért hogy a hátára vegye a csapatot. De azért még van ott 1-2 ügyes gyerek aki majd lehet meglep a jövőben ;)

  • Debreceni József

    Nem is az offense-t kritizáltam, mert az top, cserébe a def évek óta esik szét. Lassan ott tartanak mint a Saints pár éve, ha az offense több pontot tesz fel mint amit a defense benyelt, akkor nyernek, ha nem, nem. Szóval csak fél csapat van. Ha csak akkor kezdenek el qb-t keresni ha már nincs Eli, akkor megint megy 3-4 év a levesbe. Ahelyett hogy most elkezdték volna, még szarakodnak. Top 3-ak voltak a drafton, Barkley egyedül kevés lesz hogy ez megváltozzon, legalábbis szerintem.

  • Fanyul23

    Én tényleg nemértem ezt a hype-ot a QB class körül még azelőtt hogy egyikük is 1 labdát hajított volna az NFL-ben. Egyáltalán nem elképzelhetetlen hogy idén a 4-ből kettő pályára se lép.
    Arról nem beszélve hogy QB classokat csak évek múlva lehet értékelni és elég nehéz sorrendet felállítani, minden évben vannak bust-ok meg franchise játékosok. Kíváncsi lennék hogy például 2012-re előzetesen ki mit mondott? És most 2018-ban? (Foles SB MVP, Luck ?, RG3?, Wilson?, Tannehill?, Ciusins?)
    mitől annyira jók ezek a fiatalok? Én sajnos nem tudok időt szakítani NCAA meccsekre így csak az itt meg egyéb oldalakon leírt dolgokra tudok hagyatkozni, megmondaná valaki hogy miben különleges ez a class? Nem csak abban hogy a szokásosnál is több QB need csapat volt idén és ez felhúzta az értéküket?

  • Debreceni József

    Valamilyen sorrendet fel kell állítani különben nem lenne több a draft mint
    egy rulettjáték és az egyetemi foci alatt nyújtott teljesítménynél nincs jobb mutató. Az ott használt statisztikai kimutatásokat sok sport megirigyelhetné. Ezen statisztikák alapján jött ki hogy Barkley a legjobb draftra jelentkező játékos 2018-ban, hogy nagyon sok top tehetség van qb poszton, hogy a db class szintén erős volt idén, viszont az O-line-ba volt 2-3 tehetség, utánuk meg egy nagy szakadék.
    Ennek ellenére mivel emberekről és nem robotokról beszélünk, nem jelenti azt hogy érvényesül a papírforma. Úgy unalmas lenne, nem?
    Szerintem ezért szeretjük ezt a sportot, komplex, sok a statisztika ami nagyon sokszor borul, de még többször bejön. Sokminden elmondható erről a sportról de az tuti nem hogy unalmas vagy egyszerű lenne. Nagyon ki van találva. Nagyon jól.

  • csak egy kis kiigazítás, anélkül hogy a beszélgetésbe nagyon bekapcsolódnék

    Nem statisztikák alapján, inkább képességek alapján és hogy azok hogyan alkalmazhatók az NFL-re

  • Debreceni József

    Igen, képességek, amiket részben mérni lehet, részben nem. A statisztika sem minden, minden csapatnak más a needje egyrészt, emiatt más és más a draftsorrend adott csapatoknál. Ugyanolyan skillek esetén is más lehet a jó fit. Egyeseknek tiszta futó illik a sémába, másnak fontos hogy elkapni is tudjon. Ezt sem lehet 5 perc alatt kibeszélni😊

  • AwesomeOne

    Látom te nem nagyon követed a Giants-et XD
    Pont hogy a védelem volt elit 2 éve, és ők tartották meccsben az impotens támadósort… tavaly feladták amikor az amúgy is vacak O, még Odell-t is elvesztette, de sokkal inkább a támadósorral vannak bajok, mint a védelemmel.

  • Fanyul23

    Lehet hogy úgy van ahogy mondod, de amit idén láttam az nem ennyire egzakt, inkább röpködtek az olyan megállapítások hogy ez vagy az a csapat beleszeretett ebbe vagy abba a prospectbe, ezt vagy azt felértékelik a scoutok és ehhez hasonlók. Javítsatok ki ha tévedek, de Mayfield 1/1-es draftolásának kevés statisztikai alapja van, nem? :) (méretek, konzisztens teljesítmény, eleve X csillagos tehetség csak amiket olvastam a draft előtt róla)

  • statisztikailag talán pont az ő 1/1-e volt a legjobban védhető (pontosság legfőképpen)

  • Sándor Jánosik

    A legjobb pick volt! Elliott vagy Fournette megmutatta…. Majd kíváncsi leszek az elit QB class hány százaléka lesz bust…

  • Fanyul23

    A pontosságát nem tudtam, de olyanok voltak terítéken mint karerő hiánya meg off field ügyek plusz alacsony. Csomó helyen a legfontosabb érv mellette a mentalitás volt emlékeim szerint.

  • nagyon jó játékos lesz Barkley, nem ez a kérdés.
    De mondjuk a Cowboysnak nem érte volna meg jobban Jalen Ramsey-t választania?
    Vagy tavalyról pl Jamal Adams simán jobb játékos, mint Fournette és minden bizonnyal hosszabb időre is lesz jobb.

    És akkor az irányítók értékéről nem is beszéltünk, mert ha ott “találsz”, akkor hatalmasat nyertél.

  • Andris

    Mikor fog kb. a cards draft értékelő megjelenni?

  • Debreceni József

    Azt aláírom hogy 2 éve elit volt a def, de azóta csak gyengül, elvesztették JPP-t is, bár draftoltak a helyére de kérdés hogy egyáltalán ugyanaz a minöség, DRC már sehol sincs, Collins meg Jenkins sem lesz fiatalabb, Eli Apple bustszagú erösen. Lb sor? Hozták Ogletree-t erösítésnek? Nem tudom, ez így harmatgyenge lesz. ha most szezon elött kellene az NFC Eastben rangsort állítani, akkor legjobb esetben is max 3., a Skinst megelözve. Szerintem az Eagles meg a Cowboys nagyon távol van.

  • Fetyke

    A válasz tömören az, hogy nem. :D
    Mind Elliott, mind pedig Fournette egy olyan állat, akik képesek egy középszintű irányítót és az általa vezetett támadósort naggyá tenni. Azaz sokat tesznek hozzá a pályán előttük álló QB-k teljesítményéhez, ami lássuk be, mind a két helyen szükséges is, mert az ottani irányítók nem hogy nem elitek, de még a jótól is arrébb vannak (még Prescott is). Barkley-től pedig ugyanez várható a beszámolóitok/értékeléseitek alapján.
    Ha már a hibáknál tartunk, akkor a Cowboys azt ott követte el, amikor ilyen gyorsan lemondott Romo-ról, ahelyett, hogy tavalyelőtt egyből visszatették volna a kezdőbe, amint teljesen felépült. Ezzel szerintem egy tuti SB győzelmet dobtak Dallasban maguktól. Ha a Giants nem követi el ugyanezt, akkor 2-3 nagyon jó év áll előttük, amibe bizony egy SB esély is beleférhet még Manning-el. És utána sem kell feltétlenül hirtelen egy elit irányító számukra.

  • Leonidasz kolléga írja, egyelőre az biztos, hogy péntek előtt nem, addig be vannak már osztva az elkészültek

  • acsdav2

    Ez nem ilyen egyszerű. Bár a Romos résszel egyetértek. Azt elcseszte a Boys. De, egy Ramsey-s húzás a védelemnek adott volna nagy löketett. Elliott nélkül nem lett volna ilyen domináns a futójáték, de bőven jó lett volna azzal az O-Line-nal, bárki fut. Ha véletlenül beletenyerelnek a tutiba az 5.körben Howarddal akkor majdnem ugyanolyan szintről beszélünk. De, a Jags is hasonlóan jól futott volna Kamaraval vagy Hunttal, akik óriási stealek voltak a 3.körben. Kíváncsi leszek, hogy idén is lesz-e hátsó körös kiváló szezont futó RB.

  • acsdav2

    Ha az eredeti tervek szerint alakultak volna a dolgok, vagyis Romo játszik, akkor lehet meg van a SB és akkor jogos volt az Elliott húzás. Így gondolkodott akkor a Boys, nem számoltak a sérüléssel. Persze az is igaz, hogy a SB run Howarddal is meg lett volna az 5.körből, de azért erre nem lehet mindig alapozni. Bár tavaly is volt Kamara és Hunt a hátsó körökből. Ha egy csapat SB runt mond én logikusnak tartom a korai RB húzást.

  • Fetyke

    Egyetértek, csak erre meg én mondom, hogy nem ilyen egyszerű. Az általad említett steal-ek kiválasztása sokkal nehezebb, talán kell hozzá szerencse is nem csak jó szemek. Viszont Zekéről és Fournette-ről mindenki tudta, hogy mi várható tőlük és ezért kerültek kiválasztásra. Így viszont a Giants behúzott egy tuti playmakert évekre. Biztosra mentek. Ez azért nem elvetendő a részemről, mert ebben a sportban a tuti sokszor kifizetődőbb, mint a kockáztatás.

  • Szilárd Süveges

    En ertem egy adott pozicio draft erteket, de ilyen esetben ha en 1/2-re valasztok es kene a kiszemelt futo, de nem Ot valasztom remenykedve hogy mas is osztja a nem draftolunk RB-t elso korben nezetet akkor bent maradhat mire megint en jovok. Azonban ez eleg naiv gondolkodas.
    Tudom fantazi liga, de legyen a kovetkezo pelda. Tetelezzuk fel, hogy kesobb valasztunk QB-t mert egy 8 fos ligaban siman talal mindenki egy jo QB-t a kesobbi korokben (raadasul abbol egy kellet mig futobol wr-bol 2/tobb). Na most ha valaki elszolja magat hogy nekem kell mondjuk Brees, celozva arra, hogy korai valasztas lesz, de nekem is kell akkor siman kihuzom az elso korben fuggetlenul attol hogy eredetileg 4. korben akartam QB-t huzni.
    Ezt a faktort hogyan lehet beleszamitani egy jatekos draft ertekebe, vagy a poziciojanak ertekebe. Jelen esetben ha mondjuk Barkley elerheto meg 1/30 korul mondjuk Pats magassagban ez a Giants-en nem sokat segit. Persze gondolom ez orvosolhato egy lecserelessel arra a pozicora ahol meg azt hiszem hogy bent lesz, felteve ha talalok cserepartnert.
    Ezt az aspektust hogy latjatok?

  • hát nyilván nem számoltak azzal, hogy majd bent lehet a második pickjükre :D

    egyébként pozíciós értékre a fantasy liga egész jó párhuzam, hiszen ott sem viszel ki QBt az első körben (ha racionálisan gondolkodsz), mivel sokkal értékesebb RBt, vagy esetleg WRt vinni és majd később kiválasztani az irányítód (nyilván más indokok húzódnak meg emögött és a futódraft között, de akkor is)

    én amúgy úgy vagyok vele, hogy ha nagyjából hasonló grade-ed van két poszt játékosa közt (jelen esetben mondjuk Barkley és Chubb, ha már QBt nem akartak vinni), akkor a nagyobb értékű posztra húzol. Szóval eljön a drafton az a pillanat valamikor, amikor már annyival jobb játékos Barkley, hogy minden pozíciós értéket meg mindent sutba lehet dobni

  • redforman

    Barkley az eletben nem csúszott volna akkorát.

  • Szilárd Süveges

    ok, de ha meg nyilvan nem szamoltak azzal hogy bent marad akkor teljesen helyen valo az elso koros RB meg akar az 1/2-n is.

  • Fanyul23

    Azert van nehany qb akit nem butasag kihuzni elso korben. En egy ceges fantasy ligaban tavaly elso korben rodgerst vittem es amig meg nem serult kurva stabilan szamolhattam 24 pont korul vele. Illetve egy jol futo qb is megerhet elso kort mint watson a seruleseig. De ketsegtelen hogy elso korben a legjobb top rb.
    Chubb kapcsan en is filozgattam meg a draft elott h jobb lenne de meg nelson is talan. De ahogy telnek a napok egyre “sexybb” ez a valasztas 😀

  • Kovács Levente

    Barkley és Lauletta szerintem a következő forgatókönyvet hozta.
    Eli a franchise QB és a tavalyi év nagyon rosszul sikerült nem lehet így befejezni egy karriert. Persze most mindenki mondja hogy ez az NFL és üzlet hosszú távra tervezzen a GM, de szerintem pénzügyileg ezzel csinálták a nagyobb üzletet több mez fogy mintha most felforgatnánk a teljes házat.
    Szóval eldőlt hogy Eli játszik és nem kell elkönyvelni 12 millió halott pénzt utána. A Giants szurkolók reménykedhetnek, hogy na most végre megváltozik minden és szárnyalunk. Win now! Ha év végén PO-ba jut a csapat akkor garantáltan Eli marad ha ilyen fegyver arzenállal se tud jó teljesítményt nyújtani akkor Webb Lauletta párharcból megnézzük ki képes megmaradni az NFL-ben ha egyik sem akkor úgy is Top 10 draft pickünk lesz és jöhet a feltrade. Barkley akkor még mindig csak a 3. évében lesz és kipréselhető belőle minden mint ahogy a Steelers teszi Belllel.
    Ha most 1/2 QB jön akkor 1 évnyi szerződése kuka tutira és esetleg mégegy ha Eli összekapja magát.
    Én látom a koncepciót ebben és izgalmas 3 évünk lesz az biztos.

  • mezcal

    A karerő hiánya nem igaz, a combine-on mérik a labdák sebességét, Allen után Mayfield dobta a legnagyobb sebességgel, kifejezetten erős karja van. Brees és Wilson is alacsonyabb nála és Rodgers is csak 3 centivel magasabb, amelyik GM csak emiatt nem draftolná az szerintem szimplán idióta. Az off field ügyek már kevésbé egyértelmű kérdés, de nem Mayfield az első irányító akinek vannak ilyen ügyei, például Eli Manningnek is volt hasonló. Szerintem jól választott Browns.

  • Fanyul23

    A prospect ismertetokben voltak a fentebb emlitett kifogasok. Attol hogy wilson vahy brees a magassagatol fuggetlenul ehy geniusz es bejott meg le fogjak huzni az ilyen magassagi qbkat szerintem. Persze jogos h csak emiatt biztos nem kell kukazni valakit. A karerejet max atlagosnak iteltek meg.

    Elinak milyen off field ugyei voltak a draft hisztin kivul? Olyan málé gyereknek tunik nekem ahhoz 😀

  • acsdav2

    Persze ez egyértelmű. A beletenyerelés a tutiba ezt akarta jelenteni, hogy kell hozzá szerencse. :)

  • Debreceni József

    Nézzük meg a legrosszabb kimenetelt: a Giants nem nyer SB-t jövőre. Eli-nak 2019-re is élő szerződése van, ha kivágják az 6 misi dead money még így is, de láttuk hogy padoztatni se nagyon lehet, főleg nem egy Webb vagy egy Lauletta miatt. Szóval megy a 2018-as meg a 2019-es szezon is a kukába, az 2 év. Tegyük fel bíznak Laulettaban, nem draftolnak qb-t 2019-ben. Tegyük fel Lauletta jól játszik, de kell neki 1-2 év kezdőként hogy belerázódjon (lásd Winston, Mariota, Goff, Wentz) Az már négy év also hangon is. Ha szerencséjük van és beválik Lauletta, pont akkor lesznek ütőképesek megint amikor mind Barkleyt, mind Laulettát meg kéne kínálni egy zsíros szerződéssel. Tehát alsó hangon is 4 év kelleni fog, ha beválik egyáltalán Lauletta. Ha nem, akkor 2 év múlva all-in az új franchise qb-ért a drafton, építeni köré egy csapatot meg egy új rendszert, az megint legalább 5 év. Ha most mentek volna rá mondjuk Rosenre, a srác simán kezdő 2 év múlva. Jó futót meg tudsz kukázni a 3-4 körben is. Ezért gondolom hogy a Giants ezt most elbaszta, ha nem nyernek idén vagy jövőre SB-t.

  • AwesomeOne

    Az a 3. hely így előre rendben is van, bár szerintem a Dallas inkább gyengült idén, és tavaly sem szárnyaltak. A többiről is eltér a véleményünk, mert szerinten csak a deph az ami gyenge, a kezdősor bőven jó lehet, de ez maj úgyis idény közben dől el.

  • Debreceni József

    Abban teljesen egyetértünk hogy majd a szezon közben úgyis kiderül. Es igen, a Cowboys gyengült szerintem is, de a Giants is (def). A Philly stabil, a skins meg erősödött szerintem. Na de majd kiderül, csak bírjuk kívárni😎

  • AwesomeOne

    Szerintem annyit nem gyengült, mint amennyit az O erősödött pl. JPP és DRC a két komoly távozó, de előbbi nem is lett volna séma fit + pótolva lett (persze nem az a szint még). Utóbbi amúgy is kifelé lógott a csapatból, főleg a hisztikkel, bár nem érkezett igazi helyettes, de Bettcher-nek nem is kellett. Ellenben az LB sor komoly erősítést kapott még az 1 szem Ogletree-vel is. Az 1 is több mint a nulla xD

    Ezzel szemben a támadósor jókora upgrade-n ment keresztül, már csak OBJ felépülésével, hát még az érkezőkkel. Meglátjuk…

  • Sestertius

    Ez a kérdés igazság szerint akkor lenne még izgalmasabb, ha tudnánk, hogy volt e, és milyen ajánlatuk az 1/2-re..
    azt még megértem, ha az idei classból nem tetszik egy Qb-se.. de hogy egy RB-ért miért adott valaki 1/2-őt azt már egyáltalán nem (Zeke és Fournette, sőt Gurley se ok arra, hogy miért adjon valaki top 10-et egy futóért…) pont a futó az ahol bőven lehet értéket találni 2-5 körökben..
    tény, hogy Barkley igazi zseni, de 1/2… pedig szerintem még jobb prospect is mint a fenti 3 játékos.. de ez akkor is durva..legkorábban a Colts vitte volna talán (bár ott is korai szerintem)
    Giants esetében az a kérdés, hogy fal nélkül egy öreg, és közepesnél rosszabb Qb képes e SB-t összehozni, egy szétzüllesztett és JPP nélküli védelemmel… egy elég erős csoportból, egy brutál főcsoportban…. hááááát.. én őszintén szólva a PO-ra se látok esélyt, viszont nem is lesz top5 pick az biztos.. ergo most “elpocsékolta” a Giants az 1/2-őt, egy futóra (ami messze a legsérülésveszélyesebb poszt) úgy, hogy reális esélye nincs a SB-ra.. ez szerintem csak azért nem “F”, mert Barkley tényleg top3 játékos volt idén..
    azt nem érdemes kivenni a számításból, hogy ahogy haladunk a drafton egyre hátrébb egyre kissebb 2 pick között az érték, így 2. körtől már eljátszik az ember, hogy 10 helyet reachel, mert pont need a RB, de az 1/2 értéke trade chart szerint 2600 a 10. pick meg 1300.. ergo oda kéne adni még egy 1/10-et érte.. ez brutális különbség.. a kérdés, hogy megér e egy futó 4!!!! db első kör végi picket, vagy 2 top10-est.. hát szerintem erre elég egyértelmű a válasz

    mint írtam, ha nem tetszik egyik Qb sem, akkor is egy trade (19 es és és akár 20 as első körért+egyéb) lett volna SZERINTEM a legcélravezetőbb, hogy ne kelljen majd mindent eladni egy 19 es vagy 20as Qb-ért
    idén lehetett volna falat építeni és a védelmet erősíteni

    Persze ez az egész bukik, ha nem kaptak értelmes ajánlatot az 1/2-re, szerintem csak ekkor védhető a Barkley pick (és ha nem tetszett egyik QB sem)

  • Kovács Levente

    Én se a Giantsre tenném. Viszont 2019-ben már cuttolható Eli és az a 6 milla nem tragédia. Ez a 2018-as év kell hogy minden szurkoló nyugodt szívvel mondhassa azt, hogy tényleg itt az út vége.

  • Debreceni József

    Nem tudod cutolni, kit teszel be helyette? Tartom azt a véleményt hogy ez a csapat nem sb esélyes, Eli miatt sem többek között, de még így is simán lejátssza bármelyik jelenlegi qb-t a keretből. Hát épp ez a baj hogy nincs utód és ennél jobb draftpozícióba egyhamar nem lesznek/ennél jobb qb class nem mostanában fog szembejönni velük.

  • Kovács Levente

    Kiderül majd. Nem láttuk még Webbet NFL meccsen dobálni Lauletta meg csak most jött. Jimmy G se Day 1 lett kezdő (bár neki esélye se volt rá). Egyben megjegyezhetünk: Kezdődhetne már a szezon!!!

  • Kovács Levente

    Collins Fantasy pontjaiért aggódom. Első éve hogy nem kvázi LB-t kell játszania 😁

  • AwesomeOne

    A Browns kivitte volna Barkley-t 1/4-en, szóval a Colts-ig biztos nem csúszott volna. Másrészt Zake 1/4 volt, és a nála általad jobbnak tartott RB miért annyira meglepő, hogy 2 pick-el előbb ment ki? Amúgy meg bármelyik húzást könnyű lehúzni így, hogy végigecseteled a létező összes ellenérvet, hibát és kifogást az adott húzás ellen. Az kimaradt, hogy mivan ha mégis bust lesz… :)

    Persze igazad van sokmindenben, ezt nem is vitatom, de olyan mintha csak az érem egyik oldalát néznéd, a másik pedig nem is érdekelne. Manning 2 éve alig maradt el a karriercsúcsától passzolt yardok-ban, mindenzt futójáték nélkül, csak passzokkal, és azt is csak 1 játékosnak. Idénre sikerült 3 új embert szerezni a falba, ebből 2 upgrade is lesz. Ennél többet mit csináljon még a csapat? Te is tudod, nem lehet 1 év alatt kicserélni egy komplett falat… Barkley pedig feltámaszthatja a több éve konkrétan nem létező futójátékot.

    Eli-nak végre nem egyedül kell megoldania a játékokat (és a védelem is végre pihenhet), és már nem is csak OBJ-nek dobálhat, hanem ha más nem, ott van az új TE Engram is. Igaz, ő tavaly is volt, de az egyetlen volt aki nem sérült le az összes elkapni tudó játékos közül. Szóval én még nem írnám le Eli-t sem annyira (persze nem lesz elit, az csak a PO-ban jön össze). Tényleg egyszerű leírni, hogy megint biztos gyenge lesz, de basszus, tényleg ez lesz az első szezonja hosszú évek óta, hogy nem csak 1 célpontja lesz, valószínűlegg lesz mögötte futójáték, és még a fal is előtte jobb lesz pár fokkal. Arról nem is beszélve, hogy már nem McDodo osztja majd az észt, hanem Shurmur hívja majd a play-eket, és ez már Keenum-on is sokat segített. Márpedig abban kiegyezhetünk, hogy azért tavaly mindenki Manning mögé tette volna a QB rangsorában… nem is kicsit.

    A QB kérdést meg már sokszor leírtam, kicsit túl van lihegve. Nyílván valóan a QB húzás lett volna a legszexibb húzás, ezt sem vitatom, de azért még nem kell teljese eltemetni Eli-t. Simán kitöltheti a szerződését, akkor pedig amúgy sem lett volna értelme addig padoztatni az újoncot, amíg már új szerződést kellene neki adni. Másrészt van 2 projekt QB, akivel nagy szerencsével bele lehet találni a tutiba. Ha nem, akkor is lehet belőlük (valamelyikből) egy korrekt irányító, aki jó futójátékkal (Barkley), jó WR sorral (OBJ), és értelmes fallal (alakul) el menedzselhet egy SB run-t is akár (lásd idén összes konferencia döntős csapat – Brady).

    Idén a PO lesz a cél, de én sem gondolom, hogy ez már most rögtön meglesz, pláne hogy a védelemnek is össze kell még állnia az új rendszerben. Aztán ki tudja, minden évben vannak meglepetések…

  • Debreceni József

    Igen, majd kiderül. Kezdődhetne már a szezon, ahogy mondod!

  • szombaton érkezik

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás