About the author

  • Bela

    Sziasztok!

    Nagyon örülök ennek az adásnak, legfőként, hogy sikerült beszélnetek az Enthroners – Sharks meccsről bővebben is, így a kommentem lényegi részét el is mondtátok :)

    Két apróbb megjegyzésem azért lenne.

    1. Szép és jó dolog, hogy az osztrák negyedosztályban mindenkit agyonvernek, de látni kell, hogy ezek a mérkőzések nagyjából egy falusi sör virsli meccsel egyenértékűek, akkora a szakadék a Fehérvár és a többi csapat között. Sajnos ez a későbbiekben sem fog változni, Div I-ig (osztrák másodosztály) mindenkit kötelező megvernie az Enthronersnek. (Azaz ezen kívül még 2 évig nagyon “színvonalas” edzőmeccsei lesznek a csapatnak).

    2. Bárki mondhat bármit, szidhatja a bírókat, a spíkerek fröcsöghetnek a meccseken (remélem a Sharks elleni volt az utolsó meccsük), látni kell, hogy Fehérváron nagyon durva irányító probléma van. Kívülről nem tudom megítélni, hogy mentális probléma, vagy ennyit tud Erős Márk, de olyan INT-eket dobál (Sharks ellen is 4et), hogy rossz nézni. (Rosszmájúan azt is mondhatnám, hogy az egyik csapat csereholdere jobb statisztikákkal rendelkezik mint ő). De viccet félretéve, jövőre le lehet rabolni a HFL csapatok irányítóit is.

  • Tobler Gergő

    A helyszíni kommentár egy külsőség, a szerepe az, hogy több nézőt vonzzon, se több, se kevesebb.

    Több féle taktika is választható, miként érjük ezt el,
    – van aki szakmaira veszi a figurát és bízik benne hogy tudják követni,
    – van az a típus akinek mindenki a haverja, oltári exkluzív és “vicces”, és annyira bennfentes, hogy könnyebb mellette úgy tenni mintha mindenki az lenne, mint megérteni amit brekeg,
    – és még vagy 5-6-7 további típus mellett […]
    – felüti a fejét az a fajta is aki az abszolút keménymagra épít, egy követ fúj velük, ha kell kritizál, ha kell elmegy a falig, sok következménye eddig nem volt.

    Szerintem a jó taktikának mindenféleképpen része kell hogy legyen az, hogy az ember a vendégszurkolókra is gondol. Egyrészt következik belőle egy olyan mértékű objektívitás, ami nem engedi, hogy rossz értelemben véve elragadtassa magát, másrészt mivel ez végtére is egy reklám-tevékenység, alkalom nyílik MINDEN szituációban meglátni a pozitívat, és akárhogy is, de meghozni az emberek kedvét ehhez a sporthoz. Ha a vendég csapat csinál egy szép játékot, és a hangember ezt úgy kommunikálja, hogy “milyen tragikus a hazaiak számára”, azzal nem csak a közhangulat romlik, de a nyomás is nő az övéin, olaj a tűzre. Lehet, hogy fájó a vendégek teljesítményét dícsérni, de sportszerű, igazságos, erkölcsileg felülemelkedhetünk a helyzeten, néző is és játékos is el fogja tudni ismerni egy nagy levegő után. Sergio Varela-val beszélgettem egyszer a mexikói foci helyzetéről, és Ő mondta, hogy ott az teszi tényezővé az amerikai futballt a gurulós mellett, hogy “ezen” a nézőtéren egész családok vannak, míg “a másikon” kizárólag felnőtt férfiak. Ezutóbbi lenne hosszútávon a mi sorsunk is, ha engednénk ezt a lelátói lincshangulatot divatba jönni, teljesen függetlenül attól, hogy az adott meccs adott történései indokolják-e. Ezt nyilván nem akarjuk.

    Ami a szakmai követelményeket illeti, két alapvetés. Az első, hogy a lelátó tele van laikusokkal. Szülőkkel, nagyszülőkkel, kirángatott barátnőkkel, akik elsősorban a pályára lépő szerettüket jöttek megnézni, nekik segíteni kell megérteni, hogy mi történik, a jó kommentár sokat számíthat abban, hogy magát a meccset is tudták-e élvezni. Ebből az következik, hogy amit csak lehet célszerű magyarul mondani, és amivel kapcsolatban érzi az ember, hogy magyarázatra szorul, azzal kapcsolatban vegye a fáradtságot akár ezredjére is. Ez legtöbbször nem a játék tudománya, hanem a szabályok, szakkifejezések, és hogy ki-mire-miért-reagál úgy a közvetlen környezetében, ahogy. A második, hogy visszajátszás nem csak a kommentátor állásban nincs, hanem sehol se a pályán, hiába kezdenénk mélyelemezésbe blokkolási sémástul, ütemezésestül, védelmi taktikástul, a közönség döntő többsége ugyanúgy végig a labdát nézte, merthát mégiscsak az a legfontosabb, hogy azzal mi történt. A többiről nincs emlékük, bonyolult, szótár is kell hozzá, nem értenék. Amire viszont van igény, és minden kommentátor felé jogos elvárás, hogy bevezessék a nézőt a csapatok “kis világába”. Elemzés helyett sokkal hasznosabb lehet, ha arról beszélünk, hogy miért fontos odafigyelni x-y-z játékosra a pályán, mit tesz hozzá, mit köszönhetünk neki, miről híres, stb-stb, és ugyanígy ától zéig minden, ami tudás átadható anélkül, hogy a megértéséhez a fogadó fél szakértelme is követelmény legyen. Meglepődnétek, ha azt mondanám, hogy a nézők egy részének még az sem tiszta, hogy mi a HFL, a Div1 és a Div2 közti különbség, és azon a meccsen amin épp vagyunk, ott most mi a tét, és miért játszunk, mi lesz ha nyerünk, és amúgy mi van? :-) Mert nagyjából ez a helyzet.

    Tegyük hozzá, hogy a tévés meccsek előtti időkben [szóval legutóbb tavaly előtt], az úgynevezett “PR” gyakorlatilag nem létezett, a legalapvetőbb információkat is fizikai képtelenség volt előásni a csapatokról, aki nem ismert mindenkit személyesen annak esélye sem volt tájékozódni. Soha nem értettem, hogy miért, mintha a kőkorban éltünk volna. Az viszont, hogy ezen a téren beindult egy fejlődés, közvetlenül Nektek köszönhető, amiért hálás vagyok, már öt éve is “ezt ugattam”. :-D

    Bocsi, hogy ilyen hosszúra nyúlt, volt még egy tonna gondolat a fejemben ezekkel a szerepkörökkel-fogalomzavarokkal kapcsolatban, hogy mi van valójában a “kommentátor” kifejezés mögött, ki a Play-By-Play Announcer, a Color Analyst, a Public Address Announcer, amiután csak úgy lespeakereznek oszt kalapkabát :-D de mindegy, nem lényeg. Szerintem ez egy fontos külsőség, kár lenne elhanyagolni, főleg, mert a magyarországi színvonal kezd egész jól állni, fura dolog, hogy a Fehérvárnak pont ez a gyenge pontja.

  • hungarianfootball

    Azért szerintem ez a szpíker-kérdés is pont olyan, mint a bíráskodás, hogy tökre fel van nagyítva, és aki nem látta a közvetítést, az a leírások alapján sokkal durvább dologra gondol, mint ami valójában történt. Nem anyáztak, többször mondták, hogy inkább most csöndben maradnak (persze ez is kelti a hangulatot), és csak a következetlenséget rótták fel a bíróknak, elismerve, hogy ez lehet holding volt, viszont a másik oldalon elmaradt a zászló. Emiatt @katonadanival sem értek egyet, mert oké TDt csináltak az ominózus drive-ból, de lehet nem kapnak TD-t egy másikból, szóval igenis lehet befolyásoló tényező.*
    Emellett azt is gondolom, hogy a közönség nem ostoba, és ha nincs szpíker, akkor is ugyanúgy menne a hőbörgés, más sportágakban is van anyázás szpíkeres segítség nélkül. A szpíker itt csak akkor léphet be a képbe, ha képes lenyugtatni a kedélyeket, de ilyet nagyon-nagyon ritkán látni. És akkor is menne a hőbörgés, ha jogosan egyoldalúan mennének a zászlók, mert az a tény, hogy egy drive-ban megy 3-4 10 yardos bünti, alapból kihozza a szurkolóból az elégedetlent.
    Szóval én úgy gondolom, hogy valóban túlment a két szpíker azon a határon, ami nekik meg kéne lennie húzva, de azért Andris felháborodása talán túlzás. Ráadásul ugye a szpíkerek is, mint a magyar amerikai fociban szinte mindenki, totál amatőrök – miközben azért én hallottam már profi/félprofi kommentátort ennél sokkal felháborítóbb módon közvetíteni :)

    *Mindemellett ennyi bírói hiba minden meccsen van, és abban azt gondolom konszenzus van, hogy az Enthroners van annyival jobb csapat, hogy ennek ellenére is illett volna simán nyernie

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás