About the author

  • Jarred

    Én örülnék a legjobban, ha nem kellene magyarázkodnom, de a legutóbbi eset után úgy gondolom mégis kell egy hosszabbat írnom, amivel talán megelőzhetek egy kisebb háborút. Aki nem érzi azt, hogy igazságtalan döntés született volna, aki nem érzi azt, hogy át lett verve, és aki nem érzi azt, hogy itt valami nagy összeesküvésről van szó, annak nem kell tovább olvasnia. Ez nem neki szól.

    Szóval kezdjük ott, hogy kiesett egy Patriots döntő. Leírtam már párszor, de ha kell akkor leírom még ötször is, hogy ez nem a Patriotsról szól. Nem azért született ilyen döntés, mert utálnánk a csapatot. Sőt, én például Patriots szurkoló vagyok, de még én is úgy gondolom, hogy ebből a párosból a Ravens-49ers döntőnek kell továbbjutnia. Fentebb leírtam miért, a saját szempontrendszerem szerint, ebben a párosban az a jobb döntő.
    Én már a játék legelején elhatároztam, hogy nem fogom hagyni, hogy az befolyásolja a döntéseimet, hogy melyik csapat nyerte az SB-t. Nem fogok egy döntőre azért szavazni, mert X csapat nyert ott, akiket szeretek, és nem fogok egy döntő ellen szavazni, mert Y csapat nyert, akiket meg nem. Én felállítottam magamban egy szempontrendszert, és az alapján döntök. És a többiek is ezt csinálják. Ők is felállítottak egy szempontrendszert, ami alapján döntenek, és nem érdekli őket, hogy mely csapatok játszották a döntőt. És most úgy adódott, hogy mindenki a saját szempontrendszere alapján a 47. döntőt juttatta tovább a 39. kárára. De ez a döntés teljesen független volt a Patriotstól. (Illetve annyit megjegyeznék, hogy egy Patriots siker még mindig versenyben van, és annyit elöljáróban elárulhatok, hogy abban a párosításban, ahol az szerepel, nem kérdés, hogy melyik a jobb. De ennyit az előzetes spoilerből)

    Az olvasók megszavazták a 39.-t, de a szerkesztők a 47.-t juttatták tovább. Igen ez igaz, de ha jobban megnézitek ez egy nagyon kemény szavazás volt. Mindössze 14 szavazat döntött, szóval azért nem volt annyira egyértelmű. De tény, hogy ti azt szavaztátok meg. Ez viszont nem jelenti azt, hogy nekünk is mind arra kell szavazni. Ezt nem is tehetjük meg, mert a zsűriből csak én látom, hogyan alakul a szavazás. A többieknek fogalmuk sincs arról, hogy melyiket szavazzátok meg, legfeljebb sejtéseik vannak róla. Én pedig csak a végén szoktam közölni velük az eredményt. Szóval, ha akarnának sem tudnának mindig egyet érteni ebben a kérdésben, mert nem is tudják, mi áll nyerésre. Szóval ne lássatok ebbe semmi összeesküvést, és ne gondoljátok, hogy semmibe vennénk a véleményeteket. Van amikor egyetértés van a szekesztői és az olvasói pontok között (pl a 3. párharcnál). Van, hogy a szerkesztők máshogy látják (pl. most). És van, hogy a szerkesztők között sincs egyetértés, és 2-2-re jön ki az állás. Na ilyenkor pont a ti szavazataitok döntenek (pl. 1. párharc). Szóval van súlya a szavazataitknak, mert mi sem értünk mindig mindenben egyet, és ez egyre gyakoribb lesz, ahogy jönnek a keményebb párharcok.
    Viszont azt látjuk, hogy ez a rendszer nem feltétlenül tökéletes. Dolgozunk egy olyan rendszeren, ami kicsit nagyobb befolyást enged nektek a döntésbe, de túl nagy befolyást nem szeretnék adni, mert mint azt már sokszor leírtam, tartok tőle, hogy sok esetben csapatszimpátia/csapatutálat dönt, és az teljesen tönkreteheti az egészet. Szóval dolgozunk egy másik megoldáson, de még egymás közt is meg kell beszélnünk, hogy milyen jobb opciók vannak.

  • Wide open

    Nem gondolom hogy bárki is komolyan gondolná a “szerkesztőség utálja a Pats-et és szándékosan ki akarták ejteni a kedvenc döntőmet” konteót. Csak erősen furcsa lett a végkifejlet annál a párosításnál.
    Nincs problémám azzal, hogy az adminok többsége úgy gondolta, hogy a másik döntő jobb volt, hiszen az eltérő vélemények teljesen természetes részét képezik az életnek. A gond akkor van amikor az objektivitás látszatát kívánják felkelteni a szubjektív értékítéletek mentén. Arról nem is beszélve hogy 70%+ értetlenkedett a végkifejleten.
    Szerintem 2 megoldással lehetne feloldani ezt a gordiuszi csomót:
    1. Legyen minden adminnak/szerkesztőnek (és az olvasóknak is) külön full önállóan összerakott listája a legjobb SB-okról és ezeket összehasonlítva kapnánk egy reális képet arró, hogy hogyan is néz ki a FK! “átlagos” legjobb SB-ok listája.
    2. Kizárólag előre meghatározott objektív szempontok alapján történne a pontozás (izgalom faktor, történet, clutch/emlékezetes megmozdulások, playhívás, utóhatás, stbstb) mindenhol mondjuk 1-5-ig és akkor a végén egy számszerűsíthető eredményt kapunk mindenkinél, ahol nincs vita, hiszen egyértelmű, hogy kinek mi nem tetszett, vagy mi az amit nagyon komált a döntőkben.
    Ez a mostani formula sem rossz, csak szerintem az, hogy itt az olvasóknak igazából csak a tiebreaker szerep jut nem biztos hogy szerencsés. Ettől függetlenül én élvezem a sorozatot és kíváncsian várom mi sül majd ki belőle a végén :)

  • Jarred

    Az első változathoz hasonlón már gondolkodok a végső döntőnél, de az még messzebb van. A másik pedig igazából már valamelyest megvalósult. Kronikk és én alapvetően az izgalomi faktor/történet vonalon mozgunk, Renningan és KGYM pedig inkább a történelmi jelentőség/utóhatás vonalon.
    A legnagyobb problémát igazából a technikai hátrány jelenti. A csoportmérkőzéseknál én egy olyan szavazást szerettem volna, hogy az olvasók is sorrendet állíthassanak, de az a program, amivel a szavazásokat csináljuk, ilyet nem tesz lehetővé. Sajnos nagyon le van korlátozva a lehetőség a szavazásoknál, ezért sok jó ötletet nem tudtunk megvalósítani.

  • kitalaltnev

    Egyetértek a szerkesztők döntésével. Számtalanszor visszanézve már mindkettőt, különleges meccs (és emlék) volt a 39., de v.hogy nekem is maradandóbb a 47. Természetesen nincs semmi gond a mostani végkifejlettel. Külön köszönet a hosszas indokolásért, talán már túlzás is. 🤔
    Remélhetőleg egyszer volt Budán kutyavásár, s azt is elmosta a vihar…

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás