About the author

  • ducksfan

    Vicces… amikor a játékosok egyik oldalról hosszú távú, biztonságot nyújtó szerződést akarnak a rövid távú esetleg magasabb éves összegű helyett, aztán amikor megkapják, majd látják, hogy a fizetési sapka miatt (egyfelől az emelkedése, másfelől, hogy nem fér be mindenki a sapka alá az FA alatt) a nagyobb cap space-szel és need-del rendelkező csapatok kinyitják a pénzeszsákot, hirtelen elégedetlenek lesznek az általuk 1-3(!!!!) évvel kötött szerződéssel. Igazaból nem is vicces, hanem szánalmas.

  • Fetyke

    Egyetértek!

  • renningan

    Julio megfeszülhet, akkor sem fog új szerződést kapni. Max jövőre, de idén biztos, hogy nem.

  • Solymi

    Ez azért nem hinném, hogy így van. Ott vannak az ügynökeik, egy szerződés kialakításakor biztos, hogy nem csak az aktuális helyzetet mérik fel, hanem azt is, hogy a jövőben mennyire növekedhet a sapka ill. a fizetések is. 2015-ben övé volt a legnagyobb szerződés, jelenleg úgy a 4. a WR top listán, hogy 3 szerződést ’17-18-ban kötöttek. ’15 óta a Cap Space meg emelkedett 34 millióval.

    Szerintem a csapatok is tisztában vannak vele, hogy ezek a játékosok valamikor a szerződésük közepe-vége fele elkezdik pedzegetni a szerződésmódosítást.
    Ahogy egyébként Rennigan is írta, valószínű jövőre lesz valami, mert nem nagyon van helyük, főleg Ryan szerződése miatt.

    Azért ha TOP3-ban vagy a posztodon (most csak mondtam valamit), akkor te se akarsz a szerződésed közepe vége fele a TOP10-15 alján lenni fizetésben.

    Egyébként meg fog kapni új szerződést, máshol szívesen megfizetnének egy ilyen játékost.

  • pritek

    Na ezert kosson egy ket eves szerzodest az ilyen. Aztan ha megint top, akkor jartassa a lepenylesojet, hogy aztan betomjek dollarkaval.
    Persze biztos keszulnek a tulajok, GMek ra, hogy idovel aktualizalni kell egy sxerzodest bizonyos esetekben, de ez a holdoutolos romankodas szerintem gusztustalan.

  • Sestertius

    persze, de amikor megkötötte az 5-6 éves szerződést, akkor jól jött, hogy ha ne adj isten olyan sérülést szed össze, hogy vége a karrierjének, akkor 5-6 éves szerződés alapján kapta a garantált részt..
    én nem vagyok szentimentális típus, egy játékos próbálja meg a legjobb szerződést megkötni, amikor az ideje van, de az utólagos picsogást, reklamálást nem értem (újonc szerződés más tészta..)
    pl teljesen megértem Cousins esetét, 3x28m garantált,teljesen korrekt..
    a rövid és a hosszú szerződés is lehet jó és rossz is a csapatnak is és a játékosnak is, ezzel nincs is baj, mindkettő kockáztat, a probléma a garantált tartalommal van.. mivel ez egyértelműen a csapat számára előnyös (mármint, hogy a szerződés vége felé elküldhető, mivel már csak nem garantált rész marad)
    szerintem a legjobb megoldás az lenne, ha csak garantált rész lenne, és ennek max 20-25% a szezononkénti ösztönző, így a csapat is és a játékos is felelősen kötne szerződést, nem lenne /kevesebb lenne a kivágás és a holdout is
    az újonc szerződések is furák ahogy vannak.. simán lehetne egy olyan verzió, hogy 1 v 2 éves szerződés van csak, és utána van 3. és 4. éves opció, de az már “piaci áron” mondjuk a 3. éves opció a poszt Top20 átlaga a 4. éves meg poszt top10 átlaga 5. éves poszt top5 átlaga.. ennyi.. ha nem olyan az újonc, akkor a piac majd eldönti ha mennyit ér, ha meg jó akkor kapja meg az elején a pénzét, de így a csapat is be van védve, hogy ha tényleg klasszis akkor 5 évig fixen le van kötve

  • Solymi

    Sestertius, pritek:Természetesen, jogos a felvetés. Ugye itt az FK-n is írtak már a szerződések igazságosságáról/igazságtalanságáról.

    Másrészt a jelenlegi helyzetben, ahogy látjuk Cousins kivételével, semelyik csapat sem köt 1-2 éves szerződéseket ilyen kaliberű emberekkel, mert utána viszont iszonyatosan zsebbe kell nyúlni. Alapvetően mindenki érdeke az volt, hogy legyen egy hosszútávú szerződés, amely alapesetben bebiztosítja mindkét felet, de inkább a csapatot.

    Egy Sertetius által felvázolt opcióval viszont lehet az a gond, hogy nagyon megkötheti a csapatok kezét meg szabályozni kell azt is hogyan írhatja le ezt a csapat.
    Nem biztos, hogy jól járnának vele a játékosok, mert a csapatok kénytelenek lennének lentebb vinni a fizetéseket, hogy a megfelelő minőségű embereket tudják biztosítani a csapatnak.

    Persze, lehet, hogy hülyeséget írok, annyira nem értek a sapkamenedzseléshez, meg a szerződésekhez sem. Utána kellene már olvasni, hogy mi mit is jelent pontosan :D

  • Arnold Patsenegger

    Azért kezd kicsit átmenni ez a dolog eszetlen követelőzésbe…. (Juliora gondolok)

  • Sestertius

    én is gondoltam rá, hogy lehet, hogy valamivel csökkennének a fizuk, de szerintem bőven jobb, ha gariban kapsz picit kevesebbet.. a legtöbb szerződés (hosszú távú) úgy kötődik, hogy mondjuk év 6 120 millió ebből 75 garantált, a csapat így backloadolhatja majdnem az összes nem garantált részt a 6. évre, amikor (hasamraütök) 30 milliós cap hitje van a játékosnak, de egy cent sem garantált… ergo a kivágásával spórolnak 30 milliót.. na ezt tuti meg is teszik..
    tehát a szerződés végső soron egy csapat számára opciós 5+1 éves 90 (és itt még kirakhatják 5. évben is kevés halott pénzel) milliós szerződés
    e helyett a játékosnak jobb, ha kap egy 4 éves 80 milliósat, akkor az +5 gari, és nincs probléma az 5. és 6. évben (ergo van esélye akár kötni még 1 4 éveset nagyobb pénzért
    ha megnézed egy (első körös) játékos legyen mondjuk 22 éves, kijön egyetemről, kap egy rookie szerződést, ahol (ha top játékos) az 5. éves opció is kb fele a piaci árnak.. előtte meg vicc kategóriát keres.. utána 27 évesen köt egy nagy szerződést és már 32-33 éves, na ott esélye sincs nagy zsetonra (illetve nem sok, ha nem QB), e helyett mondjuk 2 éves rookie szerződés, 24 évesen nagy zsé 2-3 évre utána még egy 3-4 éves és még egy 3-4 éves, ez azt jelenti, hogy eddigi egy nagy szerződés helyett köthetne 3 Cousins szerűt ugyanazon idő alatt..

    Én úgy látom, hogy a csapatok kezében van minden kártya, és a holdout az egyetlen lehetőség (ahol a játékos saját magát szivatja, mert nem kap fizetést…) a TAG is szerintem genyó dolog… főleg, hogy 2x egymás után is relatíve olcsó lehet..
    ha mondjuk a TAG max 1 év lehet és a poszt top fizuval egyenértékű máris kevesebb saga lenne..

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás