About the author

  • Dézsi Tamás

    És akkor ki melyikre esküszik? Szerintem igazából helyzet függő. Mit gondoltok azok a csapatok, ahol évek óta nincs előrelépés, miért nem váltanak taktikát? Példa: A Browns évek óta gyengén draftol, pláne irányítóposztra, akkor miért nem váltanak a Jaguars-es taktikára, hogy a védelmet építik fel a piacról? Ott is fiatal az egység és csak pár nagy fogás kellene, vagy ennyire senki nem akar menni oda még a nagyobb garantáltért sem?

  • sok helyen az a baj, hogy nincs “taktika” :D de pl Brownsnál, váltanak ott két évente mindent, ez nyilván nem működőképes. Ha meg gyengén draftolsz, akkor sehogy sincs esélyed, a Jaguars is jó draftokkal együtt tudott ide kerülni (plusz FA-val). Meg egyébként irányító nélkül nem lehet sehová sem jutni, Jaguars sem fog SBt nyerni ha Bortles legalább egy vállalható szintet nem hoz

  • Dézsi Tamás

    “Pénzügyi Rebuild” taktika nem lenne jó szerinted? Úgy értem, hogy egy csapat 1-2 évet teljesen elenged, hogy legyen 100-120 millája, amiből vagy a támadóoldalt vagy a védőt teljesen felépíti, a másikra meg gyűjti a draftcetliket? A Browns-nál ígyis-úgyis 0-16 lett a vége, ennyi erővel meg is játszhatták volna tavaly.

  • 9ers csinálta ezt nagyjából, Jets szintén. A Brownsnál volt egy moneyball filozófia, de nem engedték végig. Két év alatt nem működött, de nem tudjuk mi lett volna belőle. Most jött egy másik filozófia, hogy egy focihoz értő embert hoztak GMnek és agresszívak lettek, meglátjuk ezzel mi lesz.

  • kitalaltnev

    Hú, köszi, ezt elolvasnám a többi csapatról is!

  • sok helyen nincs ennyire kitűnő filozófia azért, ők talán a legékesebb példák és nálunk talán a legszembetűnőbb

  • Fetyke

    Azért engem speciel nagyon érdekelne a Pats és BB filozófiája. Hátha kicsit közelebb kerülnénk ahhoz, hogy mitől ilyen jók állandóan.

  • “Legyen tiéd a valaha volta legjobb QB és a valaha volt legjobb edző, a többi meg jön magától”

  • kitalaltnev

    :))) Komolyabbra fordítva a Pats, s mellette a Steelers, a Dallas, a Packers, a Detroit, a Cardinals és még mondjuk a Giants filozófiájára, vagy szakértői boncolgatására is bizton felettébb kíváncsiak lennének sokan. Nincs kedved/kedvetek majd tovább írni ezt a rövid forrást? :)

  • Most nem azért, de mi a tosznak fizetni egy punternek 3,5 milliót??? A kickert értem, az meccseket hozhat, vagy bukhat el, de egy punter? A játékos, akiről reméled, hogy pályára sem kell majd küldened? A poszt, amire az utcáról is berángathatsz egy random embert, és minimális lesz a különbség a játék bármely más posztjához képest?

  • totya

    A legjobb és legrosszabb panter között akár 100 yard különbség lehet egy mérkőzésen. Mennyibe kerül egy 100 yardos futó vagy elkapó?

  • Hú mennyi helyen hibádzik az elméleted. Először is, a tavalyi szezonban az NFL-ben a legnagyobb, és legalacsonyabb punt yardot átlagot produkáló játékos között puntonként 7,7 yard különbség volt (és ebbe még az is belejátszik, hogy ez nem is feltétlenül a tudásbeli különbség, mert ha jó az offense, gyakran már eleve esélye sincs a punternek 50 yardokat puntolni). A darabra legtöbbet puntoló játékos, és a legkevesebbet puntoló játékos között 2 punt volt meccsenként a különbség. Ha csak ennyire tisztán matekozunk, az 15,2 yard meccsenként, ami emlékeim szerint a közelében sincs a 100-nak (annyira ügyes punter meg a világon nincs, aki mindig képes az egyyardosra rúgni a labdát, úgy, hogy az ne legyen touchback). Ha úgy számolunk, hogy a tavalyi legtöbbet puntoló csapatot nézzük (Giants) ők meccsenként majdnem 6-ot puntoltak (rejtély miért rúgták ki az edzőt ezek után…) A 6 punttal, hogy meglegyen az “akár 100 yard különbség” az puntonként 16,8 yard különbség…
    Ha már a meccsenkénti puntolt yard különbséget nézzük, ott talán kijöhet a számításod. Ott a legmagasabb átlagot hozó játékos 281 yardot puntolt meccsenként, a legalacsonyabb átlagot hozó játékos 148-at. CSAKHOGY! A punter egy vészposzt. Ha a puntered magas yardszámokat hoz, az azt jelenti, hogy az offensed szar. Jellemző, hogy a 20 legtöbb yardot puntoló (épp úgy a 20 legtöbbször puntoló) punter közül 4 csapata jutott be a rájátszásba, az első 10-ből csak 1 (Brad Norman a Jacksonville-lel, ami finoman szólva sem a lehengerlő offense-ről szól)
    3,5 millióért konkrétan kifejezetten jó veteránokat lehet szerezni fontosabb posztokra. Nagyjából ennyit fizet a következő szezonban a Browns Mychal Kendricksnek, és azért egy ilyen linebacker nem kicsit többet tesz hozzá egy csapathoz, mint egy punter. Fun fact, a tavalyi négy konferenciadöntős csapat puntereinek az összfizetése (tehát 4! játékosról beszélünk) 5,1 millió volt. Az fejenként az 1,3-at sem éri el. Ha csak azt a 3 csapatot nézzük, aminek offense is van (Eagles, Pats, Vikes), az már csak 3,2 millió (a 3 punter együtt nem keresett annyit, mint Lee idén egyedül). Nem tudom, nekem ebből nem úgy tűnik, hogy azok a csapatok viszik valamire, amik a punternek osztanak 3,5 milliós fizetést.

  • Kopi3.14

    Az a probléma, hogy ha egy csapat nagyon leereszt, s lesz világ pénze szabadon elkölteni, az általában nem vonzó az FA piacon a játékosoknak, csak prémiummal hajlandók oda menni, vagy csak olyanok, akik pénzt akarnak keresni már. Velük meg rizikós a feltámadás.

  • Kopi3.14

    Azon csapatoknál elég nehezen lehet a fizetési keretből valamilyen pillanatnyi stratégiát megfigyelni, mivel folyamatosan az egyensúlyra törekednek. Ahogy mondjuk a Ravens, vagy az elmúlt pár évben a Saints költéseiből se, mert tologatni valójuk volt, ami minden logikát felül írt.

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás