About the author

  • csak ezt ne

    Már a suck for Luck is gusztustalan volt, de nem totális tévedés. Ahogy simán lemondtak Manningről az viszont óriási hibának is bizonyult. Az, hogy egy olyan edzőt neveztek ki egy hagyományosan és aktuálisan is O-ra épített csapathoz, akinek fogalma sem volt a támadó alakulatról az is érdekes, Pagano szerintem a legnagyobb motivációt a csapatnak a betegségével adta.

    Ha már egy egész idényt elcsalsz egy franchise irányító kedvéért, azután miért nem véded meg, ez totálisan érthetetlen. Az, hogy egy védelmi gurut nevezel ki vezető edzőnek, hogy nem sikerül fejlődni semmit a D oldalon, szintén talány. Tényleg botrányos volt amit műveltek. Ez a két ember bátra kijelenthetjük elsüllyesztette a 2000-es évek első évtizedének egyik domináns csapatát.

    Most esetleg elindulhatnak kicsit felfelé, (én nem hiszem, de lehet), de nagy ugrásra nem lehet számítani.

  • dtamas88

    Hát szerintem jó 4-5 évig ez a csapat nem fog rájátszásba jutni. Hiába erősítik már a falat, Luck-nak elég lesz egy kis szellő a karrierje végéhez, nemhogy egy Jaguars/Texans védelem évente 2x. A csapat 70-80%-a még a közepes szintet se üti meg. Nálam idén ők az 1/1…. Jövőre meg kiderül, hogy Luck-ban látnak-e még reményt és rámennek egy Bosa-ra vagy egy teljes rebuild lesz, elküldve akit csak lehet, mint a Jets-nél (én az utóbbira szavazok)

  • Csabesz20

    Szerintem az, hogy lemondtak Manningről franchise építés szempontjából teljesen logikus volt. A drafton ott volt egy kész játékos (aki igazolta is a tehetségét, hogy jó döntés volt a “suck for Luck”), akire lehetett volna építeni 10-15 évre, míg PM-ben akkor a sérülései miatt tudvalevő volt, hogy nincs több 2-3 jó évnél.

  • ducksfan

    Szerintem Luck draftolása és Manning elküldése helyes döntés volt (mondom ezt úgy, hogy Peyton az abszolút kedvencem). Ha már ott a lehetőség a következő franchise qb draftolásásra, meg kell ragadni (ezért nem értem az idei Giants picket). Ami érthetetlen, a támadófal hanyagolása. Luck tönkretétele meg gusztustalan, mint RG3-é. Ha nem vigyázol a franchise qb-dra, megérdemled hogy kivágnak és utálnak. De a GM és a HC csak a munkát veszti el, nem az egészségét.

  • renningan

    Szerintem nem létezik olyan, hogy suck for Luck, ez egy ordas nagy baromság és mindig zavar, ha valaki ezzel jön elő.

    A suck for Luckot akkor tudtam volna elhinni, ha mindenki maradt volna a helyén a szezon után, ahogy pl az NBA-ben gyakran megesik. Itt azonban munkanélküli lett a HC, a GM, a csapat 3/4-ét kivágták, amelynek a nagy részének ezzel kvázi véget is ért a karrierje.

    A Colts azért lett 1/1-es, mert egyszerűen ennyire szar csapat volt Manning nélkül. Lehet, hogy a végén már tényleg arra mentek, hogy 1/1-ek legyenek, de azt senki sem tudja bemagyarázni nekem, hogy GM-ek, edzők, játékosok úgy vágtak neki a szezonnak, hogy: oké, legyünk szarok, kivágnak minket, soha nem kapunk már állást, elveszítünk egy csomó pénzt, de a Coltsnak lesz egy franchise irányítója.

  • Fanyul23

    Nem volt Luck-hoz hasonló tehetség aki 1/2-ért volna. Legalábbis a Giants GM így látta.

  • csak ezt ne

    A végén? Konkrétan 0-13-al kezdtek. És minden szorosabb meccsen vigyáztak nehogy pontokat érjenek el a 4. negyedben. Akkor nyertek kettőt, amikor már belefért. Úgyhogy ez egy eltervezett és konkrét csalás volt a Colts részéről, ebben teljesen biztos vagyok. Aztán mentek is eggyel ezért Grudennek, hogy ezt nem firtatták, és ezért vállalták a hamis besúgó szerepet a leeresztett labdák kreált ügyében pár évvel később.

    A legnyilvánvalóbb bizonyíték, hogy meg sem próbálták Manninget pótolni, holott tudták, hogy egész idényre kiesett. R Wayne, Pierre Garcon, Austin Collie, Dallas Clark, Addai, egy ekkor még elfogadható fal, egy gyenge közepes irányítóval is képes lett volna 8-8 körülire.

  • csak ezt ne

    Tényleg? Egy olyan irányítóról mondtak le könnyű szívvel, aki két évvel később minden NFL csúcsot megdöntött. Tudom nincs hála meg múlt, de ha egy Denver simán lecsapott rá, akkor legalább még húzhatták volna egy évet, Luck úgyis kezdő fizuval ment, így egy év tag még simán mehetett volna. Lehet, hogy ez logikusnak tűnt (mert nem számítottak a felépülésére), de végül PM elengedése az elmúlt 10 év legnagyobb tévedése lett a ligában.

  • Kronikk

    Igazából PM járt a legjobban, hogy nem a Coltsban fejezte be a pályafutását, mert a Colts egy olyann védelmet nem tudott volna mögé rakni amivel SBt nyert volna

  • KGYM

    Renningan +egymillió, egy HC leszarja, hogy egyperhány a draftpozíciójuk, az a GM baja, neki és a játékosoknak munkabiztonság kell, amit nem bezuhanással fognak elérni.

    BTW milyen suck for luckról beszélünk, amikor az utolsó három hétben úgy nyertek két meccset, hogy a Rams és a Vikes is 2W-vel állt és simán 1/3 lehetett volna belőle a Coltsnak? (És ha a Rams Bradford második évében nem is, de a Vikings Ponderrel biztos behúzta volna Luckot.)

  • renningan

    A Browns 0-16-mal kezdett, szerinted ők melyik csodálatos, korszakos tehetségért szopták végig a szezont? Ez se nem eltervezett nem volt, se nem csalás, az pedig, hogy ennek bármi köze van ahhoz, hogy valaki a Patsből elment 20 percre hugyozni egy zsák labdával, már bocsi, de egyenesen nevetséges :D

    Tényleg ne haragudj, no offense, de minden előítéletek nélküli, értelmesen gondolkozó ember nem hiheti el, hogy ez szándékos volt. Karrierek mentek tönkre, az emberek elveszítették az állásukat, milliókat buktak a szezon után. Szerinted Dan Orlovskyt hol érdekelte az, hogy ki lesz a Colts irányítója? Vagy úgy bárki?

    A Colts megzuhant Manning nélkül, az a csapat pont olyan szar volt, mint a Luck nélküli Colts és pont annyit is ért el. A Packers 3-8 volt Rodgers nélkül, és csak a pocsék Bearst, a 0-16-os Brownst (hosszabbítás után!) és a Bucst (szintén hosszabbítás után) tudták megverni.

    Ajánlom ezt a cikket: https://bleacherreport.com/articles/1000692-nfl-why-suck-for-luck-or-any-similar-campaign-is-an-impossible-endeavor

  • renningan

    Peyton Manning nyakát szarrá műtötték, egyáltalán nem volt biztos, hogy játszhat. És ha a Colts nem vágja ki időben, akkor Manning 28 millió dollárja garantált lett volna. Ami azért véletlenül sem mindegy, nem véletlenül írt alá a Denver is egy szinte nulla garantáltat tartalmazó szerződést vele. De ezzel igazából cska Manning járt jól, mert azzal a Coltscal biztos, hogy nem nyert volna még egy gyűrűt.

    Egyébként Irsay viselkedése szerintem végtelenül gusztustalan volt, nincs még egy ember, akit ennyire rühellnék, mint őt és mindent megérdemelt, amit kapott. Manning naggyá tette ezt a szar franchise-t, lehet, hogy üzletileg az adott helyzetben jó döntés volt elküldeni, de emberileg egy nagy nulla. Manning akkor is megérdemelte volna azt a pénzt, ha soha többé nem játszik, és ezek után még volt pofája fröcsögni…

  • KGYM

    Játékosok, akiknek a karrierje végét jelentette a 2011-es Colts-szezon utáni takarítás, és a szezon közben kezdtek mérkőzésen:

    QB Curtis Painter
    RB Joseph Addai (korábbi elsőkörös)
    TE Brody Eldridge
    OG Ryan Diem
    SS David Caldwell
    QB Dan Orlovsky
    CB Kevin Thomas
    CB Chris Rucker
    OG Mike Tepper
    DT Eric Foster
    SS Melvin Bullitt
    TE Anthony Hill
    MLB Gary Brackett
    DE Tyler Brayton

    És akkor azog még nincsenek is itt, akik még kaptak új szerződést, de innen került leszállóágba a karrierjük (Orlovsky ilyen a listán).

    De milyen jó, olyan büszke vagyok erre a 14 emberre, hogy feláldozták a karrierjüket, hogy segítsenek a Szerencsés Bandika álmát beteljesíteni :3

  • István_Szamos

    Minden közkeletű mendemonda ellenére Luck Irsay választása volt, nem Grigsoné.

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás