About the author

  • csak ezt ne

    Én Koetter helyében most kezdenék el félni. A múlt héten bebizonyosodott ugyanis, hogy olyan szuper tehetséges támadósor van a kezében, amivel a tavalyi év meglepetés védelmét szó szoros értelmében a földbe döngölheti -, a csereirányítójával.

    A szezon előtti szokásos méricskélésnél, az elkapásért felelős brigád – itt-ott az első háromban volt, de ezt senki nem vette igazán komolyan, viszont a Saints ellen idegenben elért 48 pont, ráadásul a látvány is, nos ez a végét jelentheti az eddigi langyi középszernek.

    És Koetternek bizony ténylegesen nehéz döntések sorozatát kell vállalnia (pl. visszateszi-e Winstont kezdőnek, ha esetleg a további meccseken is sziporkázik Fitzpatrick), mert az hogy mikor mész neki egy negyediknek, az nem az. Nem is az a kérdés persze, hogy nekimégy-e amikor kell, hanem milyen játékkal mész neki.

    Ez a lehet, hogy elveszítem az állásom duma, egy tipikusan önmegvalósító jóslat. A HC poszt kimondottan nem nyugdíjas állás, ha meg akarod tartani, akkor minden évben jó döntések sorozatát kell hoznod, vagy úgy kell hívjanak Hue Jackson.

  • fullánk

    Van különbség milyen helyzetben és kik ellen mész neki a negyedik kísérletnek. Az analitika nem statisztika. Azaz elemezni a kialakult helyzetet és jó döntést hozni! Kevesen képesek bekalkulálni a döntés hatását a csapat mentális állapotára. Csak olyan HC teheti meg újra és újra, nem törődve az esetleges hibákkal, akiben vakon megbiznak a játékosok.
    Pedersonnak tökösnek kellett lennie, hogy a csapat elhiggye tudja mit tesz és jó is abban.
    Del Rionak is bejött ez egy évvel az előtt, szárnyaltak egész évben majd Carr nélkül összezuhantak a rájátszásra.
    Pederson analizálhat egy bivaly védelemmel a háta mögött, Koetter ezt nem teheti meg.
    Apropó … Nem Koettert védem. Magát a logikai konkluziót tartom nevetségesnek.

  • Vicgeordie

    Ugyanezt a töketlen beszari figurát hozza Bill O’brien is. Két igazi wtf puntja volt negyedikre múlt héten is, amivel gyakorlatilag kérte a vereséget… (az már más kérdés és tőle független, hogy McCaronnak hála így is lett minimális izgalom)

  • Gergely Angyal

    Megbízó-ügynök emlélet ❤️

  • csak ezt ne

    Pederson többször nekiment egy kiélezett SB-on a negyediknek és ezekre szüksége is volt a győzelemhez. Azért ment neki mert látta, hogy nem számíthat a védelmére, amelyik zsinórban kapitulált. Úgyhogy muszáj Herkulesként lépte meg ezeket, és volt is terve ezekhez. Általánosságban is a negyedik akkor erősebb opció, ha jobban bízol a támadóidban, mint a védőidben (esetleg a rugódban).

    Az igazi kérdés, hogy van-e igazi válaszod a negyedikre. QB sneak, trükkös játék, rövid passz. Mert a középre futunk erőből, azért nem a legjobb választás általában erre a kihívásra, és ha csak ennyi van a tarsolyban, akkor jobb nem rámenni.

  • Krisztian Fekete

    Hue Jackson, vagy Marv. Lewis.

  • Fetyke

    Azért most lehet, hogy Koetternek van igaza. :)

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás