About the author

  • Vova

    Nem haragszik a Steelers, csak Bell hazudott, amikor azt mondta, hogy ugyanaz lesz ami tavaly, vagyis hogy az első hét előtt megjelenik, ezt mondta a falembereknek is, ezért kapták fel a vizet, amúgy nem értem, minek kell befeketíteni a csapatot, 5 évre 70 millát ajánlottak 33 millió garantált összeggel, ez nagyobb garantált rész mint amit AB kapott, úgyhogy a kompromisszum az megvolt, csak Bell még ezt is keveselte, ennyi.

  • Matyika29

    Valahogy nem bírom, ha az egyik oldalt rossznak, a másikat földre szállt angyalnak állítják be.
    Azért valahogy nehéz olyat sajnálni, aki franchise taggel is keres tizensok milliót… és most ne jöjjetek a rövid a pályafutás szöveggel. Ha valaki most adna 400 millió forintot, azzal azért ellennénk 50-60 évig, nem?
    Mindkettő oldalnak megvan ebben a felelőssége, és biztos jó lenne 3-4 év alatt hülyére keresnie magát, de azért lehet okosan is csinálni… lásd Gronk.
    Mindegy, ezekben a fizetéses huza-vonákban nem fogom senki pártját. Mindenki ködösít, mindenki sáros benne.

  • Kacsa

    Kivancsi leszek 2021-ben hogyan alakitjak at ezt a taget, gyanitom ebben a formaban nem marad.

  • renningan

    Én olyan nyilatkozatra is emlékszek, hogy Bell azt mondta, inkább viszavonul, semmint hogy tag alatt játsszon, és nem rémlik, hogy azt mondta, hogy ő majd tuti pályán lesz az első héten.

    Másrészt az 5 évre 70 millió 33 millió garantált egy lófasz szerződés, pláne, hogy abból csak 10 millió volt teljesen garantált. Gurley 45 milla garantáltat kapott, 21 teljes garantálttal négy évre, DJ 30 millió teljesen garantáltat egy három év, 39 milliós szerződésben. Az 5 év, 70, 33, 10 gyakorlatilag nevetséges és lehet utálni Bellt, pláne a Steelers szurkolóknak, de minek fogadna el egy ilyet, amikor ennél sokkal jobbat is kaphat.

    Persze, ha minden áron a Steelersnél akart volna maradni, akkor oké. De ő nem akart, és már nagyon régen elmondta, hogy neki pénz kell. Kit érdekel, hogy ki hol szolgált és mennyit keres, Bellnek nem kell senkihez sem alkalmazkodnia és senkinek nem tartozik semmivel. Nyilván nem kötelező így viselkedni, de ettől ő még nem csinál semmi rosszat,

  • Nyílméregbéka

    Márpedig itt egyértelműen a csapat a “rossz”. A frenchise tag nem arra van amire most a Steelers használja. Egyértelműen ki akarnak tolni Bellel, aki már tavaly is elmondta mit szeretne. Ha nem tudják megadni nek akkor engedjém el, úgy tisztességes.

  • Szilárd Süveges

    Mire valo a frenchise tag? Szerintem egy jatekosnak egy elore meghatarozott teljesen garantalt osszeg egy szezonra, ami n alkalommal adhato a jatekosnak utana nem. Evente csak egy jatekosnak adhato. Ha mondjuk ABnek es LBnek egyszerre jarna le a szerzodes akkor nyilvan csak az egyik szivta volna meg az 1 eves “olcsobb” szerzodessel.
    Szerintem kar ezt tulmusztifikalni. A Steelers el a lehetosegeivel. Ez meltanyos vagy fair? Nyilvan nem. Es naiv/bolond a Steelers ha azt hiszi ezutan Bell majd maradni fog. De ne is maradjon dolgozzon ott ahol a szamara legjobb felteteleket biztositottnak latja. Emiatt tilos haragudni. Persze szomorkodni lehet ha szurkolokent valaki azt szeretne hogy a jatekosok ingyen-jol-amigacsapatnakszuksegevanra jatszanak.

  • Kacsa

    A franchise tag arra valo h idot nyerj ameg targyalsz a jatekossal es probalod megggyozni h maradjon nalad. Ez mar tavaly eldolt h ebben az esetben ez nem fog mukodni, mostmar csak probaltak belole a legtobb kisajtolni.

  • a franchise tag az NFL szabályai szerint eredetileg arra való, hogy időt nyerjenek a felek, amíg kialakítanak egy hosszútávú szerződést.

  • Kopi3.14

    Olyat olvastam én is, hogy az első hétre ígérte, hogy jön, illetve, hogy nem lesz olyan cirkusz, mint tavaly.

    Bell így viselkedik, pont. Nekem az a furcsa, hogy számodra mennyire mocskos a csapat, mert így viselkedik, míg Bell meg mennyire szent. Kettős mérce.

  • Matyika29

    És mennyi Bellnek a franchise tag idénre?
    Amúgy nyilván akkor szívás, ha megsérülsz. De én azért nem sajnálom őket, mert ezek rohadt jó pénzek. Főleg, ha az van, Cousins esetében, mikor újra meg újra ráteszik.
    Szóval én úgy látom, hogy kicsit rossz és kicsit jó…

  • Bryan

    Ha Bell-nek fenntartja a szerző a jogot, hogy a saját érdekeit nézze csak és ez OK, akkor pont ugyanez a Steelers részéről miért aljas szemétség és bigottság?

    Többnyire hitvita az NFL bérezés, de azért szerintem nem kéne úgy beállítani, mintha Bell a világ mártírja lenne…

  • itt szerintem azzal van a probléma inkább, hogy a nagy többség Bellre van kiakadva, miközben mindkét fél a saját érdekét nézi.

  • DrBaji Mihály

    Teljesen korrekt írás! Úgy látszik, nemcsak BB tud g. lenni, ha úgy kívánja az érdek…

  • DrBaji Mihály

    És amikor Harrison a Pats-be mert szerződni, ugyanezt csinálták vele is: itt egy kis szivárogtatás, egy twitter bejegyzés, stb. Meskó jól leírta már a Vasas magatartását: ha minden működik, Hawaii, dizsi, napsütés, ha nem, akkor te vagy az utolsó szemét gazember

  • DrBaji Mihály
  • renningan

    Szerintem nincs itt arról szó, hogy szemétség, amit a Steelers csinál. Csak hülyeség és szerintem képmutató, hogy ugyanazért sározzák Bellt, amit ők csinálnak.

    Bell meg nem mártít, nem is mondta senki, hogy áldozat. Csinálja, amit kell, ezért nem kell utálni.

  • bjeela

    Egy futó átlag karrierje 7-9 év. Ebből 3 év fillérekért szívás, miközben ekkor kell csúcsra járatnod magad, hogy kiharcolj egy zsíros szerződést. Azaz nagyjából a karrierje felét-harmadát zsebpénzért játssza, miközben kidolgozza a belét és rizikózza, hogy eközben kényszerűségből belemegy olyan akciókba is, amikben egy életre megsérül. vagyis fillérekért rizikózza a karrierjét. Aztán letelik a három év és a csapat, tudván, hogy a csávó egy gigasztár, de a karrierjéből közel a fele már eltelt bemond egy középszar szerződést, majd miután tudja, hogy a játékosa ennél sokkal többet ér, megszívatja a játékost és egy tisztességes szerződéshez viszonyítva nem túl nagy összegért ráhajít egy Tag-et. Majd ezt a mókát eljátssza egy év múlva ismét. A játékosnak a karrierjéből így már alig a harmada van vissza, kiszolgáltatottá válik, egyre nehezebben kaphat majd egy nagy szerződést. Akkor ki is a gané, aki szopatja a másikat?

  • renningan

    Hol mondtam, hogy mocskos a csapat? Pláne én, aki szerint Bosa egy gyökér volt, hogy pampogott a Chargersnél :D

    Én csak azt mondtam, hogy a Steelers hülye volt és most csodálkozik rajta. Illetve nem azt mondom, hogy a csapatot utálni kell, hanem hogy Bellt nem kell, mert nem csinált semmi rosszat. Nagy különbség :)

  • Matyika29

    Előző évben 12.12 milliót, ebben az évben 14.86 milliót keresne “szegény'” Bell. Ez azért nem a “nem túl nagy összeg” kategóriája. Értem én, hogy nem hossztávú meg kereshetne többet, de azért nem ejtek könnyet érte.
    Tudod, hogy minden héttel 1 milliót bukik??!! Más egy életen át dolgozik ezért…
    Mind a kettő gané..

  • bjeela

    Fussunk neki mégecccer: a csávó jelenleg az NFL egyik legértékesebb támadójátékosa. Ehhez képest az a 12,12 és 14,86 milla zizi, és alapvetően nem ez az összeg a vérgáz, hanem az, hogy közben tudják, hogy a játékos karrieridejének zömét megússzák relatív fillérekért, semmi rizikót nem vállalva. Itt egyedül a játékos vállal rizikót, a csapat semmit. Megveszi a csávót egy évre és ha túléli, akkor szüret, kötünk vele egy újabb egy évet. Ha azt megússza, akkor megint egy évet. Na, ez a ganéság és ezért nem egyenlőek a feltételek ebben a partnerkapcsolatban.

  • BoomOrBust

    1. Azért sem igaz ha ne adj isten az első meccsen megsérül akkor az egy 15 milliós bukta a csapatnak.
    2. Bell 2 év alatt megkereste DJ garantált tartalmát szóval azért tényleg nem járt rosszul
    3. Azért azt adjuk meg a Steelersnek hogy nekik van a legtöbb adatuk ahhoz, hogy megállapítsa egy játékos értékét. Brown is a legjobban fizetett elkapó lett, mert megérdemelte, igaz ehhez tartósan jól kell játszania

  • Vova

    A 10 millió az aláírási bónusz volt, másrészt azt is mondta Bell, hogy a Steelers-től akar visszavonulni, harmadrészt a csapat minden szerződést alacsony garantált tartalommal köt meg, legyen szó akár AB-ről, DeCastro-ról, Heyward-ról vagy Tuitt-ról, nem fognak kivételezni Bell-el, legyen akármekkora sztár. Néhány éve, amikor az elkapók fizetése elszállt, és AB nem kapott a teljesítményéhez méltó fizetést, akkor nem állt be durcizni, hanem kivárta a sorát, sőt, még ti is írtatok róla, hogy a Steelers a következő évi fizujából aláírási bónuszt csinált, ezzel kvázi egy évre megemelték a fizetését, mert jó fejek. AB is azt mondta: Classy organization. Pedig ő csak 19 millió garantáltat kapott 5 évre. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem hülye a Steelers, hogy másra számítottak, csak nem fognak becsicskulni, ha egy játékos hold out-ól.

  • petipajti

    azért ez elég egyoldalú írás, pedig mindkét fél vastagon benne van. végülis bell tényleg nyílt és egyértelmű volt, amikor azt mondta hogy rb1 ÉS wr2 fizetést akar egyszerre. mindezt úgy, hogy komoly sérülése és több balhéja volt, ráadásul a személyisége sem a legtökéletesebb (alázat, szerénység, tisztelet). nem csodálom, hogy a steelers nem akart 17-18 millát adni neki évente, teljesen egyetértek ezzel.
    ettől függetlenül közeledhettek volna az álláspontok és valahol félúton lehetett volna egyezség, itt viszont mi elvesztjük a fonalat, hogy ténylegesen meddig jutottak a tárgyalások és ki mennyit, illetve mennyit nem engedett.
    a redskins cousins sagában is értettem mindkét felet, abból szerintem cousins nyert többet, bár a washington is egészen jól oltott tüzet. gurley és dj esetében a csapatok nem akartak ilyen hercehurcát, inkább fizettek picit többet. na de nem rb1+wr2-t. ráadásul mindkét játékos fiatalabb, emberibb és talán a sérülésmúltjuk is bíztatóbb, mint bellé. akárhonnan nézem ez nekem 50-50.

  • Fetyke

    Mondjuk szerintem ez egyszerű lenne. Egymás után két évben nem kaphat tag-et egy játékos. És akkor el lehetne törölni a maximum 3-as szabályt, úgy is gyakorlatilag értelmetlen lenne.

  • Fetyke

    Biztos, hogy bukik minden héten egy milliót Bell?
    Egy éves szerződés kontra hosszú távú nagy pénzzel. Lehet (sőt szinte biztos), hogy sokkal jobban jár, ha most kiüli az évet a padon és jövőre simán megkapja a mostani heti egy milliót is egy hosszú távú szerződésben. Ha Bell szemszögéből üzletként tekintünk erre az egészre, akkor tekintsük ezt egy rövid távú befektetésnek a jövőbeni nagyobb nyereség reményében. :) Persze, mint minden befektetésnek, ennek is vannak kockázatai.

  • Márton Farkas

    értem én hogy hosszu távu biztonság kell egy játékosnak. De könyörgöm két év alatt keresne igy 26 m et. Két év alatt… egyszerüen a jatekosok elszálltak maguktol… Sztem ma már egy kisebb csapat taktika szeruen szándékosan irreálisan tulfizeti egy jo kis játékosát pláne ha nincs sok. Miért? mert majd a nagyobb sztárok hisztizni fognak ha ö annyit keres akkor mivel én jobb vagyok többet kérek… Persze lehet kifejezni a megbecsülést, de ha valaki egy szerzödésre odafirkantotta az aláirását akkor kutya kötelessége betartani. Illetve ha nem tetszik, oke ülje ki és 0 dollar. Aztan ha lejar a szerzodés köt másikat. Persze sport meg minden és én is szeretem csak amikor az ember ilyeneket olvas ekkora összegeket, közben meg a nagybetüs életben mások életet kockáztatnak és lehet annyit se keresnek egész évben vagy több évben mint pl most Bell 1 meccsel akkor egy picit idegesito.
    Amugy a klubb jol csinálja hogy nem hagyja diktálni a játékost, ritka erény manapság, viszont a helyzetet ugyis meg lehetett volna oldani hogy: Bellnek ajánlottunk egy szerzodésd, de mivel ö más kontukciot szeretett volna, ami viszont ellenkezik a mi filozofiánkal, ezert nem tudunk megegyezni ezert taget rakunk rá és keressük az egyébb lehetöségeket…. nincs sárdobálás nincs semmi. Nem egyeznek az érdekek, de erre ott van egy évnyi 14 milla amit ha megnézünk és a többiekével összehasonlitjul és lebontjuk 1 évre mindjárt nem olyan rossz fájdalomdij

  • csak ezt ne

    A saját logikája szerint hibátlan érvelés a cikkben kifejtett. Az az alapállítása mondjuk persze kilóg ebből, hogy a Steelers haragszik. Mert nem haragszik. Taktikázik, kavar a klub vezetőségének egy része, annak érdekében, hogy ezt a balhét teljesen Bell vigye el. Mert persze balhé van. Ugyanis a szurkoló számára ez nem üzlet, és nem is kell neki semmit tudomásul vennie, ahogy gyakran itt-ott felszólítják erre.

    Csakhogy ennél a monopóliumnál ami az NFL, még tudják, hogy ki fizeti a zenét és hosszabb távon nem lehet eltekinteni a szurkolók igényeitől, érzelmeitől. Volt olyan liga amelyik megfeledkezett erről és hatalmasat bukott. Úgyhogy teljesen megértem a Steelers rajongókat, hogyha nekik Bell attitűdje nem tetszik, magam részéről boldog vagyok, hogy vannak olyan játékosok, akik ezt sportnak is tekintik és hajlandók áldozatot hozni a csapatukért. Megértem persze Bell attitűdjét is, de tisztelni, pláne szeretni nem tudom, és nem is érzem kötelességemnek ezt.

  • Szilárd Süveges

    en meg a tag-et picit inkorrektnek tartom ami egyedul a jatek jogot eppen birtoklo csapatot segiti de a piaci versenyt rontja mert plusz elonyben reszeitis a csapatot. Biztos en vagyok a tajekozatlan, de nem tudom hogy egy szerzodes kotes miert tart fel evig vagy egy szezon erejeig. szerintem indokolatlan ez az extra segitseg mert ha a csapat valakivel meg akar egyezni akkor meg tud/fog. Ha meg nem mert mondjuk a jatekos egyertelmuen eldonti hogy en nem akarok veletek ujra szerzodni soha az eletben akkor meg szivatasbol ranyomom 3szor a tag-et.
    Igen lehetne a 3as szabalyt torolni vagy mondjuk csak a piac nyitasatol szamitva 2-3-4 honapra csokkenteni. Most komolyan ha valaki ennyi ido alatt plusz az elozo szezonok alatt nem tudott kompromisszumra jutni az a csapat szerintem kerdesesen vegzi jol a munkajat.

  • Doppelspeiche 154

    A franchise tag azert van, h azzal kizärolagos jogot szerezzenek arra, h a jatekossal szerzödeshosszabbitäsrol egyezkedjenek. Magyarul, ha nem lenne franchise tag, akkor bärkivel szerzödest köthetne, de persze vissza is igazolhatna, läsd Hightower esete tavaly. A franchise tag nem arra van, h 5+1 meg 5+2 eves szerzödesek legyenek. Ha egy csapat nem akar a jatekossal szerzödest kötni, akkor nem kene franchise taget räraknia.

  • renningan

    Te a cikket amúgy olvastad? :)

    Mert leírtam azt, amit mondtál :) Legalábbis az első fél mondatot leszámítva :)

    A 10 millió aláírási bónuszon kívül pedig nem volt más teljesen garantált. Brown pedig tényleg innen akart visszavonulni, Bell viszont nem. Ennek ellenére rátette a Steelers a taget, amikor tudta, hogy úgy sem adnak neki olyat, amilyet akar.

  • bjeela

    Elszálltak maguktól a játékosok? Ember, a csapattulajdonosok évente sok tíz-, sőt, sok százmilliót kaszálnak ezen az üzleten, mindezt évtizedeken át. Hol van ez attól, hogy a top játékos(nem sok van belőlük) évente kaszál 14-20 millát és ezt futóként legfeljebb 5-6 évig tudja csúcs szinten produkálni? A játékosnak csak ez a 7-9 éve van, hogy megszedje magát, utána a kutyának sem kell és nem is keres általában a közelében sem annak, amit a karrierje alatt. Ez már megint egy aránytalanság és megint a tulajdonos számára kedvező. Ami a nagybetűs életet illeti: egy átlag ember nagy vonalakban az első snapnél meghalna attól, amit egy top futó elvisel és az átlag embert levernék az első másodpercben, mint vak a poharat, úgy, hogy sosem épül fel. Hogy a bánatba méred össze őket? Bocsáss meg, de ez a párhuzam a részedről vérgáz. A csapatod nem egyéb lehetőségeket keres, hanem szívatja a játékosát és olcsó pénzért – legalábbis annál mindenképp kevesebbért, mint amit Bell ki tudna magának hasítani más csapatoknál – dolgoztatja, magyarul kihasználja, miközben nem engedi el jobb pénzért játszani Bellt. Megteheti, mert ma ez a lehetőség még adott a számára, de a játékos is megteheti, hogy ezt a szopatást nem tűri. Ennyi történt és ebben a játékban a nem a játékos kezdte a szívatást. És még egyszer: a rizikót itt nem a Steelers vállalja, hanem egyedül Bell és itt ez a geciség. Próbáld nem a rajongó oldaláról nézni egyszer az életben, hanem a játékoséból és rögvest megérted. ;)

  • bjeela

    1, Ha megsérül az a csapatnak arra az idényre, vagy pár meccsre, amennyi még hátra van bukta, aztán helló, míg a játékosnak esetleg a karrier végét jelenti. Egy hosszabb szerződésnél már ez másként néz ki.
    2, Bell ezalatt rizikót vállalt, a csapata meg nem. Aránytalanság.
    3, Azért adjuk meg a többi NFL csapatnak, hogy felmérje, nekik mennyit ér meg Bell. Temérdek játékos kapott jobb ajánlatot, mint amennyit a korábbi csapatuk kínált.

  • Kopi3.14

    Furcsa mód, csapattól semmi ilyet nem olvastam, a játékosoktól inkább. Az meg nem a csapatot minősíti, mit mond a játékos, hanem a játékost.

  • Kopi3.14

    Jó, és? Ezzel mit akarsz mondani?

  • Kopi3.14

    Gyakorlatilag az egész írás ezt mondja, hogy mit merészel művelni a csapat… Következetes, ahogy Bell is. IJ mindenki.

  • Vova

    A Steelers nem csinál olyat, hogy “ráteszik a taget, pedig úgysem adnak neki olyat, amit akar”, mert egyszerűen ők nem így intézik a szerződéseket. Most komolyan arról megy a vita, hogy a Steelers egy rossz franchise? Te nem Ravens fan vagy véletlenül? :) Bell gyerekkora óta Steelers-fan, legalább is ezt nyilatkozta, amikor draftolták, és innen akart visszavonulni. Azt a Rapaport-os tweetet én is olvastam, hogy csak 10 millió a teljesen garantált tartalom, csak Bell ügynöke ezt nem erősítette meg, úgyhogy nem tudhatjuk biztosan az összeget.

  • Kacsa

    Leszamitva h Bell utolso eveben a Steelers mar tudta h mennyit akar es h nem fogja neki megadni. Eltradelhettek volna mint a Raiders most Macket. Ehelyett magukhoz lancoltak tavaly es most ujra ez volt a terv.

  • Márton Farkas

    okes ez a te véleményed, elfogadom. Viszont a nagybetüs élethez. Persze hogy nem birnának egy snappet sem és senki nem kédöjelezi meg hogy elképesztö sportemberek elképeszto fizikummal. Egyszeruen arra utaltam hogy átlag emberként mikor azt olvassa az ember hogy nekem nem elég x milla hanem több kell mert pl egy másik játékos többet kapott az nevettséges. Mert ha megforditjuk a helyzetet mondjuk Bell se biztos hogy érdemi munkát tudna végezni pl egy bányában, vagy kimenteni valaki egy égö házbol csak épp fizetéslnek a miliomod részéböl. És itt most persze nem ez a lényeg nem is ezett hoztam fel a példát, csupán számomra a sport hatalmas árnyoldala (pedig szeretem) hogy sportolok harcolnak a mégtöbb fizetésért miközben egy évivel is talan életük végéig kényelmesen ellenének de szegények hogy le vannak huzva… jah és persze az is igaz hogy van 7 évük a csucson max ami nem sok de ezalatt a hét év alatt annyit keresnek (még a nevesincs játékosok is álatában) hogy életük végéig kényelmesen élnek és akkor sponzor stb, nem is emlitettem. Egyszeruen ezert idegesit az ilyen pénzvita nem másért. de ez van ezt kell szeretni

  • renningan

    Nem igaz :D a csapat azt tesz, amit akar, csak most pofára estek :) az egyetlen dolog, ami szerintem nem volt szép, az a szivárogtatás és bellt sározó kommunikáció. minden más rendben van

  • renningan

    Én nem mondtam, hogy a Steelers egy rossz franchise, ezért ismét megkérdezem, hogy olvastad-e a cikkem? :) (kommentelők írtak ilyet én nem) Én csak azt mondtam, hogy hülyeség volt Bellre taget rakni úgy, hogy a csapat “nem akar becsicskulni”, mert Bell kvázi leszögezte, hogy ő egy olyan játékos, akiért csicskulni kell. Illetve a szivárogtatás nem volt szép, de ezt leszámítva nálam abszolút rendben van a Steelers.

    Nekem speciel egyáltalán nem szimpatikus amúgy Bell, ha esetleg kérdeznéd :D olyan mint Suh volt például, már ami az anyagi aspektusát illeti a karrierjenék. Meg még mondhatnék jó pár ilyen játékost. Suh elmondta, leszar mindenkit, neki pénz kell, sok és garantált. Most lehetett volna rá haragudni, vagy fújhattak volna rá a Lionsösök, hogy nem adott kedvezményt, de fölösleges. Semmi rosszat nem csinált.

    Bell sem csinált semmi rosszat. A Steelers sem csinált amúgy semmi rosszat. De tudva levő volt, hogy nem fognak engedni a másiknak, most pedig csak szivatják egymást, mert elég szar lehet majd a hangulat, ha Bell az én hadseregben voltam, te nem, és mégis játszok után esetleg visszatér.

  • Vova

    Én olvastam a cikket, pont azért az jött le, hogy nem nagyon kedveled a Steelers-t. Az meg pont nem volt tudva lévő, hogy nem fognak megeggyezni, mert közelebb voltak az álláspontok, mint tavaly (legalább is a riportok szerint).

  • bjeela

    Mit csináljon, nem Bell tehet róla, hogy nem egy tűzeset oltására, vagy egy bányatárna kitermelésére gerjed a publikum, hanem ezekre a labdával játszó ürgékre. Megjegyzem szerintem is igazságtalanság és aránytalanság, de amíg ilyen degenerált az ember és már évezredek óta a hülyeségre fogékony, mint pl. Rómában a gladiátor küzdelmekre, addig nincs mit tenni. Bell meg csak annyit tesz, hogy igyekszik legtöbbet kihozni ebből az idióta rajongásból és ebben meg igaza van. Mert ha más dagadtra keresi magát ebből a rajongásból, akkor nehogy már őt “kisemmizzék” koszos évi 12-14 millával, ha kereshetne többet is.

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás