About the author

  • Attila

    Hát idén már nem játszik, de jövőre szerintem lehet bevállalja valaki.

  • Krisztian Fekete

    Hányan vannak ezen a Commissioner’s Exempt Listen?

  • Foster meg Hunt

  • Krisztian Fekete

    Danke!

  • bjeela

    Ha én lennék a Bears vezetőség helyében azonnal elvinném. Néddameg mire vitte AP, miután véresre verte a négy éves gyerekét, pedig ő felettébb túl volt a karrierjén. Akkor minden volt, csak rendes ember nem, ma meg tapsikolnak neki a népek. Hunt meg ugyebár 23 éves, még bőven benne van a csúcskorszaka, minimum 3-5 év, és fasorban sincs a gazembersége AP-hez képest.

  • Vicgeordie

    sztem most ketten. Hunt és Reuben Foster (14 óta rajtuk kívül csak A. Peterson, Greg Hardy és Josh Brown voltak rajta, mindegyik az asszony vagy a gyerek bántalmazásáért)

  • Fetyke

    Én is örülnék neki, ha egy ilyen lépéssel összezavarná végre a Bears vezetősége a játékosok fejét. :) És ahelyett, hogy a szezon végére és a közelgő rájátszásra összpontosítana mindenki, a Hunt üggyel kezdenétek el foglalkozni. :D
    Jelenleg túl kockázatos lenne ez. Azt sem tudod, hogy mikor és hány meccsre fogják eltiltani. Egyáltalán játszhat e még valaha? Mert most valószínűleg kap egy 6-16 meccs közötti elmeszelést (szerintem olyan 8 körül lesz) majd egyszer valamikor, de látod, hogy sorra esnek ki a csontvázak a szekrényből. A következő legkisebb szabálysértés esetén minimum 1 éves eltiltásra számíthat. Nem érdemes ekkora kockázatot vállalni…

  • Krisztian Fekete

    Köszönöm!

  • ducksfan

    1-2 év múlva senki sem fog erre emlékezni, jönnek az újabb balhék.

  • Krisztian Fekete

    Egy olyan csapatnak lenne érdemes vele kockázatot vállalni, ahol a szezon már elment, nincs erős futójáték, és a vezetés képes kezelni. De hiába a tehetség, én annyira nem tudok sajnálni egy embert, aki egy helyzet megoldását az erőszakban látja.

  • bjeela

    Nem zárom ki, hogy így lenne, de Hunt kb olyan játékerőt képvisel, mint Kalil a saját posztján. És még messze nem érte el a teljesítményének a csúcsát. Igen, lehet, hogy összezavarná a fejeket, bár kétlem. Hunt eleddig nem a balhéiról volt ismert, és csodálnám, ha ezt követően bárkitől is kapna mentőkötelet, nem szarná össze magát az igyekezettől, hogy még véletlenül se keveredjen hasonló helyzetbe. Sportoldalról nézve eddig példamutatóan viselkedett, most elvesztette a fejét és ökörséget csinált. De koránt sem akkorát, mint a korábban felkapott esetekben elhíresültek, lásd AP. Ami az eltiltás mértékét illeti, 23 évesen még ha eltiltják egy évre, akkor sem vesztene túl sokat vele. Amúgy nézd meg, hány balhés fickót vett a szárnyai alá BB és zömében jól járt velük a Pats. Egyszer ezt a stratégiát kipróbálhatnánk mi is… ;) Ami meg rájátszásra való összpontosítást illeti, azt sokkal inkább a Giants elleni zakó zavarja, meg az attól való félsz, hogy egynél többet már nem bukhatunk, mert oda a rájátszás. Megjegyzem a jövő héten az első zakónk garantált, ergo játszhatunk egy ki-.ki meccset a Vikings-el, és erősen kétlem, hogy még egyszer olyan könnyedén vernénk őket….

  • hát, azért ez, a januári és júniusi incidens már lehet sok így egyben

  • bjeela

    Nem is sajnálatból kell kockázatot vállalni, hanem jól felfogott O érdekből. Adrian Petersonnál nagyobb büdös bunkót még keveset hordott a hátán a föld, mert aki véresre veri a négy éves gyerekét, az nem ember. De ha véletlen a játékának köszönhetően bejutnának az PO-ba és megint csak neki köszönhetően megnyernék a gyűrűt(sem egyik, sem másik nem következik be, szal ez csak egy példa), akkor a vállán vinné a tömeg Washingtonban, szobrot kapna és visszavonultatnák a mezét, miközben mindenki csendben elfelejtené, milyen gyalázatos szar ember. Nagyjából ez a helyzet Hunt esetében is, talán a lépték nem akkora, de lényegileg nincs difi.

  • bjeela

    Bocs, kifejtenéd részletesebben, hogy mire gondolsz?

  • arra gondolok, hogy nem hiszem, hogy kevésbé lenne problémás, mint pl AP. Egy éven belül háromszor keveredett problémás ügybe. Ez pedig lehet sok lesz a csapatoknak, mindegyiknek.

  • bjeela

    Hoppla, le vagyok maradva! Mi volt a másik kettő?

  • benne volt a cikkben pedig :)

    Az NFL ezen az eseten kívül egy másik incidenst is vizsgál Hunt kapcsán, ráadásul most egy harmadik vád is előkerült. A “második” eset júniusi, akkor arcon ütött egy férfit Hunt, a legújabban vádak szerint pedig januárban egy kocsmai verekedésben rúgott meg egy férfit.

  • bjeela

    Kösz, figyelmetlen voltam. Így kicsit más a sztori.

  • Fetyke

    Mindig ezzel az AP esettel jössz! :) Látom nagyon kiverte ez akkor nálad/nálatok a biztosítékot. :D Most nem is abba mennék bele, hogy mit tett vagy nem tett, mert nem az a lényeges különbség közte és Hunt között.
    Hanem az, hogy AP már több remek szezon után megkapta a hosszú távú szerződését és a nagy pénzt, amit a Vikings nem akart veszni hagyni. Mert ez elsősorban üzlet, bárki bármit is hablatyol. :) Huntnak nincs ilyen szerződése, egyik csapat sem bukik vele nagy pénzeket. Hidd el, ha tavaly vagy idén kapott volna több tíz milliót aláírási bónuszként, akkor a Kansas is jobban megfontolta volna, hogy kivágja e. :)
    És akkor a legnagyobb különbség, hogy azóta eltelt ám 7 év. És ez az üzlet, amit NFL-nek neveznek, sokkal érzékenyebb lett az ilyesmire. Pláne ha felvétel is van róla (AP-ről ugye nincs). Erről magyaráztam akkor is, hogy amit akkor, vagy 1-2 évtizede (simán) meg lehetett tenni (lásd például Ray Lewis esetét), azt ma már nem, mert egy pályafutás törik derékba egy pillanat alatt. Azért azt tudomásul kell venni, hogy annak, hogy jóval többet keres egy játékos (reálértéken is), mint 10-20 évvel ezelőtt komoly ára is van. Az egyik ez.

  • Belicsik Béla

    Hogyha nem kell senkinek, hát az ördög veszi meg.

  • Belicsik Béla

    Főleg hogy a szponzorok(mind az egyéni,mind a liga szponzorai) is masszívan úgy állnak a témához,hogy “ha nem jó reklámarc,akkor meglop engem”.Szóval ilyen eseteket nem egy vagy kettő polgári per követ,és a végén még lehet mínuszban jön ki a szerződésből a játékos.

  • bjeela

    Belicsik Béluska kiegészítésével adok esélyt a kettőtök érvelésének, de továbbra is ordibál bennem a kisördög, hogy ehhez Hunt túl jó játékos, hogy veszni hagynák. Amúgy nekem nem akadt be AP sztorija, egyszerűen gáz, amit csinált és nálam durvább, mint Hunt sztorijai. Szerintem abban kicsit arányt tévesztettél, de ilyen még a legjobbakkal is előfordul, bár velem soha. :D

    AP sztorija szerintem nem azért folytatódott, mert a Vikings nem akarta veszni hagyni a kifizetett lét, már csak azért sem, mert nem túl nagy volt abból a garantált rész, hanem a Vikings reménykedett, hogy nem lesz akkora balhé belőle és nem akarta elveszíteni a legjobb játékosát. És az is üzleti szempont, hogy egy sikeres csapat iránt hatványozottabb az érdeklődés. Lehet ezt így is nézni, meg úgy is. Nem vagyok közgazdász, hogy kiszámoljam mennyi a végeredmény, de én még látok esélyt Hunt karrierjének a folytatására és akkor már miért ne tenné a Bearsben? ;)

  • csak ezt ne

    Az ilyeneknek, értsd totál hülyéknek, Reid szokott rendszeresen újabb esélyt biztosítani, most nem lépett senki a helyébe. Nem értem amúgy. A saját bevallása szerint is köztörvényes Kendricks simán játszani fog közben. Hunt mondjuk Denverben Lindsay mellett milyen duó lenne (ott is megszokták a balhés egyedeket amúgy is). Vagy a Baltimore, esetleg a Seahawks, és még hosszan lehetne sorolni a potenciális és logikus helyeket, ahol felvehették volna.

  • Zsolt75

    Pont Ray Lewis-ra gondoltam én is…

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás