About the author

15 Comments

  1. 1

    vabu

    Ha az oddszokat nézzük le sem kéne játszani az elődöntőket. De hála istennek az NFL-ben ezek csak addig számítanak amíg nincs kickoff, utána már bármi előfordulhat.

  2. 2

    kitalaltnev

    Az előző héti mérves oddsait időközben már a Ravens, a Bears és félig meddig a Houston is betömködte a szemetesbe.

  3. 3

    Vicgeordie

    a wild cardra négy vendég győzelmet tippeltem, itt most négy hazait. Várós

  4. 4

    Leonidasz007

    Mondjuk nem igazán voltak “mérves” oddsok. A Texans konkrétan esélytelenebb Volt az oddsok alapján. De a Ravens és a Bears is csak a hazai pálya előnyével Volt esélyesebb ellenfelénél. Szal kb tükrözték a bármi lehet kategoriát. Nem értem miért most miért buzdult fel ennyire ezen mindenki. Vegas azért elég jól elél ezekből.

  5. 5

    katonadani

    (minden hazai esélyes volt, hárman 3 ponton belül, szal csak a hazai pályával, a Bears viszont 6 pontos favorit volt)

  6. 6

    Leonidasz007

    Nem. Mérkpzés kezdete előtti oddsok szerint a Bears már csak 4 pontos (tehát 1+hazai pálya) a Texans pedig fél pontos Favorit Volt csak. Amit irtunk hirt az még a hétfői állapotok szerinti Volt. vasárnapra nélieg változott

  7. 7

    tmbb

    Egy kicsit elgondolkodtam.
    nem biztos, hogy Brees-nek jót tett a 3 hét kihagyás.

  8. 8

    conspiracy theory

    Az odds-ok nem arról szólnak, hogy tuti ki nyer, hanem hogy milyen valószínűséggel következik be egy adott esemény és ezzel szoros összefüggésben mekkora nyereményt hajlandó fizetni az adott fogadóiroda.
    Példaként: Van egy dobókocka és a következő dobásra a fogadóiroda a következőt ajánlja:
    1. opció: Ha 1, vagy 2 lesz akkor 1:3-as az odds ($100-re $300-at fizet)
    2. opció: Ha 3 ,4 ,5, 6, akkor 1:1,5-as az odds ($100-re $150-at fizet)
    Ebben az esetben mennyire vehető tutira a végeredmény, azaz hogy 3, 4, 5, 6 nyer? Nem is kell dobni? Elég nagynak tűnik a különbség.
    (Remélem nem k*tam el a számítást :) )
    Azt is könnyű belétni, hogy ha az iroda mondjuk a 2. esetre 1:2 -t fizet, akkor hosszútávon tönkre megy.

  9. 9

    euskadi68

    A WC körben éreztem a meglepetéseket (kettő be is jött), de most nem nagyon látom, hol jön a vendéggyőzelem. Talán-talán a LAC. De ott sem érzem.

  10. 10

    euskadi68

    Annyi kiegészítéssel, hogy Te egy zéró nyerési fogadást vázoltál fel. Tehát ha felteszek 200-at az 1. opcióra és 100-at a 2. opcióra, akkor mindenképp pénzemnél vagyok. Igaz nem is nyertem. :)

    Viszont a mondandód érdemi része teljesen jogos, a fogadási irodák nagy nyereséget zsebelnek be hosszú távon, így az oddszokat a papírformára állítják be. Tele vannak profi elemzőkkel, általában jól lövik be. :)

  11. 11

    conspiracy theory

    Köszi a kiegészítést! Csak nem akartam még a nyereséggel is bonyolítani a dolgot ;)

  12. 12

    kitalaltnev

    A mérves jelző pejoratív volt, ill. legalább idézőjelbe kellett volna íron. Mea culpa. Ua. ha a cikk(író) felbuzdul ezeken a folyamatosan változó és az első körben oly keveset érő vagy kevéssé iránymutató vegasi odds-okon, akkor az olvasói kommentek csak buzdulhatnak egy kicsit a témán? :)

  13. 13

    kitalaltnev

    Kissé kócos helyesiromány. Tetszett inni valamit? :D

  14. 14

    Wide open

    Az NFC-ben nem érzek meglepetést, szerintem ott a Rams és a Saints majd lemeccseli egymás között a dolgot, ellenben az AFC-ben kevésbé tűnik számomra fixnek a hierarchia, innen egy kiemeltet mindenképpen kiesőnek várok.

  15. 15

    Gergely Angyal

    Leonidasz sosem idegesíti magát a hozzászólásai helyesírásán. :)

Comments are closed.

2019 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás