About the author

13 Comments

  1. 1

    Delfi

    Nem tudom, az a 2017-es eset elég paraszt dolog volt, bőven a labdaeldobás után, teljesen szándékosan vágta oda Rodgerst. Elég csak erre a képre nézni, sehol sincs a labda, simán elengedhette volna, de ő meg akarta büntetni Rodgerst. Szerintem menjen a halálba, nekünk nem kell. Teljesen tönkrevágta azt az évet, ezt senki sem felejti el neki, ki akarna vele játszani?

  2. 2

    Bujdy Bujdy

    Ha a GB defense-ben van, akkor tuti nem töri össze megint Rodgerst! ;)
    Mellé még Suh és Burfict és akkor biztonságban van Aaron! :D

  3. 3

    Fetyke

    Egy Barr-Matthews cserére rá tudnám mondani az ámen-t!

  4. 4

    Fetyke

    Suszter maradjon a kaptafájánál, az irányító pedig a zsebben!
    A megmozdulás teljesen szabályos volt, és mint ilyen nem lehetett sem alattomos, sem pedig paraszt dolog. Ha Rodgers védelmet akar, akkor maradjon a zsebben, ha pedig elhagyja azt, akkor nyugodtan számoljon továbbra is hasonló esetekkel.

  5. 5

    Krisztian Fekete

    Szerintem erősödne vele a csapat. Egy picit talán elkésett szerelés volt, de ennyi belefér. Rodgers sajnos balszerencsésen esett, ez is megtörténhet bárkivel. ha jó áron sikerül leigazolni, erősödhet vele a csapat. És a posztján pedig régóta hiányunk van. Kellene egy jó pass rusher.

  6. 6

    Tizenkettes

    Szerintem sok védő akkor, ha jó eséllyel kikapcsolhatja (kiiktathatja) az ellenfél (pláne egy csoportrivális) legjobbját, akár egy nagyobb büntetés vagy egy vastagabb csekk kockáztatásával is, de megteszi.
    A Packers, ha az alapján dönt Barr leigazolásáról, hogy mit csinált két éve Rodgersszel, akkor amatőr módon jár el. Nekik azt kell nézniük, hogy illik-e az adott játékos a rendszerbe, javulhat-e általa a csapat, és nem terheli-e aránytalanul a sapkát. Minden más szerintem mellékes.

  7. 7

    alatriste

    Főleg az ár lehet érdekes. Mint 34 OLB megelőlegezett lenne neki a bizalom. Gyakorlatilag 5 éve az igazi posztján kívül játszik. Ugyanakkor ha FA lesz (vélhetően igen) talán élvezne némi előnyt nála egy olyan csapat, ahol végre újra pass rushert játszhatna.

  8. 8

    Fetyke

    Nyilván nem lesz olcsó. Biztosan nem kerül kevesebbe, mint Clay most lejáró szerződése, és akkor még szerintem kicsit olcsón is szerezné meg a Packers. Viszont gondolom a sajtosok Matthews helyére vinnék oda fiatalításként és erősítésként.

  9. 9

    Tom J

    Teljesen igazad van! Ez a szabályváltozás sokat ártott szerintem, és amúgy a Packers is megszenvedte, ha már miattuk változott, kaptak is érte szépen zászlót idén. A tényleg veszélyes dolgokat tiltsák, OK, sisakkal direkt előre fejre, térd alá ütés amikor egy QB kitámaszt, ergo esélyes a törés stb., de hogy ne lehessen megütni egy amúgy zseben kívülre tévelyedett QB-t, az már nonszensz! Már ez is az, hogy nem eshet rá teljes testsúllyal, erre figyelni szerelés közben jó eséllyel a szerelés elbénázását jelenti, ha meg nem figyel rá, zászlót, sok yard és a 1st down ígyis-úgyis fix. Komolyan azzal együtt, hogy Donald Brady-t vágta földhöz pl. ezen a SB-on, nagyon örültem, hogy semmi zászló nem volt QB-k elleni ütésért (megjegyzem a KC meccsen is vicc volt amit bedobtak, viszont mivel DPI volt ugyanaz a játék, így azért sírni nem jogos, mert azt meg nem dobták, ami yardban min. ugyanannyi lett volna).

  10. 10

    Tom J

    ARod ezt nem fogja megengedni, hogy odaigazoljon a történtek után, és hát tudjuk, hogy ő még a HC kiválasztásba is beleszólhat, merthát ez a normális, hogy a farok csóválja… :D Aztán lehetséges, hogy mérlegeli, hogy edzésen talán nem kap tőle újra, ergo jobb ha ott játszik, ki tudja…

  11. 11

    Bélabá a csótány

    Idővel csak összemelegednek.

  12. 12

    Delfi

    Azért nem értek veled egyet, mert bár szeretem a látványos szereléseket, de a QB kérdés teljesen rossz az NFL-ben. Ha kiütöd, ahogy Rodgerst, akkor oda a szezon, mindenki csak szenved és 100 játékosnak elcseszted az évét. Pénzügyileg is(ugye nem játszanak, nem nyernek, nincs lové) és szakmailag is. A kisgyerek nem tudott mit kezdeni az elkapókkal, a védelme vért hugyozott, mert nem tudott mozogni, a védelem meg dupla annyi időt volt a pályán.

    Szóval baromira nem mindegy, hogy ki sérül le, mert alig van csapat amelynek bármit is tudna hozni a második számú QB.

  13. 13

    Tom J

    Valahol igazad van, a QB egy kiemelt poszt. Kell is védeni, pl. térd alatti ütések stb. De amikor a QB nem QB-t játszik, hanem elkószál a pályán mindenfelé, akkor nem érdemel kiemelt védelmet. Azzal együtt, hogy egyre több a mobilis QB (most is egekben a Kyler Murray hype, hogy ne Lamart említsük), egyre inkább kiváltságossá is tennék a posztot. Ha kiemelt védelmet akar a QB, maradjon a zsebben. ARod pl. ezt nem teszi, állandóan kimozog. Az sem járja, hogy a védő sérüljön bele, hogy arra vigyáz, hogy esik amikor sackel, de magában az sem, hogy azért ne legyen szerelés, mert már ránézni sem lehet a QB-ra. Én azt is értem látványosabb a passzjáték, de ez a sport a futásra épült anno. Most is a Bears, Seahawks, Cowboys és a Pats is playoffban volt, futásra építve, lent tartva az ellenfelet a pályáról. Erre is lehet építeni, és akkor akár még közepes QB-val (Prescott, Trubisky) is lehet sokra vinni. Most is előbb az egyik klasszikus futó team kiejtette a másikat, utána meg a védelmük mondott csődöt, a Bears abszurd kiesését meg ismerjük. De a Saintset is említhetnénk, 2017-ben volt karrierje legkevesebb passza Breesnek, mert felhúzták a futójátékot. Nem a sportágat kell flag-focivá alakítani, hanem ha nem megy a QB megvédése, akkor vissza kell térni az alapokhoz, és komolyabban foglalkozni a futással, ezzel a QB-k arcát és fizetési igényét is lehetne kurtítani, ami könnyítené a csapatépítést.

    A második számú QB kérdés pedig ugyanaz a téma, nem kéne túlfizetni az első számút, és akkor lenne pénz jobb csapatra köré, pl. jobb falra, amelyik megvédi, kevesebbet kell kimozogni, kevesebb rizikó, de pl. jut komolyabb 2. számú QB-ra is valami. Sok csapat első számú QB-ja sem olyan jó, miért kéne azt sajnálni akinek van egy kiemelkedő, még ha az épp nem is tud játszani 2 hétig? Sajnáld azt akinek egyáltalán nincs használható irányítója, csak Bortles jut mondjuk, meg Peterman…

Comments are closed.

2019 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás