About the author

68 Comments

  1. 1

    ahanem

    :köp:

  2. 2

    Kacsa

    Vicc. Csak a nagyon rossz fajtabol.

  3. 3

    Roland Rittinger

    “Nem tudják megállapítani, hogy Hill vétett az NFL szabályzata ellen.”
    Ja igen, ilyenkor eszembe jut a labda leeresztő gate ügyében hozott döntés indokolása.

  4. 4

    chester

    Szánalmas

  5. 5

    Péter

    Hát igen.Bradynél valószinű volt.Gyerekverés valószinűtlen hogy nem az anya volt….Anyád Goodell.

  6. 6

    Ádám Váradi

    Hihetetlen, Minden szarért eltilt a liga, de ha eltöröd egy kisgyereknek a kezét akkor nem tiltanak el, a gyerek sose hazudik. És ha jól tudom van egy hangfelvétel amibe a kissrac az apját vallja bűnösnek.

  7. 7

    Gergely Nagy

    Királyság xd Adják neki oda a Walter Payton év embere díját is! Megérdemelné!

  8. 9

    Fino

    Kurva könnyű ítélkezni, mégkönnyebb elvetni azt a lehetőséget, hogy tényleg ártatlan. Mivan ha ms espinosa ügyködése volt az egész? Nem elősször történne ilyen. Még a gyereket is megfőzhette hogy mondja azt a videón hogy a fater törte el a kezét. Persze ez is csak feltételezés, de nem kell mindjárt lincselni. Ha meg tényleg bűnös, akkor rohadjon meg, mindenkivel egyetemben aki eltussolta az ügyet.
    PS: Mi köze ehhez Gruden-nek?

  9. 10

    Gábor Ujvári

    Veletlenul sem akarok megvedeni semmilyen eroszaktevot, de a kansasi ugyeszeseg is felmentette. Persze ez nem jelenti, hogy artatlan lenne, de en siman kineznem a nobol is amugy, hogy egy golddigger lotyo. Plane hogy a terhessege alatt is szarra pepelte allitolag. Ha az megtortent, akkor teljesen erthetetlen, hogy miert maradt vele utana is, ha csak nem a penz miatt…

  10. 11

    Ádám Váradi

    Az hogy ő mentette fel és nem tiltotta el a focitól.

  11. 12

    Bélabá a csótány

    Ennek örömére nagy buli lesz ma!
    https://www.youtube.com/watch?v=fbRBQOmLfBw

  12. 13

    DrBaji Mihály

    Egyet értek veled….

  13. 14

    Bélabá a csótány

    Brady KD-t molesztálta,ez már régóta nyilt titok.

  14. 16

    Fino

    Nem is tudtam hogy Chuckynak ekkora hatalma van a ligában ?

  15. 17

    kitalaltnev

    +1

  16. 18

    suhanc

    Sziasztok!
    “Hill mindent tagad és menyasszonyára tereli a gyanút” című cikkhez fűztem hozzá ezt a megjegyzést, de azt hiszem itt is aktuális lehet ez a pár gondolat:
    “Én csapatszimpátia nélkül szeretnék pár gondolatot megosztani.
    1989-ben, New York-ban megszületett egy egyezmény a gyermekek jogairól. Ennek eredményeként hazánkban megszületett a gyermekvédelmi törvény 1997-ben (továbbiakban gyvt.). Ez kimondja, hogy kiskorú veszélyeztetést követ el az a személy, aki a gondozására bízott kiskorút bántalmazza, elhanyagolja. A kiskorú veszélyeztetést a büntető törvénykönyv bűncselekménynek minősíti, 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.
    Az én meglátásom a magyar jog alapján bűncselekményt követett el mindkét törvényes képviselő, az eddig felmerült összes teóriában.
    Amennyiben a nő bántalmazta a gyermekkorút, úgy a játékos elhanyagolta a gyermekét (nem védte meg a bántalmazóval szemben), mivel a hatóságot nem tájékoztatta a bűncselekményről, így bűnsegéddé vált (bűnsegéd: az a személy, akinek tudomása van a bűncselekményről, de azt elősegíti, hatóságot nem értesíti) kiskorú veszélyeztetésében.
    Amennyiben a játékos bántalmazta, a nő a bűnsegéd, mivel nem ő hívta ki a nyomozó hatóságot.
    Ugyan az USA szövetségi és államok egyéni jogi szabályozását nem ismerem, de feltételezem szintén bűncselekmények a leírt viselkedésformák.”

  17. 19

    cshemiv8

    Az eddigi következetlen döntések,eltiltások és a trónok harca befejezése után nem is meglepő ez a végeredmény?

  18. 20

    Gábor Ujvári

    Fejjje viszondt ocssmany

  19. 21

    Fetyke

    Nem Hill védelmében írom a következőket, csak úgy általánosságban.
    Nem kell ám egy ekkora gyerek kezének eltöréséhez akkora erőt kifejteni. És van úgy, hogy egy ember nem érzi igazán, hogy mit és mekkora erővel fog vagy szorít meg. Személy szerint már mindenhez félve vagy nagyon óvatosan nyúlok hozzá (gyerekhez, asszonyhoz, tárgyhoz egyformán), mert amit megfogok, az nagyon könnyen szétesik, eltörik, elporlad a kezeim között. Nem vagyok sem kigyúrt, sem állat, a kutya ki nem nézné ezt belőlem, de mégis ez a helyzet. Nem tudok mit tenni, rontásban és bontásban szinte verhetetlen vagyok.

    Még egyszer! Nem Hill védelmében mondtam, amit mondtam…

  20. 22

    Zoltán Debreczeni

    A kurva anyádat Reed, Goodell és külön Tyrek Hill. Köszönöm a megértést.

  21. 23

    Bélabá a csótány

    Jó fetyke,nem kell magyarázni.
    Eddig IS tudtuk hogy egy állat vagy.

  22. 24

    Walter Mitty

    milyen indoklással?

  23. 25

    bjeela

    Stimmel, de eddig abban a tévképzetben voltunk, hogy röpképes madárka, erre kiderül, hogy a kihalt röpképtelen elefántmadár reinkarnációja.

  24. 26

    Bélabá a csótány

  25. 27

    Fetyke

    Én már elesni sem merek! :D

  26. 28

    Bélabá a csótány

    Pedig Gyatlov elvtárs IS megmondta,hogy nem láthattál törött kart azon a gyereken.

  27. 29

    Fetyke

    Röpüljön, akinek két anyja van! 4 lábbal és két fenékkel a “szilárd” talajon. Az a biztos. :D

  28. 30

    Bryan

    Na elmentek ám ti a pi…, oda. Hányingert kapok ettől a képmutató, szemétláda bandától.

    A “valószínűbb mint nem, hogy tudott róla” meg a teljesítményfokozó több meccs, ez a nyomorult és a féreg nője meg tönkretesznek egy gyereket, és nincs itt semmi látnivaló. Anyátokat…

  29. 31

    Tizenkettes

    Ebben az ügyben szerintem három vesztes van. A kissrác, a Chiefs és az NFL. A liga számára ez a döntés a lehető legrosszabb. Valaki írta, hogy a közvélemény vért akart. Nos, annak idején Brady kapcsán is ment a csalózás, és a liga hozott egy, a közvéleménynek tetsző döntést és szabott ki büntetést. Ebben az esetben is elő lehetett volna húzni ezt a bizonyos adu ászt, mert biztos vagyok benne, hogy Amerikában a közvélekedés az, hogy a két felnőtt közül valamelyiknek – de valószínűbb, hogy Hillnek – köze volt a bántalmazáshoz. Az NFL-nek itt és most valóban példát kellett volna statuálnia. Hatalmas esély lett volna rá, hogy népszerűbb legyen a liga (nem mintha ettől a döntéstől függne ez persze), ráadásul remekül lehetett volna kommunikálni, hogy az NFL harcol a gyermekbántalmazás ellen.
    99%, hogy a két szülő közül valamelyik volt a bántalmazó (mert nyilván a srác elmondta volna, ha pl. leesett a fáról vagy beütötte a kezét stb.). Ha tudom, hogy nem én voltam, és sejtem, hogy a másik, azonnal igyekeznék lépéseket tenni (bíróság pl.). Ha nem én voltam, és a másik fél azzal gyanúsít, hogy én voltam, nyilván keresném az igazamat, de nem maradnék együtt egy ilyen valakivel. Itt az a legkevésbé életszerű, hogy ugyan mindkét szülő gyermekbántalmazással vádolja a másikat, elvileg együtt vannak. A gyerek elmondja, hogy az apja törte el a karját. Ez bizonyíték Hill ellen. Ha viszont nem, akkor vagy a gyerek akarja bemártani az apját (szinte kizárt), vagy anyuka hangolta az apja ellen a gyereket. Ezek után Hill együtt tud élni egy ilyen nővel? Hogyan? Komédia.
    Az NFL híresen érzékeny a családon belüli erőszakra. Ehhez képest egy gyerekbántalmazás esetében elfogadja, hogy nincs mit tenni… Egy olyan ügyben, amellyel kapcsolatban az “inkább valószínű, hogy igen, mint hogy nem” alkalmazható lett volna.

  30. 32

    Gábor Ujvári

    Rosszul tudod. A gyerekenek az anyja allitja, hogy a gyerek retteg tole es hogy azt mondta Apu torte el a kezet. Illetve hogy bantalmazza mikor sir. A no amugy azt mondta a felvetelre a baratnojenek, hogy ez az o biztositeka. De magannyomozval is kovetette allitolag Hillt a csaj… Minden csak feltetelezes. Az eroszakoskodoknak amugy kemeny bortont adnek…

  31. 33

    deze75

    te kb annyira barom vagy ,mint én???????………Végre nem VAGYOK EGYEDÜL!!!!!!….Vi ált biszt tu???44

  32. Pingback: A Chiefs és Hill is kiadta közleményét | Fűzővel kifelé!

  33. 34

    Bélabá a csótány

    Mert jó a sege meg a mele.

  34. 35

    bjeela

    Jó nagy marha vagy te, Fetyke! Simán elárulod, hogy négy lábad és két feneked van, amikor ez köztudomásúan genetikai unikum? És ha a Bélabával simán elrabolunk és eladunk jópézér a gyűjtőknek? Jó, kicsit unalmasabb lesz a kommentelés, de van az a pénz… :D

  35. 36

    Szilárd Süveges

    Én úgy tudom a gyereket kiemelték a családból. Ha ez igaz már csak ezt nem értem hogy ez nem elég nyomós érv hogy valami történt? Ha a csaj miatt akkor miért vették el Hilltol is a gondozást? Ha ez megtörtént akkor biztos hogy nem volt “magatartasbeli” vétség??!!

  36. 37

    bjeela

    Há hogy etörhette vóna a lábát és a bordáját is, de mégse tette.

  37. 38

    bjeela

    A kannibálok szerint úgy sokkal jobb az íze…

  38. 39

    LG

    Na pontosan ettől féltem… ?? Egyszerűen hihetetlen, hogy még csak egy látszat pénzbüntetést sem kapott. Ezek alapján semennyire nem tekinthető bűnösnek, még gyanúsnak sem?… No comment! Az egy dolog, hogy nem akarnak Brady 2 esetet (lsd lentebbi hozzászólásokban), de azt nehezen tudom megemészteni, hogy a bizonyítékok alapján nem mondható ki, h Hill nem vétett a liga kódexe ellen. Mindenre osztogat baromságokat Goodell, de ezt a döntését nem értem… Mégis miben maradtak?? A kisgyerek átesett a “vak, öreg kommondoron”, vagy mi?…
    Legyen igazuk, ne legyen Hill bűnös, de szegény gyerek ?
    Az a legelszomorítóbb ebben az egészben, hogy ha maximum (!! ) október elejére mindenki elfelejti ezt a gyermekbántalmazást és ujjongva fogják megosztogatni a szurkolók Hill videóit, TD-it ? Decemberről meg már ne is beszéljünk… egyszerűen igazságtalan, elszomorító és borzasztóan dühítő!

  39. 40

    László

    Biztos volt ott némi pénzmozgás, hogy véletlenül nem állt szóba velük Espinal “kisasszony”.

  40. 41

    RIAWANX

    Milyen bizonyíték??? Egy szaros hangfelvétel ahol el sem hangzik a neve?

  41. 42

    RIAWANX

    Nincs bizonyíték arra hogy el törte a gyerek kezét. Csak annyi hogy el volt törve a gyerek keze de az bárhogy el törhet

  42. 43

    V-Speiche 413

    En biztos nem tudnek egy olyan csapatnak szurkolni, ahol egy ilyen ällat jätszik. A gyereket nevelni kell, ebbe ha mär mäs nem hasznäl a tasli belefer, de h a karjät eltörje egy gyereknek?? Mekkora ällat az ilyen. Az meg vicc, h mikert tiltottäk el a kedvenc jätekosaimat, ehhez kepest csinytevesekert.

  43. 44

    bjeela

    Hja, kérem, egy viking csak úgy magától is bivalyerős. :D De stimmel, én is így vagyok, pedig alig vagyok 110 kiló, ami igazán smafu. Véletlen elbotlok és máris agyonnyomok két normális embert, pedig nálam békésebb természetű alakot keveset látni. Legfeljebb azok a fetykefészkek… :D

  44. Pingback: Jöhet a 20 millió dolláros éves fizetés Tyreek Hillnek | Fűzővel kifelé!

  45. 45

    KAP42

    Felháborító! 2013 óta aktív NFL néző voltam, de ezt követően bármennyire is szeretem a sportot elvállnak az útjaink. Nagyon szépen köszönöm a Fűzövel kifelé! csapatának azt a sok-sok érdekes, kellemes és jó percet, amit okoztak. (Tudom HFL is van, de nekem az nem jön be…).

    Szerintem elfogadhatatlan, hogy egy ilyen esetben nincs szankció a liga által. Mindezt úgy, hogy amúgy össze-vissza büntetnek. A tényeket nézve tehát az NFL szerint az teljesen rendben van, ha a gyereked karja eltörik (nem tudjuk hogyan a játékos és a felesége volt melette) miközben te üvöltözve balhézól, olyan hangosan, hogy a szomszédok rád hívják a rendőrt. A sérült gyerekedhez nem hívsz orvost. Oké lehet baleset volt, de nem azaz első, hogy a kis szerettedet megpróbálod védeni, segíteni? Rögtön segítséget hívni hozzá? Emellett pedig még terrorban is tartod a családod. Az meg, hogy pár éve megfolytogattad a “szerelmedet” meg csak egy apró (szarkazmus) kis megingás. Hát mindenkivel megeshet? Nem?

    Tehát ez teljesen helyén van (az NFL szerint). Viszonta az, ha te mondjuk egy híres TD örömre akarsz megemlékezni egy mobiltelefon elrejtésével vagy csak szimplán térdelsz a hímnusz alatt az főben járó bűn.

    Bocsánatm, de ez nekem nem fér bele!

    Attól pedig már majdnem hánytam, hogy még szegény Tyreek Hillnek mennyire nehéz volt a mostani időszak nyilatkozat jelent meg… Komolyan a végén Tyreek Hill lesz az NFL Kids program képviselője. Az a szomorú, hogy az általam régen nagyon kedvelt Peyton Manning SNL epizód már nem is vicc.

    https://www.youtube.com/watch?v=uEEYbXVCoT0

    Köszönöm, hogy leírthattam a gondolataimat! Szép napot mindenkinek!

  46. 46

    LG

    El sem hangzik? Nem az van a felvételen, h “Apu eltörte a kezem”. Kérdezlek, mi ez ha nem megnevezés?

  47. 47

    Fetyke

    A Chiefs-et kivenném. Hunt esetében példásan jártak el, erre nézzük meg hogy mi történt. Teljesen érthető, hogy nem akartak ők a hülyék lenni már megint…

  48. 48

    V-Speiche 413

    Mint ahogy nem volt bizonyitek Brady meg Elliott eseteben sem, öket megis eltiltotta a liga. Akkor hogy is van ez?

  49. 49

    katonadani

    (a Chiefsnél úgy érezték, hogy Hill őszinte velük, míg Hunt félrevezette őket, ezért kezelték máshogy a két ügyet, legalábbis az indoklásuk szerint)

  50. 50

    Fetyke

    És természetesen mi hiszünk a Chiefs-nek és Hill-nek is! :)
    Mindegy is. Amíg nem lesz ez ellen egységes fellépés a csapatok részéről (mint mondjuk Colin esetében), addig azt gondolom nem igazságos egyetlen csapaton elverni a port.

  51. 51

    the12thman

    Az összes többi esetnél se derült ki hogy bűnös vagy nem bűnös mégis ellettek tiltva játékosok itt ez a probléma.

  52. 52

    RIAWANX

    Neked tényleg elég egy szaros kis felvétel és már meg is vagy véve?? Tudtommal nem hangzik el a videóban Hill neve+ha rá értik se elég, mert ez nem vallomás.

  53. 53

    Gergely Nagy

    Mivel példás családapa és a közösségért végzett munkája végett.

  54. 54

    Walter Mitty

    örömmel hallom – de biztos vagy ebben?

  55. 55

    RIAWANX

    Zeke ügyében ott volt a videó felvétel ez elég bizonyíték amúgy az az őr nagyot színészkedett.

  56. 56

    Tizenkettes

    Ez nem vallomás, mert azt “hivatalosan” hatóság vagy bíróság előtt teszik. Ez a felvétel viszont “csak” bizonyítékként lett volna értékelhető értékelhető az NFL részéről. Kérdés, hogy az, akiről szól, beazonosítható-e. Az “apu” alapján gondolom, egyértelmű, hogy Hillre célzott a kissrác. Ez a “szaros kis felvétel” legalább ahhoz elég kellett volna hogy legyen az NFL-nek, hogy néhány meccses eltiltást valószínűségi alapon kiszabjon. Nem volt ott senki sem egy kamerával, amikor éppen eltört a srác keze. Ilyenkor a bíróság azt mondja, nincs egyértelmű bizonyíték, tehát nem lehet elítélni a vádlottat. Azonban korábban sem érdekelte a ligát (Goodellt), hogy a bíróság mit mondott: ha úgy ítélte meg, hogy neki az az érdeke, hogy legyen büntetés, akkor büntetett. Itt pedig pontosan ellentmondva a korábbi gyakorlatának, úgy jár el, mint egy bíróság. Semmi gond, ha az NFL innentől így gondolkodik. Csak ennél sokkal kevesebb – és közvetett – bizonyíték alapján, mondvacsinált ürüggyel is büntetett Goodell. Nagyon remélem, hogy az ilyen és ehhez hasonló aljasságok – mert ez az – miatt fog eltakarodni ez a mocsok az NFL éléről.

  57. 57

    LG

    Gyerekről beszélünk. Egy 3 éves kisgyerekről! Mit vársz? Milyen más kontextusban kellene neki mondania, h az apja volt? ? Mondja, a születési, évét, a szülei nevét, meg a pontos lakcimét?… Édesapaként borzasztóan felduhit a történet!
    Na jól van, biztos a gyereket is kikerdeztek szakértők (értsd gyermekpszichológus) és hoztak egy döntést a bíróságon és az NFL-ben. Az már másik kérdés, h ezek a döntések jók-e. Biztos h van egy-két olyan személy, akinek erdeke, h a tavalyi MVP egyik kedvenc fegyvere ne kerüljön bajba. Az már csak hab a tortán, h rövid időn belül (miután szépen leülepedik a szenny körülötte és termeli a yardokat/TD-ket) megkinálják a legnagyobb elkapó fizuval… ?

  58. 58

    RIAWANX

    Egyáltalán nem támadlak és teljesen megértem mit mondasz. De sajnos egy bíróságon és úgy látszik az nfl-ben sem elég bizonyíték.

  59. 59

    LG

    Teljesen egyetértek veled! Az a baj, h ez miatt nem fog drasztikusan lecsökkenni az NFL nézettsége, ergo megússza Hill, megússza Goodell, megússza aki akár egy kis “lobbyval” (“Te Roger, ugye tudod, h ez nem lenne jó a megítélésének…”) is benne volt.

  60. 60

    LG

    Akkor egyetértünk :) Bizony, ez bosszantó. Szörnyű, ha még most is belegondolok, a kissrác helyébe… ?

  61. 61

    RIAWANX

    Én Hill helyében meghúznám magam és változtatnék a dolgokon mert biztos, hogy volt köze a dologhoz de ha mégegyszer ez előfordul biztos nem lesznek ilyen elnézőek

  62. 62

    V-Speiche 413

    Nem arra az esetre gondoltam, mert akkor nem is kapott büntit, hanem a regi estere a volt barätnöjevel. Semmi bizonyitek nem volt ellene, megis büntit kapott.

  63. 64

    Gergely Nagy

    Teljesen biztos, nyilvánvalóan azért tette hogy amikor összeforr a gyerkőc keze akkor minél hosszabb legyen, így nagy előnye lesz a cbkkel szemben, ha majd ő is elkapónak áll. Ez amúgy egy furcsa szerb rituálé, csak ők a lábon annak hosszabbítása céljából teszik.

  64. 65

    Walter Mitty

    Nekem furcsa ilyen szomorú ügyben a viccelődés.

  65. 66

    Gergely Nagy

    Teljesen megértem az álláspontodat. Elnézést, igazából azt gondoltam trolkodsz ezért válaszgattam.

Comments are closed.

2014 Powered By Wordpress, Goodnews Theme By Momizat Team