Connect with us

Érdekességek

Ezeket az irányítókat segítik ki legjobban playmakerei

Sokszor mondjuk, hogy az alapstatisztikák nagyon megtévesztőek is tudnak lenni, így mindig érdemes megpróbálni figyelembe venni a kontextust is. A passer rating alapból nem egy rossz mutató, de sok esetben ez is félrevezető lehet.

 

Tegyük fel, hogy egy irányító megdob egy egyszerű screen passzt a saját 20 yardosán, majd a futó vagy elkapó végigcikázik a védelmen, például a támadófal remek blokkjainak köszönhetően és TD-t ér el. Mennyi köze van ehhez az irányítónak? Igazából nem sok, egy screent nem túl bonyolult feladat megdobni. Mégis egy 80 yardos passzolt TD-ként tűnik fel a statisztikai lapján.

 

 

Steve Palazzolo szedte össze egy tweetbe, hogy az utóbbi három évben melyik öt irányítónak volt a legjobb passer ratingje screen passzokon. Ugyebár ezt úgy is értelmezhetjük, hogy melyik irányítót segítették ki a legjobban playmakerei vagy maga a játékhívás és kinek dobták meg nagyon a statisztikáit a rajta kívül álló dolgok (kifejezetten screen passzokra korlátozva a kérdést). A lista pedig így néz ki:

 

  1. Kirk Cousins, 114,1-es passer rating
  2. Matt Ryan, 109,4-es passer rating
  3. Alex Smith, 107,8-as passer rating
  4. Marcus Mariota, 106,8-as passer rating
  5. Aaron Rodgers, 105,2.as passer rating

 

Cousinsnál Chris Thompson volt a legnagyobb segítség, Matt Ryannél is a futók leginkább, illetve még a tavalyi évet nem nézve Kyle Shanahan kreatív játékhívásai, a Chiefs is elég sok screen játékot használt Alex Smith alatt, tavaly leginkább Kareem Hunt és Tyreek Hill közreműködésével.

8 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
8 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Debreceni József
Debreceni József
2018-07-13 10:58

Két furcsaság: meglepő higy Chris Thompson az elsö helyre repítette Cousins-t, illetve A-Rod az ötödik? Őt ki segítette ennyire az utóbbi 3 évben? Montgomery?

katonadani
Reply to  Debreceni József
2018-07-13 11:19

Nem néztem utána adatoknak, de pl Cobb? Meg a támadófal jól blokkol screenekhez

Debreceni József
Debreceni József
Reply to  katonadani
2018-07-13 11:25

Igen, Cobb is belefér, igazából maga a csapat nem volt úgy a fejembe mint top5 screent játszó egység. Ez most meglepő volt. Ilyenek jöhetnek még! ?

Fetyke
Fetyke
Reply to  katonadani
2018-07-13 18:09

A Packers támadó fala közel sem volt annyira jó az elmúlt években, mint azt a számai alapján sokan gondolnák. Nagyon sokszor az összeomló falat éppen Aaron segítette ki azzal, hogy a mozgásával meghosszabbította a játékot, illetve adott egy screen passzt az utolsó (utáni) pillanatban, amiből nem ritkán így nagy játék is lett (a védőfal tagjai már bőven túlmentek a LoS-en, a linebackerek pedig már eltávolodtak passzt védekezni). Így például nagyon gyakran egy benyelt sack helyett nagy játékot hozott ki Rodgers a helyzetfelismerésével.
És innentől kezdve érdekes a cím, hogy tulajdonképpen mikor ki ment meg kit egy screen passz esetén? Az úgynevezett playmakerek az irányítót, vagy esetleg lehet ez fordítva is.

BG
BG
2018-07-13 11:23

Érdekes lett volna kiegészíteni azzal a statisztikával, hogy screen passzok nélkül mekkora ezen irányítók passer ratingje. ARod egyik nagy fegyvere, hogy mindegy hová dobál, azt elég hatékonyan teszi.

....
....
Reply to  BG
2018-07-14 03:21

Úgy imádom, hogy minden egyes poszt alatt van olyan aki Rodgerst szopkodja. :D De csak azt látom hogy Brady hozza a gyűrűket, a packers meg szenved a playoffban évről évre..

Go Falcons!

sgtGiggsy
Reply to  ....
2018-07-14 09:49

Rodgersnek screen nélkül is ilyesmi a passer ratingje, ez az egyik. A másik meg, hogy ez még mindig csapatjáték, márpedig a Packers nem egy jó csapat. Sem a keret, sem az edző nincs olyan szinten, mint amivel Brady dolgozhat.

Fetyke
Fetyke
2018-07-13 18:11

A lista vége nem nyilvános? Szerintem még érdekesebb lenne az, hogy ki az akit még a playmakerei sem tudnak megmenteni? Azaz ki az aki 90-95-ös ratiing alatt marad még screen játékok esetén is?

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

8
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x