Connect with us

Érdekességek

Kevés nyomás ellenére sok sack?

Mostanában sokszor halljuk azt a divatos kifejezést az NFL berkeken belül, hogy nyomásgyakorlás és nyomásgyakorlás hatékonysága. Elsősorban akkor beszélünk nyomásról, ha az irányítót megütik, siettetik vagy akár le is viszik a földre. Sokszor azonban akkor is sackelik az irányítót, ha nem igazán volt rajta nyomás.

 

Ezeknél az eseteknél mindenkinek a jó coverage ugrik be, amikor a secondary tagjai (esetleg megtámogatva a linebackerekkkel) olyan jól fedezik a támadókat, hogy a gyenge pass rush ellenére is odaér valaki az irányítóhoz. A footballoutsiders.com oldalon összeszedték, hogy a tavalyi idényben mennyi ilyen sackje volt az egyes csapatoknak és ez milyen arányt képvisel az összes szerzett sacken belül. Fontos még megjegyezni, hogy az oldal a coverage sacken kívül ide számolja a sikertelen scramble próbálkozásokat is, amikor az irányító megpróbál futni, de nem sikerül kibújnia a zsebből vagy egyszerűen csak letérdel a közeledő emberek miatt.

 

 

A legtöbb nyomás nélkül szerzett sacket a Patriots tudhatja magáénak, ami három okból sem meglepő. Egyrészt a Patriots pass rusherei nagyon gyengék voltak az egész idény folyamán, egy-két jó meccstől eltekintve rémes teljesítményt nyújtottak. A másik ok a kiváló coverage munka, amit a secondary produkált. Az idény elején sokat savaztuk a Patriots védelmét, de az idény előrehaladtával egyre jobbak lettek és a gyengélkedő pass rush ellenére is sokáig tudták tartani az embereket. Végül pedig érdemes megemlíteni, hogy a Patriots nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy az irányítók ne futhassanak kedvükre ellenük. Eleve a sima futásmegállítás prioritás volt a csapatnál, de az irányítókat is rendre könnyedén szedték le.

 

Az idény végére így 16 nyomás nélkül szerzett sackkel zártak, ami kimagasló a mezőnyből. Őket a Chargers, Panthers és a Steelers követi 13 ilyen zsákolással. Százalékosan mégsem ez a három csapat szerezte a legtöbb ilyen sacket, mert a Buccaneers az összes sackének 41%-át ilyen játékból szerezte. Ez köszönhető annak, hogy mindenki másnál gyászosabb volt a pass rush teljesítményük, így összesen 22 sack fűződik a nevükhöz.

 

Rate of “Non-Pressure” Sacks, 2017 Defenses

Defense Non-Pressure Sacks Total Sacks Rate
TB 9 22 41%
NE 16 42 38%
HOU 11 32 34%
NYG 9 27 33%
LAC 13 43 30%
KC 9 31 29%
NYJ 8 28 29%
GB 10 37 27%
MIN 10 37 27%
NO 11 42 26%
CAR 13 50 26%
OAK 8 31 26%
DET 9 35 26%
CIN 10 41 24%
MIA 7 30 23%
PIT 13 56 23%
BUF 6 27 22%
JAX 12 55 22%
CHI 9 42 21%
DEN 7 33 21%
DAL 8 38 21%
PHI 8 38 21%
TEN 9 43 21%
CLE 6 34 18%
LAR 8 48 17%
ARI 6 37 16%
IND 4 25 16%
BAL 6 41 15%
SF 4 30 13%
ATL 5 39 13%
SEA 5 39 13%
WAS 4 42 10%

 

 

A táblázat alsó felében már több csapat is hasonlóan kevés ilyen szerzett zsákolással rendelkezik, de közülük a Redskins és a Jets emelkedik ki, akik sok sacket hoztak össze, de ezeknek elenyésző százaléka jött nyomás nélkül.

 

A következő tábla ezzel szemben azt mutatja, hogy a támadófalak mennyi sacket engedélyeztek, úgy hogy nem volt nyomás az irányítókon. Ebből kifolyólag a megfogalmazás is inkább, úgy hangzik jól, hogy az irányítók mennyi szerelésbe futottak bele, támadófaluk hibája nélkül. Nem meglepő módon ezt a listát a Bills vezeti, köszönhetően Taylor sok menekülésének, pedig a fal nagy része nem nyújtott rossz teljesítményt.

 

Rate of “Non-Pressure” Sacks, 2017 Offenses

Offense Non-Pressure Sacks Total Sacks Rate
BUF 20 47 43%
MIN 10 27 37%
LAC 6 18 33%
TEN 11 35 31%
GB 16 51 31%
IND 16 56 29%
DET 13 47 28%
KC 10 37 27%
ATL 6 24 25%
CIN 10 40 25%
DEN 13 52 25%
LAR 7 28 25%
PHI 9 36 25%
CAR 8 35 23%
BAL 6 27 22%
CLE 11 50 22%
DAL 7 32 22%
SEA 9 43 21%
SF 9 43 21%
OAK 5 24 21%
NYG 7 34 21%
NO 4 20 20%
ARI 10 52 19%
CHI 7 39 18%
NE 6 35 17%
HOU 9 54 17%
MIA 5 33 15%
TB 6 40 15%
NYJ 7 47 15%
JAX 3 24 13%
PIT 3 24 13%
WAS 4 41 10%

Legfrissebb cikkeink

Facebook

Legutóbbi hozzászólások