Connect with us

Érdekességek

Kevés nyomás ellenére sok sack?

Mostanában sokszor halljuk azt a divatos kifejezést az NFL berkeken belül, hogy nyomásgyakorlás és nyomásgyakorlás hatékonysága. Elsősorban akkor beszélünk nyomásról, ha az irányítót megütik, siettetik vagy akár le is viszik a földre. Sokszor azonban akkor is sackelik az irányítót, ha nem igazán volt rajta nyomás.

 

Ezeknél az eseteknél mindenkinek a jó coverage ugrik be, amikor a secondary tagjai (esetleg megtámogatva a linebackerekkkel) olyan jól fedezik a támadókat, hogy a gyenge pass rush ellenére is odaér valaki az irányítóhoz. A footballoutsiders.com oldalon összeszedték, hogy a tavalyi idényben mennyi ilyen sackje volt az egyes csapatoknak és ez milyen arányt képvisel az összes szerzett sacken belül. Fontos még megjegyezni, hogy az oldal a coverage sacken kívül ide számolja a sikertelen scramble próbálkozásokat is, amikor az irányító megpróbál futni, de nem sikerül kibújnia a zsebből vagy egyszerűen csak letérdel a közeledő emberek miatt.

 

 

A legtöbb nyomás nélkül szerzett sacket a Patriots tudhatja magáénak, ami három okból sem meglepő. Egyrészt a Patriots pass rusherei nagyon gyengék voltak az egész idény folyamán, egy-két jó meccstől eltekintve rémes teljesítményt nyújtottak. A másik ok a kiváló coverage munka, amit a secondary produkált. Az idény elején sokat savaztuk a Patriots védelmét, de az idény előrehaladtával egyre jobbak lettek és a gyengélkedő pass rush ellenére is sokáig tudták tartani az embereket. Végül pedig érdemes megemlíteni, hogy a Patriots nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy az irányítók ne futhassanak kedvükre ellenük. Eleve a sima futásmegállítás prioritás volt a csapatnál, de az irányítókat is rendre könnyedén szedték le.

 

Az idény végére így 16 nyomás nélkül szerzett sackkel zártak, ami kimagasló a mezőnyből. Őket a Chargers, Panthers és a Steelers követi 13 ilyen zsákolással. Százalékosan mégsem ez a három csapat szerezte a legtöbb ilyen sacket, mert a Buccaneers az összes sackének 41%-át ilyen játékból szerezte. Ez köszönhető annak, hogy mindenki másnál gyászosabb volt a pass rush teljesítményük, így összesen 22 sack fűződik a nevükhöz.

 

Rate of “Non-Pressure” Sacks, 2017 Defenses

DefenseNon-Pressure SacksTotal SacksRate
TB92241%
NE164238%
HOU113234%
NYG92733%
LAC134330%
KC93129%
NYJ82829%
GB103727%
MIN103727%
NO114226%
CAR135026%
OAK83126%
DET93526%
CIN104124%
MIA73023%
PIT135623%
BUF62722%
JAX125522%
CHI94221%
DEN73321%
DAL83821%
PHI83821%
TEN94321%
CLE63418%
LAR84817%
ARI63716%
IND42516%
BAL64115%
SF43013%
ATL53913%
SEA53913%
WAS44210%

 

 

A táblázat alsó felében már több csapat is hasonlóan kevés ilyen szerzett zsákolással rendelkezik, de közülük a Redskins és a Jets emelkedik ki, akik sok sacket hoztak össze, de ezeknek elenyésző százaléka jött nyomás nélkül.

 

A következő tábla ezzel szemben azt mutatja, hogy a támadófalak mennyi sacket engedélyeztek, úgy hogy nem volt nyomás az irányítókon. Ebből kifolyólag a megfogalmazás is inkább, úgy hangzik jól, hogy az irányítók mennyi szerelésbe futottak bele, támadófaluk hibája nélkül. Nem meglepő módon ezt a listát a Bills vezeti, köszönhetően Taylor sok menekülésének, pedig a fal nagy része nem nyújtott rossz teljesítményt.

 

Rate of “Non-Pressure” Sacks, 2017 Offenses

OffenseNon-Pressure SacksTotal SacksRate
BUF204743%
MIN102737%
LAC61833%
TEN113531%
GB165131%
IND165629%
DET134728%
KC103727%
ATL62425%
CIN104025%
DEN135225%
LAR72825%
PHI93625%
CAR83523%
BAL62722%
CLE115022%
DAL73222%
SEA94321%
SF94321%
OAK52421%
NYG73421%
NO42020%
ARI105219%
CHI73918%
NE63517%
HOU95417%
MIA53315%
TB64015%
NYJ74715%
JAX32413%
PIT32413%
WAS44110%

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

Közelgő cikkek, podcastek

Minden jog fenntartva. © 2020 Fűzővel kifelé!