A Jets irányítója, Sam Darnold nem hajlandó aláírni az újonc szerződését, mert a Jets nem csak, hogy offset language-et akar, de egy eltiltás esetén még a garantált tartalmaktól is megfosztaná. Ilyet azért újonc irányítóval ritkán szokás csinálni.
Az offset language-et legegyszerűbben egy példán keresztül lehet elmagyarázni. Tegyük fel, a Jets kivágja Darnoldot két év után és még maradt hátra a szerződéséből 15 millió dollár. Ha például a Patriots leigazolja egy évre 6 millióért, mert látja benne a potenciált, akkor a Jets már hirtelen csak 9 millióval tartozik Darnoldnak. Magyarán az irányító offsettel nem keres többet, mint amúgy keresne, ezzel csak a Jets tud pár milliót spórolni. Természetesen ez az irányítónak nem jó, hisz 15+6 millió azért csak jobb, mint 15.
A másik problémás része a szerződésnek, hogy a Jets szeretné megszüntetni Darnold garantált tartalmát arra az esetre, ha a liga bármilyen okból eltiltja. Ez értelemszerűen megint nem jó az irányítónak, hisz akár egy a pályán bemutatott szabálytalanság miatt is eleshetne a garantált tartalmakról.
Darnold helyzetét nehezíti, hogy például az 1/1-es Baker Mayfield olyan magabiztos volt, hogy belement az offsetbe. Érdekes lesz nézni, mire megy majd Darnold.
Darnold 1/3-as :D
Azért egy irányító nem nagyon tud olyan szabálytalanságot csinálni a pályán, hogy azért eltiltsák. De ha egy INT után csinál egy helmet to helmet szerelést akkor szerintem megérdemli az eltiltást és a pénz megvonást. Szóval a jogos holdout szerintem túlzás.
Szerintem pedig jogos, márpedig azért, mert a játékosok a vérüket adják a meccseken és még ha helmet to helmet szerelés is van, az a mérkőzés hevében történik, ami nem mindig merő rosszindulatból következik. Ha ezért töbszörösen is büntetni akarják őket, meccs eltiltás,pénzbüntetés és még a szerződésüket is úgy akarják beállítani hogy elvessze motivációját egy maximálisan odateszem magam a pályán hozzááláshoz, akkor bizony ez a sportág elveszti a lényegét,szépségét.
A futball maradjon meg futballnak és becsüljék meg a vérüket áldozó játékosokat. Én ilyennek akarom ezt a sportot,amilyennek lennie kell. Aki nembírja az agressziót, az érdeklődjön a szappanopera beállítottságú európai foci iránt.
Ez mind igaz amit leírtál csak arról a lényeges dologról feledkezel meg, hogy Darnold QB. Egy védőnél, mint Roquan Smith-nél teljesen jogos a dolog, mert neki minden meccsen szereléseket kell csinálnia. Ha összehoz 100 körül egy szezonban, akkor már a nagy számok törvénye alapján is benne van, hogy egyszer sisakot talál.Ezért én se büntetném. Na, de egy QB-nál ne viccelődjünk már ilyenekkel! :D Hányszor kell szerelnie egy szezonban? Csak rajta múlik, hogy hányszor adja el a labdát.
Nem az a lényeg,hogy QB vagy más posztról van szó,hanem arról, hogy a játék lehetőségeiket határolják be ilyen szerződésbeli kitételekkel. A princípum a lényeges,legyen szó qb-ről,vagy akár lb-ről.Erről a helmet to helmet szabályról semmit sem tudunk,főleg nem hogy éles helyzetben hogy fog működni és ezért nem kéne a szerződésekbe belefogalmazni az ilyen büntetéseket.,mert visszaélés gyanús az egész.
És az új sisakkal ütközés szabály alapján is helyesnek tartod amikor egyébként nem szabálytalan ütközés kap utólag eltiltást? Amiért a védők is anyáznak.
Nem értem a kérdést. Mikor kapott valaki nem szabálytalan ütközésért eltiltást?
mikor változtatta a liga a sisakkal ütközéssel kapcsolatosan a szabályokat?