About the author

24 Comments

  1. 1

    Everlast77

    Pont az jutott eszembe, hogy az NFL/Tulajok bedobják a 18 meccset alkualapnak, hogy lessen majd miből “engedni”.

  2. 2

    Fetyke

    Drukkolok az NFL-nek. :) Mi csak jól járnánk a meghosszabbított alapszakasszal!

  3. 3

    Walter Mitty

    lehet, a végén megegyeznek 16 és fél meccsben…

  4. 4

    kitalaltnev

    Én meg annak drukkolok, h. csak sztrájk ne legyen. Azzal mi járnánk a legrosszabbul. :/

  5. 5

    apollo

    Azt lehet tudni, hogy honnan jönne az a plussz két meccs, vagy csak bedobták úgysem lesz belőle semmi?

  6. 6

    Antal Kovacs

    szerintem ez úgy lehetne jó, hogy megemelik az 53-as keretet. azok a csapatok fognak jobban kijönni, akik jobban tudnak rotálni, és kevésbé pár játékosra építenek, így több játékosnak is lenne esélye bekerülni az NFL-be.

  7. 7

    conspiracy theory

    Nézőként persze jó lenne, de az is benne van a pakliban, hogy a PO-ra a fél liga az IR-en lesz, és az dönt az SB-ről, hogy ki volt ebben az dologban szerencsésebb.

  8. 8

    conspiracy theory

    Franc se tudja. Kb. 10-16 hétfői munkanap nem full kómában kezdődne ;)

  9. 9

    danc

    szerintem bőven jó ez a 16 meccs. Aki csütörtökön játszik, előtte való héten pihen pl. Nekünk is lenne eggyel több forduló, ők sem panaszkodnának a TNF miatt annyit. WIN-WIN szitu

  10. 10

    Bujdy

    Korábban azt mondták, hogy az eleve érdektelen előszezon lenne 4 helyett 2 meccses.

  11. 11

    kitalaltnev

    :D Úccse lenne szignifikáns változás. Meccsek hiányában meg hétvége búcsúztató buliznánk. ;)

  12. 12

    ahanem

    Nézőknek érdektelen, a csapatoknak jóval kevésbé.

  13. 13

    Fetyke

    Ja a sztárjk téma! Az NFLPA vezetője kicsit vicceskedett szerintem. :) Egész szezonos sztrájk. :D A játékosok a második hét után keresztre feszítenék a szakszervezet vezetőit.
    Azért legyünk reálisak, csapatonként maximum a 10-20 legjobban kereső játékosnak férne bele anyagilag, hogy egy évig sztrájkol és nem keres semmit. Az 1-2 milliót vagy az alatt kereső játékosoknak nincs erre tartalékuk. Az éppen draftolt újoncokról pedig már nem is beszélve. Azaz a játékosok legalább 2/3-nak elfogadhatatlan, hogy egy évig nincs foci és nincs pénz.

    Ha már itt tartunk, akkor a tulajdonosok részéről történő kizárás sokkal valósabb veszély (persze a végeredmény ugyanaz)! A múltkori tárgyalások alkalmával is ez a verzió valósult meg. És emlékezhetünk a játékosok reakcióira is. Az NFLPA vezetőit, köztük akkor játszó sztárokat is tulajdonképpen verbálisan meglincselték az öltözőben és a megegyezésre szorították rá a többiek.

  14. 14

    Fetyke

    A tulajok szemszögéből te hol látod a javaslatodban a win-t? A meccsszám ugyanannyi, így a bevétel sem lesz nagyobb.
    Ahhoz, hogy mindenkinek nagyobb szelet jusson a tortából, nem árt, ha egy nagyobbat sütnek a résztvevők. Különben csak egymás kárára tudják a nekik járó szeletet növelni a szereplők és az nem win-win szitu.

  15. 15

    conspiracy theory

    Lerághatnánk a körmünket megint Frankfurt Galaxy – London Monarch meccseken ;)

  16. 16

    Fetyke

    Tessék menni HFL-re! :D

  17. 17

    danc

    Voltam olyan hülye, és csak a játékosok, és a rajongók érdekeit néztem. ;) Ebbe simábban belemennének a játékosok és nem lenne hiszti a TNF miatt sem. Nem lenne éves holdout sem.
    nekem is a 18 forduló tetszene nagyobb kerettel, 20-21 hétre leosztva. De sajnos ez nem kívánságműsor

  18. 18

    conspiracy theory

    A kettő véletlenül sem zárja ki egymást ;)

  19. 19

    Fetyke

    És akkor mikor pihenne BB? :)

  20. 20

    Fetyke

    És akkor mikor pihenne BB? :)

  21. 21

    acsdav2

    Miért nem lehet a vasárnapi 1 órás sávban lévő 6-7 meccset lecsökkenteni 3-4-re és így összehozni 20 hetes alapszakaszt? A 16 meccs megmaradna, több pihenőhét lenne, a szurkolók is elégedettek lennének, mert a szezon hosszabb lenne.

  22. 22

    conspiracy theory

    Ennek is lehet pár hátulütője:
    1. Nagyobb roster -> több pénz (ez persze a több közvetítésből és reklámból visszajöhet)
    2. Csökken a helyekért a verseny, csökkenhet az átlagos emberanyag minősége.
    3. Hosszú távon ráunhatnak a nézők (bár ez mondjuk az európai focira sem igaz, de amcsiban több major sport van)
    4. A PO-s csapatoknak extrém terhelése után extrém rövid lenne a regenerációra fordítható idő (pihenés, kisebb/nagyobb műtétek, terápiák). +4 hét preseason, +5 hét PO/Super Bowl. Ez meg hosszú távon gyorsabb kiégést és még több/súlyosabb sérülést jelenthet.
    Másrészről mondjuk igaz, hogy pl. a CFL hosszabb szezonnal is működőképes.

  23. Pingback: Goodell szerint nincs szükség négy előszezonmeccsre | Fűzővel kifelé!

Comments are closed.

2014 Powered By Wordpress, Goodnews Theme By Momizat Team