About the author

9 Comments

  1. 1

    Brain Schottenheimer

    Frank Clark + 84 (3) -> 29 (1) LJ Collier, 92 (3), 2020 2. kör
    21 (1) -> 30 (1), 114 (4), 118 (4)
    30 (1) -> 37 (2), 132 (4) Ugo Amadi, 142 (5) BBK
    37 (2) -> 47 (2) Marquise Blair, 77 (3)
    77 (3), 118(4) -> 64 (2) D.K. Metcalf
    92 (3), 159 (5) -> 88 (3) Cody Barton, 209 (6) D.Christmas
    114 (4) -> 120 (4), 204 (6) Travis Homer
    2020 6. kör -> 236 (7) John Ursua

    Na ez a draft magic. Azt, hogy a kiválasztott játékosok milyen karriert futnak be, előre senki sem tudja, max sejtheti. Azt viszont, hogy John Schneider egy kibaszott mágus, na azt ez a felső 8 sor bizonyítja.

  2. 2

    apollo

    Na hát reméltem, hogy ha már ennyire későn jött az értékelés, akkor figyelembe veszitek az azóta eltelt dolgokat (Baldwin már két hete visszavonult ). De úgy tűnik ez a cikk már rég megszületett csak benne maradt a tárban.
    Viszont az, hogy tipikus Seahawks draft volt, szerintem mindenki egyetért. B is ok értékelés, gondolom ha lett volna még cserepartner akkor lejjebb húzták volna ki ugyanezeket a játékosokat.
    Az olvastam az interjúkban, hogy Collier és Blair is a senior bowl-on ment nagyot, azért is választhatták őket ennyire korán, ráaádásul mindkettő keményen ütköző játékos, ami Seattleben előnyt jelent.

    Részemről Shaquem Griffin-t nem fogom sajnálni, mert rossz volt nézni a játékát tavaly. És nem a szerelésekkel volt gondja, amit még meg is értettem volna hanem a játék olvasásával. Szóval az ő leigazolása inkább a tesónak szólt, akinek szintén nem volt jó éve, úgyhogy nálam a CB maradt a legkérdésesebb poszt.

    Sok WR-t behúztunk, de egyik sem az a slot receiver alapanyag, inkább gyors, fizikális játékosok én nem látom ki fogja Baldwin-t pótolni itt.

    Szóval érdekes lesz az előszezon, mert szerintem sok olyan húzás volt, akik több poszton is bevethetőek és kíváncsi leszek kik fognak safety és corner pozíciókban kezdeni.

  3. 3

    Fetyke

    Blair-re (és a hasonló stílusú safetykre) kíváncsi leszek magam is. Az új PI visszanézési szabállyal elképzelhetőnek tartom, hogy az ilyen erőszakos, ütköző SS-nek gyorsan leáldoz az NFL-ben. Persze ez függ attól is, hogy hogyan fogják majd mindezt a gyakorlatban alkalmazni a zebrák.

  4. 4

    apollo

    Na hát reméltem, hogy ha már ennyire későn jött az értékelés, akkor figyelembe veszitek az azóta eltelt dolgokat (Baldwin már két hete visszavonult ). De úgy tűnik ez a cikk már rég megszületett csak benne maradt a tárban.
    Viszont az, hogy tipikus Seahawks draft volt, szerintem mindenki egyetért. B is ok értékelés, gondolom ha lett volna még cserepartner akkor lejjebb húzták volna ki ugyanezeket a játékosokat.
    Az olvastam az interjúkban, hogy Collier és Blair is a senior bowl-on ment nagyot, azért is választhatták őket ennyire korán, ráaádásul mindkettő keményen ütköző játékos, ami Seattleben előnyt jelent.

    Részemről Shaquem Griffin-t nem fogom sajnálni, mert rossz volt nézni a játékát tavaly. És nem a szerelésekkel volt gondja, amit még meg is értettem volna hanem a játék olvasásával. Szóval az ő leigazolása inkább a tesónak szólt, akinek szintén nem volt jó éve, úgyhogy nálam a CB maradt a legkérdésesebb poszt.

    Sok WR-t behúztunk, de egyik sem az a slot receiver alapanyag, inkább gyors, fizikális játékosok én nem látom ki fogja Baldwin-t pótolni itt.

    Szóval érdekes lesz az előszezon, mert szerintem sok olyan húzás volt, akik több poszton is bevethetőek és kíváncsi leszek kik fognak safety és corner pozíciókban kezdeni.

  5. 5

    Gáspár Bollók

    Én ezektől a 4., 5., 6. körös draft pick halmozásoktól nem vagyok elájulva. Egyáltalán nem biztos, hogy sok hátsó körös jobb, mint kevés első körös (kivéve, ha nincs hianyposzt, aztán lehet kísérletezgetni).

  6. 6

    Brain Schottenheimer

    Nem feltétlenül a hátsó körös pickek halmozása a lényeg, hanem, hogy 4 pickkel vágott neki Seattle a draftnak, és 11-el fejezte be.

  7. 7

    Gáspár Bollók

    Én ezt értem, de véleményem szerint nem feltétlenül a draftcetlik mennyisége számít, sokkal inkább a minősége (kivéve, ha amúgy megvan a csapat és nem kell minőségi ember). Nem olyan nagy trükk felváltani a drafthelyeket. Amit tavaly csinált Gutekunst az első körben, azt nevezem jó húzásnak (lemozgott, majd visszamozgott majdnem ugyan oda, és elvitte a kinézett játékost és mellé egy idei első kört).

  8. 8

    Gáspár Bollók

    Azt mondják, az első két napban lehet kezdő potenciálú játékost választani. Ez az 1-3. kör, csökkenő eséllyel. Mindig van kivétel, mind elöl, mind hátul. De nem egy nagy mágia 1000 forintot felváltani 300-ra és 5 kaparós sorsjegyre. Ha ez ilyan egyszerű lenne, mindenki cserélgetne lefelé mint az őrült.

  9. 9

    apollo

    Tuti draft pick nincsen, minél hamarabb húzol annál nagyobb az esély nyilván, de az inkább az első kör elején releváns, utána már hogy 3. vagy 5. az már szinte mind1 a statisztikák szerint. Minél többet húzol annál nagyobb az esélye hogy betalálsz. Lásd. Chancellor, Sherman 5. kör, Baldwin undrafted volt.

Comments are closed.

2014 Powered By Wordpress, Goodnews Theme By Momizat Team