About the author

31 Comments

  1. 1

    Pizsama

    Go home Les Snead, you are drunk…

  2. 2

    kitalaltnev

    Apró változás ahhoz képest, h. Khan másfél hete még “nem megy sehová”zott. 😁

  3. 3

    vabu

    Van az a pénz (draft pick) amitől korpásodik a haj (Prokopp Dóra után szabadon) :))

  4. 4

    kitalaltnev

    Igen. Ua. majd az idő meg eldönti, h. értékálló-e az a ‘pénz’. 🤔

  5. 5

    ducksfan

    A két első kör a Jaguarsnak biztos jól hangzik, de ha a Rams jól teljesít és PO lesz, akkor ez már szerintem necces ár-érték arányban. Bár annál azért jobb, mintha nem is játszana és még ingyen el is kellene engedni.
    Engem az érdekelne, hogy kb. minden draft osztály top10-15 játékosa az, akit klasszisnak tartanak. Ehhez képest amikor egy PO csapat első kört ad valakiért, az mindig mekkora ellenértékként van értékelve, míg a draft értékelőkben vagy a prospect ismertetőkben elég sok játékos első kör vége, második kör eleje/ közepe értékelést kap. Egy alapból hátul húzó csapatnak szerintem jobban megéri, ha bizonyított játékosért odaadja az első kört, mintha lottózna az első körével.
    Hogy a kérdést is feltegyem: jól látom, vagy totál hülyeség ez az elgondolás?

  6. 6

    Krisztian Fekete

    Gondolom, ráígértek.

  7. 7

    Péter

    Nekem kicsit soknak tűnik az ellenérték, de az ő dolguk. Majd a pályán eldől.
    Ramsey egy jó játékos és sok első körös játkostól látjuk az évek folyamán, hogy nem váltja be a hozzá fűzött reményeket.

  8. 8

    Fetyke

    Nem feltétlenül rossz a gondolkodásod, ha egy csapat all in időszakban van akkor érdemes is e felé lépnie.
    A hosszú távú csapatépítést viszont annyiban már nehezíti, hogy a drafton szerzett jétékosok pár évig olcsón játszanak, ha helyettük cserével olyan játékosokat szerzel, akiknek nagy pénzt kell adni, akkor elég hamar felborulhat az egyensúly és te magad leszel kénytelen elengedni vagy elcserélni az értékeidet. Én a Rams-en egyébként látok olyat (lásd Gurley szerződés), hogy ők már árazzák az új CBA szerinti megnövekedett cap-re a szerződéseiket és azzal is mér előre számolnak. Szóval nem egyszerű ez. :)
    Ellenben a Rams jelenleg elég messze van a PO-tól…

  9. 9

    acsdav2

    Ez eléggé megmagyarázhatatlan üzletnek tűnik. A támadófal a csapat gyengéje és 2 első kört adnak egy CB-ért, akit nagyon meg kell majd fizetni szezon végén? Ráadásul ugyanaz a helyzet, mint Tunsil esetében. Ha ennyit adtak érte az ügynöke tudja, hogy annyit kérnek el amennyit nem szégyellnek, mert nem engedhetik el.

  10. 10

    acsdav2

    Kérdés: mitől lenne most all-in időszakban most a Rams? Goffnak már megadták a nagy pénzt, ez az idei támadófal nagyon gyenge, a csoportellenfelek meg nagyon erősek. Még a PO is necces. Nem fogadnék msot rájuk. Egy AJ Greent sokkal inkább megértettem volna, mert legalább a szenvedő Goffon próbálnak segíteni.

  11. 11

    Fetyke

    Magam is így gondolom. A támadósor ezektől a cseréktől nem igazán lesz produktívabb. Már pedig a nagy bajok ott vannak igazán.

  12. 12

    csak ezt ne

    Kellett valaki a secondarybe. Jó nem volt olcsó, de a jó hangulat az öltözőben sokat ér. Most hogy ez a nagy szájú Talib IR, meg a nem kissé problémás Peters nincs végre, kellett egy hajtós, csendes szerény, lojális ember ide.

    Egyébként ezeket a nagy neveket gyűjti konzekvensen a Rams. A sikertelenség sem befolyásolja őket. Szemlátomást ebben hisznek, és nagyon win now üzemmódra kapcsoltak. Kivéve a csapat.

  13. 13

    BenKoyack

    “kellett egy hajtós, csendes szerény, lojális ember ide”…
    Az év vicce! :)

  14. 14

    Krisztian Fekete

    Úgy kellett volna írnod, hog kellett egy hajtós, szerény, lojális ember olcsón! :)

  15. Pingback: TRADE: A Rams a Brownsszal és a Ravensszel is cserélt | Fűzővel kifelé!

  16. 15

    p. p.

    Csak egy CB hiányzott ebbe a csapatba, szóval teljesen érthető csere.

  17. 16

    Fanyul23

    Azért a sikertelenség elég relatív SB meg PO szezonok után.

  18. 17

    Antal Kovacs

    Azt mindenki elfelejti, hogy egy nagyon jó scout-ot is szerzett ezzel a csapat, ő az összes ellenfél irányítójáról meg fogja mondani, hogy jó e vagy rossz, és nagyban fogja tudni segíteni a felkészülést defense oldalon!

  19. 18

    acsdav2

    Na FK-s szerkesztők! Amikor O’Brien csinálta a baromságokat nyáron, akkor teljes joggal állitottátok be a világ barmának. Az egyenlőség nevében szeretném megkérni, hogy Les Snead GM-ről is hasonlóan írjatok.

  20. 19

    katonadani

    Józsi ír majd értékelőt estére / reggelre, de azért nagy különbség van Tunsil és Ramsey között. (és akkor a harmadik kört Duke Johnsonért most nem említettem, aki a snapek felén sincs pályán)

  21. 20

    Pizsama

    Támogatom. Állítólag majdnem repült Bajusszal együtt, de Kevin Demoff adott neki 1 évet McVay-el, a jó szereplés meg megóvta a seggét. Kár volt. Egyértelmű, hogy képtelen jól menedzselni már ezt a csapatot.

  22. 21

    Pizsama

    Remélem jövőre Fournette-ért is cserél majd a Rams, és akkor megvan a Jaguars-színsor! https://media2.giphy.com/media/3oz8xUQvFpUkSwIrjq/giphy.gif

  23. Pingback: 8 trade, amit látni szeretnénk a határidő előtt 🔒 | Fűzővel kifelé!

  24. 22

    ahanem

    vagy Trent Williamset értettem volna

    jó Ramsey játéka csak amikor a csoportellenfeleknél leveszed a WR1-et és pont ugyanolyan jók maradnak, az nem nagyon fog segíteni megnyerni a csoportot vagy elütni egy másik csapatot és a helyén becsúszni wildcard helyre

  25. 23

    acsdav2

    Inkább megvárom azt az értékelőt, de egyelőre nem értem, hogy nem említhető szerinted egy lapon a 2 trade. Persze, ha sokkal nagyobb hülyeségnek tartanád Ramseyt, akkor úgy okés lenne, de valószínűleg nem így látod :)

  26. 24

    acsdav2

    Osztom a gondolataidat. Egy Chiefs/Patriots duónak szerintem ez lenne a logikus. De ez a Rams nem tűnik biztos, de még feltétlen esélyes PO résztvevőnek sem.

  27. 25

    katonadani

    nem mondom h nem említhető egy lapon a két trade, hiszen két első kör volt az ellenérték itt is ott is, viszont Ramsey az én szememben a liga legjobb cornerbackje, míg Tunsil egy tehetséges, de eddig átlagos kezdő tackle.
    Vannak szempontok, amik miatt nem tetszik a Rams részéről a dolog, de egy vákumban (amiben nem vagyunk) értékben sokkal jobb Ramsey-ért feladni két első kört, mint Tunsilért.

  28. 26

    acsdav2

    De mi értelme vákumban kezelni a dolgot? :) Pont az dönti el a dolgot, hogy az adott játékos mennyit tud lendíteni a csapaton, illetve az a tény, hogy várhatóan milyen értékű lesz a draft pick. Azért szerintem az nem merész vállalás ha azt mondom, hogy a Texansnak inkább nagyobb hiány volt az LT, mint a támadósor miatt szenvedő Ramsnek egy CB. Illetve jóval jobb esély mutatkozik a PO-ra a Texansnak, mint a Ramsnek.

  29. 27

    katonadani

    igen, erre gondoltam kontextus alatt, ami miatt nem olyan jó a trade. Azt mondjuk nem zárnám ki feltétlen, hogy a védelem így sokkal jobb lesz (sok mindent lehet csinálni a túloldalon, ha Ramsey leszedi az egyik oldalt, amire képes), a támadósort pedig majd McVay megoldja, amennyire a fal engedi.

    Szerintem ez a Rams ott lesz a POban egyébként, most jön egy Falcons-Bengals duó, aztán bye után Steelers, és még két Cardinals, ez azért kinéz öt győzelemnek, a maradék 5ből pedig három hasonló erőt képvisel mondjuk, szóval van még idő összerakni az offense-t, amennyire lehet, a védelem pedig tényleg ütős lehet.

  30. 28

    renningan

    Cikk asszem nem volt róla, de szerintem volt már legalább egy nagyobb beszélgetés valamelyik cikk alatt (talán Gurley szerződés?), ahol leírtam, hogy Snead nem a legélesebb kés a fiókban :D

  31. 29

    acsdav2

    “a támadósort pedig majd McVay megoldja, amennyire a fal engedi”
    Tehát nem oldja meg. :) Ebből az alapanyagból nem lehet olyan sokat kihozni :)

Comments are closed.

2014 Powered By Wordpress, Goodnews Theme By Momizat Team