About the author

22 Comments

  1. 1

    Zoard

    Ugyan nem idei kérdés még, de vajon hány szenont fog tudni Lamar futni?
    Newton példája is mutatja hogy erre a játékmódra nem lehet túl sok szezont alapozni.
    A témában elmélyülteket kérdezném hogy Newtont (statisztikából egyértelmű?) mennyire segítette hasonló kvalitású futó, mint Ingram? Iletve a rendszer, a wr-eket is beleértve?

  2. 2

    Pásztor László

    Az a különbség, hogy Newton a testfelépítéséből adódóan belement az ütésekbe és minden yardért megküzdött inkább, felvállalva azt, hogy szarrá verik közben. Jackson sokkal inkább kerüli ezeket a helyzeteket, persze fiatalabb, és ezáltal mozgékonyabb, de nem úgy tűnik nekem, hogy agyatlanul rohanna. Kétlem, hogy Newton sérülései Jackson jövőjét mutatnák.

  3. 3

    Pásztor László

    Az a különbség, hogy Newton a testfelépítéséből adódóan belement az ütésekbe és minden yardért megküzdött inkább, felvállalva azt, hogy szarrá verik közben. Jackson sokkal inkább kerüli ezeket a helyzeteket, persze fiatalabb, és ezáltal mozgékonyabb, de nem úgy tűnik nekem, hogy agyatlanul rohanna. Kétlem, hogy Newton sérülései Jackson jövőjét mutatnák.

  4. 4

    Bélabá a csótány

    “de nem úgy tűnik nekem, hogy agyatlanul rohanna.”
    8 meccs,99 futás.
    Russell Wilson(2014):16 meccs,118 futás.
    Cam Newton(2017):16 meccs, 139 futás.
    Colin Kaepernick(2014):16 meccs,104 futás.
    Mike Vick(2006):16 meccs,123 futás.

  5. 5

    katonadani

    szerintem nem a mennyiségre, hanem a “milyenségre” gondolt, azaz hogy nem megy bele izomból mindenkibe, hanem kifut, slide-ol, kis ütéseket vállal csak be, nem telibe szemből

  6. 6

    redbull76

    Azt tegyük hozzà, hogy a 99 futàsbòl kb 15 db -1 yardos térdelés van. De ettól függetlenül valòban többet fut mint az emlìtettek.

  7. 7

    Zoard

    Csak néhány éve követem az NFL-t. Volt korábban olyan évekig sikereses, sokat futó, de kontaktok többségét ügyesen elkerülő stílusú irányító – mint LM?

  8. 8

    Zoard

    Csak néhány éve követem az NFL-t. Volt korábban olyan évekig sikereses, sokat futó, de kontaktok többségét ügyesen elkerülő stílusú irányító – mint LM?

  9. 9

    katonadani

    összességében nem volt még olyan qb, mint Lamar :D Vick lehetett volna jó kísérlet ebből a szempontból, de hát tudjuk ő miért nem jétszhatott sokat… Wilson elég jól kerüli a kontaktot például, még ha persze annyit nem is fut, mint Lamar. Kyler Murray is kerüli, de nyilván ő sem jó hasonlítási alap most.

  10. 10

    katonadani

    összességében nem volt még olyan qb, mint Lamar :D Vick lehetett volna jó kísérlet ebből a szempontból, de hát tudjuk ő miért nem jétszhatott sokat… Wilson elég jól kerüli a kontaktot például, még ha persze annyit nem is fut, mint Lamar. Kyler Murray is kerüli, de nyilván ő sem jó hasonlítási alap most.

  11. 11

    atis123Juve

    Arrról nem is beszélve, hogy ezek sokszor direkt rá hívott remekül megrajzolt játékok, ahol a sokszor a közelében nincs védő illetve rengeteg yardot tesz meg már kontakt nélkül is. Sokszor nincs is rászorulva, hogy felvegye a kontaktot, mert ha már megvan nyolc yard a másik kettőt már gond nélkül hozzák másik játékból is.

  12. 12

    Gergely Nagy

    Szerintem nem tervez a ravens 5 évnél többre vele ha jönnek a sérülések, de ha nyernek egy sb-t már megérte draftolni. Ez a koncepció egy-egy szezonra lehet sikeres, mert tényleg van sérülés veszélye a mobilis qbdnak. Haribó manó, azért elég jó HC. Szerencséje van Lamarnak, hogy nem az egyik támadó guru alatt játszik.

  13. 13

    acsdav2

    Nem rég beszéltünk arról, hogy a trendek követése, az eddig megkérdőjelezhetetlenek hitt alapvetések megdőlésének elfogadása, az analitika, mennyire fontos, ha egy csapat lépést akar tartani a legjobbakkal. Ha megnézed a Ravens nem igazán követi a trendet (edző választás, játékhívás,QB választás) mégis működőképes a dolog. Én ezért is mondtam, hogy szerintem nem jogos azokat a csapatokat nem kedvelni, mert nem követik a trendeket. Könnyedén lehet, hogy nekik is van egy jó stratégiájuk ami működhet is. :)

  14. 14

    Andras Daroczy

    Azért én emlékszek arra a szezonra, mikor a nyitómeccsen a Broncos védői (tök szabálytalanul) hülyére verték, a bíró meg ott röhögött két méterre melette.
    Emberileg nem tetszik nekem, de ott nagyon mérges voltam a bírókra és sajnáltam ezt a szerencsétlent.
    Egyébként Zoard kérdésére a választ egy linebacker fogja megadni(nagy valószínűséggel), szerintem még ebben , de legkésőbb a következő szezonban.
    Utána amikor felépül belőle óvatosabb duhaj lesz.
    Egyébként a választ erre az offensre tavaly már megtalálta és sikeresen alkalmazta a Chargers, mikor linebackerek nélkül álltak fel, csak front seven , a maradék gyors backek, ki is kapott a Ravens.

  15. 15

    Debreceni József

    Nincs az a linebacker aki utoléri, a Chargers módszere meg azért nem ül idén mert van egy Ingram a backfielden.

  16. 16

    Bélabá a csótány

    “de nem úgy tűnik nekem, hogy agyatlanul rohanna.”
    8 meccs,99 futás.
    Russell Wilson(2014):16 meccs,118 futás.
    Cam Newton(2017):16 meccs, 139 futás.
    Colin Kaepernick(2014):16 meccs,104 futás.
    Mike Vick(2006):16 meccs,123 futás.

  17. 17

    Péter Török

    En nem indulnek ki abbol a meccsbol,megha nem is lett elit passzoló LJ-ből össze sem hasonlítható a tavalyi passzoló önmagával. Es most sokkal felkeszultebbnek tunik az edzoi garda is. Nyílván nem lehetetlen a megállításuk,de jelenleg nagyon nehéz feladatnak tűnik.

  18. 18

    magyar_newton

    Akármennyire is okos Jackson, akármennyire is nem rohan agyatlanul bele mindenbe, “okosan” is kap azért keményeket bőven. Minden meccsen van nem is egy kemény ütközős futása, amikor rendesen osztják. A Patriots elleni egyik TD-je volt ilyen például (amikor Ingramet követte). Ott keményen belerongyolt a LB/DB zúzdába. És nem ez az egyetlen ilyen futása volt.

    A sokkal keményebb kötésű RB-k kapnak évi 250 futó snap körül átlagban, ami 15-16 futás meccsenként, és ettől is “kihal” a nagy többségük 5-6-7 év után. Ha Jackson ennek csak harmadát beszedi, plusz kapja a “normál” QB penzumot is a passzoknál, az az ő alkatával éppen elég lehet a rövidített karrierhez.

    Michael Vick sem Cam Newton féle superman focit játszott, ő is próbált vigyázni magára, de nem igazán sikerült. Neki lényegében 7 teljes szezon jött össze, abból is csak egyetlen egy szezonban tudott 16 meccset játszani. A maradék 4-5 szezonjában vagy backup volt, vagy csak pár meccsig bírta.

  19. 19

    katonadani

    azért Vick a teljesítőképessége maximumát kiült jópár szezont, szóval ott csalóka a kép.
    de a futókkal összehasonlítva nem rossz, ha ők bírnak tegyük fel 6-7 évet, akkor Jackson kb 10-12t. Ami nem elég egy Brady/Rivers hosszúságú karrierhez, de nem rossz :D

  20. 20

    katonadani

    a Ravens mondjuk pont az egyik legjobban használja az analitikát az egész ligában, elég csak a negyedik kísérleteket megnézni :)

  21. 21

    Bélabá a csótány

    Bokára nem kell ütés.
    Patkányok meg ugye vannak a ligában…

  22. 22

    magyar_newton

    Két éve ült ki, a húszas éveiben, ez nem hiszem, hogy befolyásolta volna a karrierjének a hosszát. A kihagyásokkal együtt 32 éves korára jutott el oda, hogy már állandóan lesérült, szóval nem azért volt csak 7 idénye, mert annyira kitolódott a karrierje a kihagyás miatt, hogy már a kor volt a döntő. 32 évesen egy pocket QB éppen elkezdi a karrierjének csúcsát.

    Ha Vick nem hagy ki két évet, akkor elég valószínű, hogy 30 évesen jutott volna el oda, ahova 32 évesen jutott. Nincs összefüggés, de érdekes tény, hogy Luck és Newton is éppen 30 évesek.

Comments are closed.

2014 Powered By Wordpress, Goodnews Theme By Momizat Team