Connect with us

Beharangozó

FK! Preview #11

Egy-egy kiemelkedő párosítás lesz a 19- és a 22 órás sávban is, amikért már megéri bekapcsolni a tévét/gamepasst/streamet, ezek viszik majd a prímet ebben a fordulóban, és ezeket mutatjuk meg a Kandallóban is. 

A Kandalló Pub műsorán

Houston Texans @ Baltimore Ravens 19.00, GamePass

A liga talán két legszórakoztatóbb irányítója lesz a pályán Baltimore-ban – de mindenképp a legszórakoztatóbbak közül kettő -, és sok pontos meccsre van kilátás, úgyhogy kötelező darab ez a találkozó – mivel a Sport Tv csak ismétli másnap, így tökéletes alkalom benézni a Kandallóba.

A Texans megpróbálhatna futni, mert a Ravens azt nem fogja túl jól, így ez lehetne a taktika, de ez könnyen változhat, ha a Ravens előnybe kerül, akkor pedig a kiváló secondary ellen kell majd csatába indulni – na nem mintha Watsont féltenénk ettől, főleg ha Will Fuller is vissza tud térni. A túloldalon a Ravensnek menni fog a futás, viszont az jó kérdés, hogy a tight endeknek milyen sikerük lesz a passzjátékban, ugyanis a Hollók erősen építenek rájuk, a Texans viszont idén kiválóan védekezik ellenük – persze a Ravenséhez hasonló offense-t nem láttak még, de két kiváló linebackerrel ez elméletben működhet.

New England Patriots @ Philadelphia Eagles 22.25, SportTV

Tökéletesen imitálják az NFL-nél a két évvel ezelőtti Super Bowlt, ugyanis nem csak visszavágó lesz ez, hanem mindkét félnek extra pihenőhetet is adott a liga a találkozó előtt. Másfél éve ellenben mindkét támadósor kiváló volt, most viszont egyik sem az.

Az Eagles offense oldalon a futójátékkal fölényben lehet, ugyanis a támadófal a legerősebb pontja az egységnek, a Patriots pedig elég rosszul fogja a futást idén. Persze megteheti Belichick, hogy nagyon sok embert állít a boxba, így megoldja ezt a problémát. Ha ezt megteszi, szerintem meg is nyeri a meccset igazából. A Sasok passzjátéka ugyanis minimális lesz, hiszen Jeffery sérüléssel bajlódik, de egészségesen is leradírozná Gilmore, Ertzre pedig két embert állít majd a sötét nagyúr, így a második számú tight end Goedert és a félig kezdő – félig csere futó Sanders lehet csak viszonylag potens célpont, meccset meg ennyivel nem lehet nyerni. Szóval csakis akkor lehet esélye az Eaglesnek ezen a meccsen, ha tud futni (ráadásul Ajayival Howard hiányában), egyébként simán hozza ezt a Pats.

A túloldalon is a falakban lehet az előnye a philadelphiaiaknak, főleg a nem túl jól mutató Pats támadófalat elnézve. Ellenben ha Bradyék elég sok no huddle-t fognak játszani, akkor kihúzhatják az Eagles DL méregfogát, a rotációt. Kíváncsi vagyok N’Keal Harry bemutatkozik-e, illetve hogy hogyan fog menni a passzjáték a Patsnél összességében. Rossz hír a Sasoknak, hogy Jim Schwartz védelmei eddig átlagban 35 pontot engedtek a Patriotsnak…

Red Zone

Jacksonville Jaguars @ Indianapolis Colts 19.00

Foles is back (back again)! Vicces módon övé jelenleg a legjobb PFF grade idén, mert 8 dropbackből volt egy Big Time Throw-ja. Ezt valószínűleg nem tudja fenntartani, de azért kíváncsi vagyok, hogyan áll majd neki DeFilippo offense-e. A red zone-ban valószínűleg jobb lesz a támadósor, mert ott Minshew-nak voltak hiányosságai, de kérdés, hogy tud-e majd ugyanúgy menni az offense, mint a fiatal irányítóval, és például DJ Chark ugyanolyan hatékony tud-e lenni. A Coltsnál Brissett visszatér, de Hilton még mindig nincs, és úgy tűnik ő itt a legfontosabb láncszem a gépezetben.

New Orleans Saints @ Tampa Bay Buccaneers 19.00

Leszűrhettük Drew Brees visszatéréséből, hogy nem dobál messzire… Idén a 33 kvalifikáló irányítóból 32. helyen áll passzonkénti air yardok tekintetében (6,3), miközben Teddy Bridgewater a 33. (6,2). Ráadásul most még csak nem is dome-ban játszik, azonban fontosabb, hogy nem jó hír ez Brees fennmaradó karrierjét nézve. Viszont talán most eljön az ideje a hosszabb dobásoknak is, hiszen a Buccaneers a 3. legmagasabb passer ratinget engedi 20+ yardos passzok esetében.

Atlanta Falcons @ Carolina Panthers 19.00

Bármennyire is hihetetlen, de ez lesz Matt Ryan idei első szabadtéri mérkőzése, és sokkal rosszabb számai vannak ilyen környezetben, mint dome-ban. A Falcons múlt héten feltámadt a Saints ellen, de vajon egyszeri fellángolásról van szó, vagy megverhetik a Pantherst is? Szerintem inkább egyszeri, de a tippjeink megosztottak.

Buffalo Bills @ Miami Dolphins 19.00

Most már komolyan kell vennem a Dolphins beharangozókat, de a jó Fitzpatrick teljsítmények közepette várom azt a találkozót, amikor összeomlik Fitz és megdobja a menetrendszerű sok interceptionjét. Ez akár lehet a kiváló Bills secondary ellen, habár Fitzmagic általában jól teljesít korábbi csapatai ellen. A Billst egyébként a földön meg lehetne verni, de a Dolphinsnak nincsenek meg a futói és a támadófala ehhez, így a miami melegben is buffalói győzelmet várok.

Denver Broncos @ Minnesota Vikings 19.00

A Vikings idén 4-0 hazai pályán, és minden meccsen 10+ ponttal sikerült nyernie. A Broncos szerintem le tudná lassítani az offense-t valamennyire, ha a futásra fókuszál és teletömi a boxot, de nem hiszem, hogy Brandon Allenék sok pontot tudnának feltenni még a gyengélkedő Vikings CB-sor ellen sem.

New York Jets @ Washington Redskins 19.00

A Redskinsnek van egy óriási előnye ezen a meccsen: a védőfalának dominálnia kellene a Jets pocsék támadófalát. Ezen kívül azonban nem látom a Skins fölényét, a túloldalon pedig Gregg Williams mindig is nagyon jól teljesített újonc irányítók ellen, mert olyan dolgokat tár eléjük, amiket nem láttak még, így szerintem Dwayne Haskins délutánja sem fog valami jól alakulni.

Dallas Cowboys @ Detroit Lions 19.00

Jeff Driskel kezd a Lionsban, így pedig nem hoz lázba ez a találkozó, pedig Stafforddal kifejezetten érdekes lehetett volna. Az Amari Cooper vs Darius Slay matchupot azért érdemes lesz fél szemmel figyelni.

Arizona Cardinals @ San Francisco 49ers 22.05

Két héttel ezelőtt egy nagyon jó és szórakoztató TNF-et raktak le elénk a csapatok, Jimmy G a legjobb meccsét játszotta például, de összességében tényleg kiváló találkozó volt. Vajon a 49ers most már jobban fel lesz készülve a Cardinals offense-re, amely egyébként az év eleji rengeteg 10 personnel helyett jóval több 11 personnelt használ (0 tight end helyett 1 tight end, ami segít a falnak is, illetve a futójátékban is)? Nagy kérdés, hogy a 9ers mire lesz képes támadóoldalon Kittle és jó eséllyel Sanders nélkül, mert nincs sok megbízható, kiemelkedő fegyvere ennek az offense-nek nélkülük.

Cincinnati Bengals @ Oakland Raiders 22.25

A Raiders nagyon jól áll jelenleg, két hét múlva pedig még jobban fog állni (Bengals után a Jets jön), azonban kicsit visszafognám a lelkesedést, mert még mindig negatív a pontkülönbsége a Fosztogatóknak (-34), ami nem az igazán jó csapatok ismérve. Ezt a találkozót persze simán hozni kell, a Bengals pocsék a játék kvázi minden szegmensében, a Raiderstől pedig sok biztató dolgot láttunk a jövőre nézve.

Sunday Night Football

Chicago Bears @ Los Angeles Rams

Két borzasztóan funkcionáló offense-t kell majd néznünk vasárnap éjjel, így minőségi támadójátékra nem számítok egyáltalán. A Bears is szenved, a Rams is szenved támadóoldalon, tényleg nem lesz ez egy látványos, minőségi támadófoci. A védelmek dönthetnek egy-egy turnoverrel, vagy leginkább TD-vel, és a Bearsnek jobb a defense-e, de a támadósorában még annyira sem tudok megbízni, mint a Ramsében.

Szerkesztőségi tippverseny

  1. katonadani (94-54)
  2. kronikk (93-55)
  3. leonidasz (93-53)
  4. kerekisti (88-60)
  5. jarred (88-60)
  6. KGYM (88-60)
  7. g495sr (88-60)
  8. chester (87-61)
  9. rowi (87-59)
  10. balentin (85-63)
  11. renningan (85-63)
  12. löfli (85-63)
  13. alatriste (83-65)

13 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
13 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Fetyke
Fetyke
2019-11-15 22:20

Erre a hétre tettem be a Vikingsot survivorben. A múlt hétvége után gyorsan ki is vettem a csapatot. :) Bocsi Jets!

Balázs Soós
Balázs Soós
2019-11-16 07:26

Miért kezd az oldal egyre színvonaltalanabb lenni? Pláne most, hogy már lassan fizetős az egész és nem nem lehet látni semmit a reklámoktól. Pedig ez egy kurva jó oldal volt,kár érte. A cikkek egyre rövidebbek, tele vannak hibával és soknak a tartalma teljesen értelmetlen. Amíg ez szeretetből és hobbyból készült sokkal színvonalasabb volt.

Kiss Botond
Kiss Botond
Reply to  Balázs Soós
2019-11-16 10:42

Szerintem egyáltalán nem csökken a színvonal! Sőt! Sajnos nem vagyok patreon, de amennyit el tudok olvasni a zárolt cikkekből szerintem azok csak növelik az oldal színvonalát. Podcast is úgy látom egyre több van és érdekes témákról beszélgetnek, lásd eheti hc ranking és az érdekesebb hírek megbeszélése.

Vicgeordie
Vicgeordie
Reply to  Balázs Soós
2019-11-16 12:20

comment image

renningan
renningan
Reply to  Balázs Soós
2019-11-16 13:16

Én nem értek egyet sem ezzel, sem azzal, amit Chester írt. Ez tipikus régen mindig minden jobb volt szindróma :D Volt szerencsém egy régebbi cikkemet (5éves) elővenni, mert kellett egy mostanihoz, és azt ma már nem engedtem volna ki :D régebben a hírek átlagos hossza kb harmada volt a mostaninak és akkor aztán tényleg tele voltak elütésekkel és szerkesztőségen belül is rohadt nagy viták voltak miatta.

A vicces, hogy ezt a régen jobb volt dolgot mindig megkaptuk, amióta én itt vagyok. Jobb volt, amikor az NST-n vagy hol volt, minden jobb volt, amikor csak blog volt, minden jobb három éve, és három év múlva ugyanezt fogják sokan mondani. De ugyanezt mondják az NFL-re, istenem, hány kommentet olvastam, ami arról szólt, hogy abbahagyom a nézését, mert már nem az, ami 5 vagy 10 éve volt :D pedig szerintem nagy általánosságban ugyanaz, de ha az ember úgy kell fel, hogy rossz napja van, vagy épp valami nagyon nem tetszik neki, akkor egyből jön az, hogy bezzeg régen nem így volt. Pedig de :D reklámból is pont ugyanennyi van már azóta, hogy elindultunk, mert valahol mindig bíztunk benne, hogy legalább a szerkesztő PFF előfizetést ki tudjuk belőle fizetni :D

Szerintem az oldal objektíve minden téren fejlődött a kezdetekhez képest, egész biztos vagyok benne, hogy kevesebb hibával, sok tekintetben jobban megírt és összeszedettebb, színvonalasabb anyagokat írunk. Már csak azért is, mert mindig próbáltunk az olvasói igényeknek megfelelni. De persze azt is mondhatnánk, hogy amióta létezünk, csak romlunk megállás nélkül, de szeretném azt hinni, hogy ez nem így van.

Gáspár Bollók
Gáspár Bollók
Reply to  renningan
2019-11-16 16:37

Én az utóbbi hetekben a preview cikkeknél érzem az erős rövidülést, amit sajnálok, de többi fronton rendben vannak a dolgok.

Balázs Soós
Balázs Soós
Reply to  Gáspár Bollók
2019-11-16 20:57

Na valami ilyesmire gondolok én is. A Cowboys-Lions konkrétan 2 mondtat. A Pats-Eagles 3 bekezdés. És nem, nem a pats 3 bekezdését sokallom mielőtt betámadnak a patsesek, én is bírom őket. De azért a vasas jobb:D. Szóval lehet az írót nem hozza lázba a meccs, de egy lions vagy boys drukker lehet szeretne róla annyit olvasni, mint mondjuk egy eagles szurkoló. És mivel pont azért, mert a hírdetésekből és a támogatásokból kijön a pff reg., nem szabadna szubjektív véleményt írni. Amúgy nincs rossz napom és nem vagyok régen minden jobb volt emberke. A blogos idő óta olvaslak titeket, valóban sokkal színvonalasabb lett azóta, de ahogy Chester is írta az utóbbi pár hétben érzek némi visszaesést.

renningan
renningan
Reply to  Balázs Soós
2019-11-17 11:16

Az én véleményem szerint csak egy mérkőzés kronológiai leirata és a statisztikák objektívek, de utóbbiak is csak akkor, ha nem vonunk le belőle következtetést. Minden más szubjektív, nem tudsz se te, sem én, sem Ian Rapoport vagy Bill Belichick olyat írni, állítani, amivel kapcsolatban mindenki egyet értene. Ez nem tudomány, itt nincsenek igazságok, még csak egy sikeres/sikertelen játékkal kapcsolatban sem (pl a Butler int, ahány ember, annyi megítélés, hogy a playcall volt rossz, a passz, vagy Butler volt hihetetlenül jó stb).

Vagy mire gondolsz, milyen beharangozó legyen? Írjuk le az NFL.comos statok alapján, hogy az 5. legjobb futójáték csap össze a 6. legjobb futás elleni védelemmel? Soroljuk ezt fel minden csapatnál és akkor rendben van? Még az is szubjektív, hogy melyik statisztikát tekinti valaki mérvadónak.

A világon mindenki szubjektív, ez elkerülhetetlen. Maga az objektív szó szerintem csak arra jó, hogy egy vitában azt lehessen mondani, hogy te nem vagy objektív, amikor a másik nem ért egyet. Elég csak megnézni itt a kommenteket, hogy amikor például valami negatívat/pozitívat írtam mondjuk LJ-ről vagy a Patriotsról vagy bármiről, ami megosztó, az olvasók (első sorban a rajongók) egy része elfogultsággal vagy épp szubjektivitással vádolt, a másik fele pedig egyet értett. Az objektivitás szubjektív :D

Persze az sem jó, ha valami már szélsőségesen szubjektív, de vannak erre belső fékeink és ellensúlyaink :D

Balázs Soós
Balázs Soós
Reply to  renningan
2019-11-17 11:50

Ok. Meggyőztetek Chesterrel:D
Vegyük úgy, hogy nem szóltam. Csak hirtelen szembetűnő volt a nagy kontraszt. Lehet mégis rossz napom volt tegnap:)

acsdav2
acsdav2
Reply to  renningan
2019-11-16 17:56

Amúgy ez a szindróma döbbenetes, mennyire megfertőzte az embereket. (Vagy eleve az emberiségbe van kódolva?) Én a F1-et is követem olyan mélységekben, mint az amerikai focit, de hát ott csak erről szól a dolog. :D Hiába próbál érvelni az emberek többsége szerint régen akkor is minden jobb volt :D

Zoltán Debreczeni
Zoltán Debreczeni
Reply to  acsdav2
2019-11-17 21:01

Mert a nagy dolgok maradnak meg. Az már nincs meg amikor a nagy dolog előtti órában kockásra unta magát. Esetleg Dávid Sándor álomba dünnyögte.

Zoltán Debreczeni
Zoltán Debreczeni
Reply to  renningan
2019-11-17 21:01

Persze még régebben mégjobb volt. Annál régebben pedig még annál is jobb. Mondjál menőbb dolgot az Ősrobbanásnál!
Na ugye.

rowi
rowi
2019-11-16 20:07

én is vitatkoznék. már önmagában az kilőtte pozitív irányban a színvonalat, hogy nem én írom a PR-t…

13
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x