About the author

56 Comments

  1. 1

    vabu

    Én csak azt nem értem, hogy mi szüksége van a Patriotsnak a Bengals oldalvonal melletti jeleire, tök utolsó a csapat és a Pats csukott szemmel, Brady hátrakötött jobb kezével is simán verné a tigriseket.

  2. 2

    wolandrule

    Enélkül sehogy sem sikerült volna legyőzni a félelmetes Bengalst. Ennyire amatőr nem lehet senki, a mai világban ha beül valaki a nézők közé, akkor is tökéletes felvételt készíthet.

  3. 3

    Sestertius

    …. szervezeti kultúra :)

  4. 4

    Zoltán Debreczeni

    Apró kiegészítés. A spygate során sem az volt a baj, hogy videózták az ellenfelet. Az legális. Ott volt a bibi, hogy nem az erre engedélyezett helyről tették.

  5. 5

    keyser soze

    Középszerű profi munka :)

  6. 6

    Gergely Angyal

    Nem bírnak a vérükkel… 😬

  7. 7

    p. p.

    A meccs vasárnap LESZ. De ez ne zavarjon össze. :)

  8. 9

    wolandrule

    Ezt a W-t előre behúztam már. :D

  9. 10

    DrBaji Mihály

    Ez teljesen jogos kérdés…

  10. 12

    Vicgeordie

    Tényleg annyira életszerű, hogy pont a sajtópáholyból, patriotsos uniformisban sunnyog a csapat…

  11. 13

    ewzywv

    igen valóban, végülis 2007-ben sem így történt.. JA DE :D

  12. 14

    Megawatt Szvetozár

    Na tessék! Nem csak filmeznek, hanem az eredményeket is előre lezsírozzák!

  13. 15

    Snagal

    Kicsit valószínűtlennek tartom, hogy a 10-3as Pats az 1 győzelemmel álló Bengals akarja suttyomban levideozni de elfelejtik a pats-es “munkaruhát” lecserélni és lebuknak.

    Ennek ellenére persze azt mondom Brady inkább valószínű hogy tudott erről mint hogy nem, úgyhogy biztos eltiltják :D

  14. 16

    Tizenkettes

    :))))))) És ez csak a jéghegy csúcsa!

  15. 17

    Tizenkettes

    Mindenki csak Lamar Jacksonról meg a Ravensről, esetleg a szenzációs Saints-49ers meccsről beszél. Ezt unta meg a New England. Belichickék úgy gondolták, ha egyszer már bejött a dolog, miért ne ismételjék meg még egyszer?!

  16. 18

    Snagal

    Technikai kérdés: ha én xy csapat tulaja megkérek egy random csövest az utcán, hogy egy kevertért meg pár száz dolláért álljon már oda ahol tilos és kezdjen el jó feltűnően a kispadot kamerázni, plusz viseljeközbe a “gyűlölöm a n-..” feliratú táblát a “Patriots* cheating crew ” feliratú pólót (*bármelyik másik csapat behelyettesíthető, ideális esetben a következő opponens), és tegye mindezt addig amig le nem bukik, majd mondja azt, hogy Tom Brady* kérte meg erre (random QB a random csapatbólbehelyettesíthető)
    akkor ez alapján megbüntetik a csapatot és/vagy az irányítót?
    Tehát itt milyen bizonyítási felelőssége van a “vádlónak”?

  17. 19

    Fetyke

    Egyébként valóban sokkal több hozzászólást generál ez a cikk, mint LJ sérülése…

  18. 20

    cornerstone ducks

    lehet jobb lenne a csapatnak ha nem játszana :D

  19. 21

    Snagal

    teoretikus kérdés volt, de ezek szerint nem voltam egyértelmű…

  20. 22

    cornerstone ducks

    jó de akkor mi történt?
    legyünk őszinték mi a pélóért videozták volna a kövi heti ellenfelüket? hogy legyen vágókép? :D

  21. 23

    Fetyke

    Bocsi! :) Nekem is el kellett volna olvasni a hsz-t még egyszer. :D
    A teoretikus felvetésedre a válasz az, hogy gondolom nem. Ha nem bizonyítható a közvetlen kapcsolat a személy és a klub között, akkor csak nem büntetnek. Az azért csúnya lenne…

  22. 24

    Snagal

    Persze tudom más a két eset (meg amit leírtam is eléggé parodisztikus
    tálalásban van:)) de azért itt érzek némi rést a pajzson, de remélem
    igazad van :)

    (mondjuk Cameron Diazból kinézem az Any given Sunday-ből :D )

  23. 25

    Gergely Nagy

    Van az egyik legolcsóbb gyújtós a piacon :D

  24. 26

    Kopi3.14

    Brady süllyesztette el a Titanicot?

  25. 28

    reszelo.aladar

    Tehát most az van, hogy a soktucat kamerával közvetített mérkőzéseken valaki felvette a kispad tevékenységét? Csak mert ha jól láttam 1-1 kamera mindig van az edzőkön. Amúgy meg 65000 néző mászkál kamerával a zsebében.
    Ezek után gondolja bárki, hogy egy kvázi nyilvánosan előadott bármi titokban maradhat?
    Ha a Bengals/bármely edzőközpontból szereztek volna bizalmas megbeszélésekről származó felvételeket az már valóban kémkedés. Ez így vérgyenge.
    Pedig nem vagyok Pats fan. Nagyon nem.

  26. 29

    kitalaltnev

    Mértékadó szerkesztőségi vélemény esetleg erről a f…ságról?

  27. 30

    katonadani

    Reporting from @pauldehnerjr: “According to sources who have viewed the tape, it shows about eight minutes of footage focusing on recording the Bengals’ sideline. It’s a direct view of the sideline as coaches make signals for plays.”

  28. 31

    Fetyke

    Valóban! Név szerint még nem ismerjük az illetőt! Lehettek Daniék is. :)

  29. 32

    Megawatt Szvetozár

    BB pragmatikus ember és jól tudja, hogy senkitől sem szégyen tanulni. Szerinted a SB-on nem lepné meg az ellenfelet, ha a Pats folyamatosan a Bengals playbookjából hívná a játékokat? Arra biztosan nincsenek felkészülve :)
    EDIT: van egyáltalán playbookja a Bengalsnak?

  30. 33

    katonadani

    ezt a cikket meg ajánlom mindenkinek, akit kicsit bővebben érdekel a SpyGate, eddig én sem ismertem ennyire részletesen a sztorit (2015-ös a cikk)
    https://www.espn.com/espn/otl/story/_/id/13533995/split-nfl-new-england-patriots-apart

  31. 34

    Tizenkettes

    A Kraft-Belichick páros az első számú letéteményese annak, hogy az NFL (“újkori”) történetének legsikeresebb dinasztiája lett a New England. De a rengeteg győzelem mellett nagyon sokat tettek sajnos azért is, hogy a Patriotsról sokaknak ne csak a rekordok, hanem ezek a botrányok is eszébe jussanak. Összehozhat Belichick 400 alapszakaszgyőzelmet meg még 2 Super Bowlt, akkor is meg fogják említeni vele kapcsolatban a SpyGate-et. A hídépítő és a kecske…

  32. 35

    Vicgeordie

    Egyrészt nem így történt (a saját oldalvonali területükről filmeztek akkor).

    Másrészt elképzelem a beszélgetést erről:
    – Figyu “randompeccalkalmazott”, csináljuk már meg még egyszer ugyanazt, amiért korábban megbüntettek minket. De menjünk biztosra, mindenképpen a sajtópáholyból csináljátok és mindenkin legyen rajta a Patriots logós formaruhája, hogy mindenki láthassa
    – rendben Bill. Egy igazi géniusz vagy!

  33. 36

    Fetyke

    Azért olvasd el még egyszer a cikket figyelmesen, mert a sztorid és a történtek nincsenek köszönő viszonyban sem. :)
    1.) Megvan a felvétel a kamerában, és azt is könnyen lehet ellenőrizni, hogy a kameraman kinek az alkalmazásában áll.
    2.) Az illető nem magától ment a sajtópáholyba, hanem a Pats embereként, a Pats akkreditálásával, mindezt előre leegyeztetve a Browns-al. Tehát szó sincs random csövesről.
    3.) A Pats beismerte, hogy vétett a szabályok ellen.
    Még milyen bizonyítékokat hiányolsz?
    A csapatot nyilván megbüntetik. Persze ezért is Goodell lesz a hibás…

    ui.: A Brady részt is tök egyszerű rövidre zárni. Ha az illető azt mondja, hogy Brady tudott az ügyről, akkor elkérik Tom telefonját és megnézik, hogy találhatóak e benne erre utaló nyomok. Ha ez nem lehetséges, akkor úgy veszik, hogy inkább tudott róla, mint nem és természetesen őt is megbüntetik…

  34. 37

    Gáspár Bollók

    Ott kezdődik, hogy random ember nem tud a Pats nevében akkreditációt kapni. Ott végződik a rés a pajzson, hogy a Pats elismerte, hogy ők voltak.

  35. 38

    Gáspár Bollók

    Ez olyan, mint az F1-ben a Schumacher jelenség.

  36. 39

    conspiracy theory

    Amúgy a katonadani-ék pont most voltak az USA-ban videókamerával(!) a kezükben, és egyelőre nem sikerült minden kétséget kizáróan cáfolniuk, hogy nem ők osontak be Pecces ruhában a Browns-os sajtóhelyre, ahol is jól láthatóan filmezték a Bengals edzőket.
    (Ne feledjük azt a bizonyos Eagles vereséget hetekkel ezelőtt)

  37. 40

    Skyfire

    Csak azóta tudjuk mások beszámolója alapján hogy mások is videóztak csak ők nem buktak le…

  38. 41

    Megawatt Szvetozár

    Azt nem tudom, de az biztos, hogy azért nem volt elég gumicsónak,mert Brady leeresztette őket ;) (inkább igen, mint nem)

  39. 42

    ahanem

    nem hogy megköszönnék a Bengalsnál, ha már ők úgy sem fizetnek erre embert
    legalább elkérhetnék a pecc elemzését, úk valszeg jobban tudják, mi a baj náluk

  40. 43

    ahanem

    azt elemezték, hogy mit NE csináljanak

  41. 44

    kitalaltnev

    Értelek és egyetértek, ha és amennyiben irányított dologról van szó. ☝️ Amit viszont egyelőre nem tudok elképzelni a korábbiak okán. Azaz, h. ezt újból elkövessék. Ostobaság, illogikus, nem idő- és szükségszerű (a Bengals ellen és 10-3-nál), s szerintem még elhamarkodott azt feltételezni, h. ezt BB vagy a coach team-ből valaki más utasítására követték volna el. A jelző a düh, az értetlenség, meg a “már csak ez hiányzott” kifejezése lett volna…😲😟

  42. 45

    Balazs Simon

    Milyen érdekes, hogy mikor arról kellene inkább az NFL köreiben beszélni, hogy hogy a francba lehetett ilyen bíráskodás a Pats- Chiefs meccsen…hirtelen előkerűl egy story, hogy a Pats csal a …papapaparaaam és dobpergés….a Bengals ellen.

  43. 46

    rowi

    nem szerkesztőségi, hanem saját. és az az, hogy valóban fa**ság ez… a patriots részéről, mert mi szükség volt erre? egy bengals ellen… így viszont egészen könnyedén számíthatnak visszaesőnek is, ennek összes következményével…

  44. 47

    Balazs Simon

    Kedves Raist, kérlek mutasd már meg, hogy hol írtam, hogy hiányolok bizonyítékot?!
    Csak az időzítésen morfondíroztam egy picit.

  45. 48

    conspiracy theory

    Nem mellesleg teljesen életszerűnek tartom, hogy a zebrák hétvégi produkciójáról Goodell egy ilyen összeesküvéssel akarja elterelni a figyelmet. ;)

  46. 49

    Raist

    És én ilyet nem is állítottam, arra reflektáltam hogy “hirtelen előkerűl egy story, hogy a Pats csal a …papapaparaaam és dobpergés….a Bengals ellen”

    Pont az általad furcsált időzítés miatt másoltam, hogy ezt a Pats elkövette MOST és ez nem egy régi story. Akkor mi köze a hétvégi Chiefs-Patshez? Jobb lett volna ha ne adj isten a Pats SB-be jut és előtte hozzák nyilvánosságra? Na akkor lehetne érdekesnek mondani az időzítést. De így… Ez ilyen “milyen furcsa hogy megint minket bántanak, pedig most is a meccsen Chiefsnek fújtak” sírás. Kettőnek semmi köze egymáshoz.

  47. 50

    kitalaltnev

    Köszi, nem egyszerű olvasmány, sok szempontból.
    S ímhol egy gyűjtemény.
    https://yourteamcheats.com/cheats/

  48. 51

    Jakab Ádám

    Igen, mivel Pecces…bármilyen NE vonatkozású cikk alatt 3x annyi komment van mint bármelyik másik alatt. Ez évek óta így van. (A világ legnagyobb bandwagonja)

  49. 52

    ewzywv

    ennek az oldalnak semmi értelme… :D konkrétan szabálytalanságokat könyvel el csalásként pl a Lions 3 “kamerás súlyosságú” csalást követett el mert Suh ottléte alatt durván játszott. Ellenben a Pats a sokat emlegetett spygate-re 2,5 “kamerás súlyosságú” csalást érdemelt

  50. 53

    kitalaltnev

    Meglehet. Nincs véleményem az oldalról.
    Ua. jelenleg is a nagyvad van újra a célkeretszben, akik kilövését a leginkább és a legtöbben várják, és akinek az elejtése is a legnagyobbat szól. Viszont vadakkal tele az erdő.

  51. 54

    Raist

    https://uploads.disquscdn.com/images/3a39cec9b382a5dcd35e2f8e5297cad12edff2f34bf554ecbab55cc6e6cbaa50.jpg

    Idézet Fetyke-től.

    “1.) Megvan a felvétel a kamerában, és azt is könnyen lehet ellenőrizni, hogy a kameraman kinek az alkalmazásában áll.
    2.)
    Az illető nem magától ment a sajtópáholyba, hanem a Pats embereként, a
    Pats akkreditálásával, mindezt előre leegyeztetve a Browns-al. Tehát szó
    sincs random csövesről.
    3.) A Pats beismerte, hogy vétett a szabályok ellen.

    Még milyen bizonyítékokat hiányolsz?”

    Most komolyan, mi köze ennek a hétvégi meccshez? A Pats MINDENT beismert, ne baxa már meg az ég hogy a Pats drukkerek már ebbe is összeesküvést keresnek.

  52. 55

    conspiracy theory

    + bekerültek a hírekbe úgy, hogy nem ők voltak valami negatív kontextusban.
    Remélem van bennük annyi becsület, hogy kompenzálják ezért a Pecc-et az esetlegesen elvételre kerülű pick-ejiért.

  53. 56

    Balazs Simon

    Ha már videóznak, akkor gondolod pont a Bengals ellen kezdték el?

    Ha igen, akkor szimplán balfaszok és egyből lebuktak.

    Ha nem és máskor is filmeztek, akkor kb. mindenkinek feltűnhetett ez (még az NFL-nek is) a Bengals féle lebukás körülményeit tekintve. Szóval ez esetben valószínűleg tudott róla az NFL és Goodell is, és csak a megfelelő körülményt várták, hogy bedobhassák a story-t a sajtónak. (olyan ez, mint mikor a Draft előtt 1-2 nappal jönnek ki a kompromittáló felvételek a prospectekről…nyilván az is tök véletlen).

    Szóval szerintem mindkét verzió elképzelhető (nyilván nem azonos valószínűséggel), és ha ezért szemellenzős pats drukker vagyok ám legyen.

Comments are closed.

2014 Powered By Wordpress, Goodnews Theme By Momizat Team