Connect with us

Beharangozó

NFC-döntő: Commanders @ Eagles

Jönnek a konferenciadöntők! Vasárnap 21 órától előbb az NFC fináléját rendezik, ahol az Eagles és a Commanders csap össze. Szokás szerint jó alapos beharangozót készítettünk hozzá. 

Azt hiszem, hogy az Eagles NFC-döntős részvétele nem túl meglepő a szezon előtti várakozásokhoz képest. A liga talán legjobb keretével rendelkeznek, a védelembe érkezett egy elit koordinátor, aki a liga legjobbjává alakította a tavaly borzasztóan teljesítő egységet, az offense pedig egész egyszerűen túl tehetséges, így még egy relatíve szenvedő passzjátékot is elbírnak. Azonban a Commandersre senki sem számított, hogy itt lesz. Konkrétan 150-szeres volt az oddsuk a Super Bowlra a szezon előtt, így az NFC-t tekintve az évezred legnagyobb meglepetéscsapatáról van szó. Franchise szinten 1991-ben voltak itt utoljára, ráadásul úgy sikerült idejutni újonc irányítóval, hogy nem is a védelem viszi a hátán a csapatot, hanem épp Jayden Daniels és az offense.

Most azonban nem velük kezdünk, hanem a labda másik oldalával.

Amikor az Eagles kezében a labda

Az elmúlt két hétben is én írtam az Eagles mérkőzések beharangozóját, szóval nem lesz meglepő, hogy a futójátékkal kezdem megint, hiszen ez a legfontosabb a csapatnál. Képes lehet a Commanders kordában tartani a liga legjobb futójátékát? Ez a mérkőzés talán legnagyobb kérdése.

Képes a Commanders lelassítani Saquon Barkley-t?

A fővárosiak védelme az 5. legrosszabb sikerességi rátát (57,8%) tudta felmutatni futójátékok ellen, illetve a második legtöbb 10+ yardos rohanást engedték. És a rájátszásban sem voltak sokkal jobbak: 51,3%-os sikerességi ráta, 5,4 yardos futásonkénti átlag, kontakt előtt átlagosan 2,62 yard. Saquon Barkley a két egymás elleni meccsen 150 és 146 yardot szerzett ellenük a földön és volt egy 23, egy 39 és egy 68 yardos futott touchdownja is.

Szóval akkor el is dőlt a meccs, igaz? Az Eagles át fog futni rajtuk, slussz-passz, mehetünk a Bills@Chiefsre. Azért ne ilyen hevesen!

Ha megnézzük azt a két egymás elleni meccset, akkor Barkley 296 futott yardjából 185-öt az első meccs utolsó- és a második meccs első negyedében szerzett, tehát 6/8 negyeden keresztül elég jól sikerült őt limitálni. Ebben persze benne van, hogy a második mérkőzésen már Kenny Pickett irányított az első negyed végétől, és jobban rá tudtak állni a futások megállítására (22 futásból engedtek 41 yardot). Azonban ez azért fontos, mert Jalen Hurts térdsérüléssel bajlódik és jó eséllyel limitált lesz, tehát jobban fog hasonlítani Pickettre, így ismét ráállhat Barkley megállítására a Commanders.

Szóval azt gondolom, hogy Dan Quinn taktikája az lesz, hogy teletölti a boxot és minden erejével Barkley megállítására fog készülni. És azt is gondolom, hogy ebben egész sikeres tud majd lenni. Simán benne van, hogy sok sikertelen futása lesz az Eaglesnek (legutóbb Pickett beállása után 3 negyed alatt csak 3 sikeres futása volt). Azonban ez az agresszív mentalitás és a box teletöltése azzal is jár, hogy hátul csak egy single high safety lesz a védelemben. Ez két okból is probléma. A futójátéknál azért, mert ha Barkley át tud törni az első hullámon, akkor senki sem állítja meg és összehozhat nagy futásokat.

Eagles szempontból egyébként úgy kell készülni erre a matchupra, hogy A) többet passzolsz, vagy B) inkább külső futásokat hívsz a belsők helyett. A Commanders ugyanis tackle-ök közti futásoknál konkrétan a liga legjobbja volt EPA-t tekintve, azonban szélső futásoknál a 8. legrosszabb. Ennek oka a kemény belső védőfal és a linebacker Bobby Wagner, aki a tackle-ök közt tök jó, de a szélre már esélytelen odaérnie vén korára. Fontos lesz a sérüléssel bajlódó Dallas Goedert játéka ilyen szempontból, ugyanis ő elég jól blokkol a szélen, míg a cseréi borzasztóak.

Faktor lesz még, hogy Jalen Hurts mennyire mozgékony. A Commandersnek az elején ezt tesztelnie kell és minden egyes opciós alkalommal rárontani Barkley-ra, rákényszerítve Hurtsöt, hogy tartsa meg a labdát és próbáljon futni. Ha tud, akkor majd lehet változtatni, de én azt tippelném, hogy nem igazán egészséges az irányító.

Képes valamit mutatni az Eagles passzjáték?

Említettem pár bekezdéssel fentebb, hogy két dolog miatt lehet probléma a sok single high felállás a futás megállítása érdekében. A másik ok itt keresendő, méghozzá hogy így több lehetősége lesz az Eaglesnek passzolni. Hurts pedig épp a single high védelmek ellen tudja a legjobbját nyújtani, hiszen fel tudja dobni AJ Brownra a labdát, akit egy az egyben nagyon kevesen védekeznek le. Itt is nagy fölényben lesz az utóbbi hetekben csendes sztárelkapó, hiszen Mike Sainristillel szemben óriási fizikai fölénye van, Marshon Lattimore pedig nincs valami jó formában. Legutóbb a Commanders Lattimore-t állította Brownra, tippre ez lehet most is a taktikájuk, de igazából a WR-nek hoznia kellene ezt a párharcot (a két egymás ellenin 65 és 97 yardot szerzett Brown, Lattimore ellen egy meccsen 68 yardot, és volt még két DPI is). A kérdés inkább az, hogy Hurts megtalálja-e a labdával.

A Commandersnek egyébként preferált stílusa, hogy emberezik, összesen a 8. legmagasabb arányban választották ezt idén, Lattimore is ezért érkezett. Ráadásul harmadik (és negyedik) kísérletre 50% felett embereznek, ami a 4. legmagasabb a ligában. Azonban megmutatták, hogy tudnak ezen változtatni, a Lions ellen például csak 9%-ban embereztek az egész meccsen. Mondjuk így is szétszedték őket, de az Eagles azért kevésbé van erre felvértezve. Azt gondolom, hogy nagyrészt zónáznia kellene Dan Quinnek, mivel Hurts 27. EPA-ben Cover3 és Cover 2 ellen, amiket általában használ a Washington mestere. Kérdés, hogy a futásmegállításra való fókuszálással mennyire kell majd emberezniük mögötte.

Ezen kívül fontos lesz a blitzek kérdése is. Jalen Hurtsöt ugyanis abszolút zavarba lehet hozni ezekkel, szóval jó taktika lehet ennek használata, főleg ha mögötte zónázást használnak. A Commanders a 6. legtöbbet blitzelte idén, az Eagles ellen pedig még feljebb tekerték ezt a mutatót, szóval most is erre számítok. A szimulált nyomások is jól működhetnek, amihez van is egy elég jó fegyvere a csapatnak Frankie Luvu személyében. Ehhez kapcsolódón érdemes azt is kiemelni, hogy vélhetően sok stuntot és mozgást fog alkalmazni a fővárosi csapat a védőfalban, ugyanis simán egy az egyben nem sok esélyük van az Eagles elit támadófala ellen, viszont láttuk például múlt héten a Rams esetében is, hogy meg lehet zavarni őket ezekkel a stuntokkal, ráadásul így Hurts menekülési útvonalait is jobban el tudják zárni, vagy legalábbis kuszábbá tenni a képet, ami összezavarhatja az irányítót.

Összességében a labda ezen oldalán arra számítok, hogy a Commanders fel fog lépni a futásra, így Barkley-nak nem lesznek olyan sikeresek a megiramodásai, azonban lesz néhány nagy rohanása. Hogy ebből egy vagy három lesz, az akár el is döntheti a mérkőzést. De az is lehet, sőt talán kicsit erre számítok, hogy a megszokottnál többet fog passzolni az Eagles, és ha kedvező felállást kapnak a védelemtől, akkor emberezés ellen mehetnek a mély labdák AJ Brownnak. A fővárosiak sok stunttal és blitz-cel próbálkoznak majd zavarba hozni Hurtsöt, akitől szerintem mindenképp jobb játék fog kelleni, ha nem akarnak kikapni. A labdára vigyázni kell mondjuk, mert elég sok turnovert képes a Commanders szerezni (lásd Lions meccs), de a túlzott óvatosság szerintem most nem fog beleférni az irányítótól.

Amikor a Commanders kezében a labda

Már csak azért is kell majd jobb teljesítmény Hurtstől, mert az ellenfél támadósora nagyon veszélyes – idegenben konkrétan a legtöbb pontot átlagolják támadásonként. Az első egymás elleni mérkőzésen Jayden Daniels még sérülten játszott a másodikon viszont 5 TD-t passzolva sikerült túljárnia Vic Fangióék eszén.

Meg lehet fékezni Danielst?

A Commanders újonc irányítója lenyűgöző teljesítményt nyújtott idén, és az első újonc QB akar lenni, aki Super Bowlba jut. Több nagy erőssége van, például a hosszú passzok, a blitz elleni játéka és a megiramodásai. A hosszú passzok elleni játékra van az Eagles a legjobban felvértezve, hiszen a legkevesebb ilyet engedték a szezonban, bár azt azért tegyük hozzá, hogy a 16. fordulóban volt két benézett játékuk, amikből sikerült hosszú TD-t csinálnia a Commandersnek, szóval nem sebezhetetlenek ebben sem.

A blitzek kérdése olyan szempontból érdekes, hogy Fangio nem szokott blitzelni, és Daniels ellen nem is jó ötlet, mivel a 13. forduló óta konkrétan a legjobb EPA-vel bír ilyen helyzetekben. De az irányító egy idő után frusztrálttá tud tenni, hogy nem tudsz ellene mit csinálni, és akkor ráküldöd a házat. Volt több ilyen “érzelmi blitzelése” Fangiónak a 16. fordulóban (konkrétan a szezon legmagasabb blitz rátáját hozta azon a meccsen), amiből elég rosszul jött ki, szóval kicsit nyugodtabbnak kell maradnia ilyen tekintetben és bízni abban, hogy a védelme megoldja majd előbb-utóbb.

Daniels megiramodásaival is meggyűlt az Eagles baja, hiszen 8 futásból 89 yardot szerzett legutóbb, köztük két nagyon fontos harmadik- és negyedik kísérletet csinált meg lábon. Jó kérdés mit talál ki erre Fangio, mert nem tökéletes az emberanyaga hozzá. A védőfal belsejében nagyon jók Jalen Carterék, akik beomlaszthatják a zsebet, azonban az edge rusherek nem ideálisak ehhez a stílushoz. Josh Sweat és Nolan Smith ugyanis inkább olyan játékos, aki megveri a tackle-t és beront az irányítóra, akinek viszont így megnyílik az út a menekülésre. Az Eagles edge rusherei nem olyanok, akik betolják a támadófalembert, kontrollálják a blokkot és le tudnak róla jönni, amikor Daniels kimozogna, szóval érdekes lesz figyelni, hogyan oldják majd meg. Lehet ezzel próbálkoznak majd, mert a másik az valamiféle blitzelés lenne, ami ahogy fentebb beszéltük nem jó ötlet.

A passzjátéknál maradva arra számítok Eagles oldalról, hogy sokat fognak zónázni (ami segít Daniels futásainak kordában tartásában) és erőforrásokat tekintve próbálják a pálya közepét elvenni a Commanderstől, míg a szélen inkább hagyják egy az egyben a kiváló cornereket Terry McLaurin és Dyami Brown ellen, mert előnyben érezhetik magukat. McLaurin az első meccsen csak 10 yardig jutott, a másodikon viszont kicsit többet mozgatták a formációban és így eljutott 60 egységig, ami azért még mindig nem olyan sok. Azt gondolom, hogy ha nyilvánvaló passzhelyzetekbe, klasszikus dropback szituációkba tudják hozni Danielst, akkor előnyben lesznek a Sasok.

Menni fog a futójáték?

A kérdés az, hogy mennyire sikerül ilyen helyzetbe kényszeríteni őket. Ennek elkerülésére a futójátékban rejlik a Commanders sikerének kulcsa. Nem feltétlen futkározós csapatként gondolunk a Commandersre Daniels miatt, de az 5. legmagasabb arányban futottak idén. Az alapfelfogásuk az, hogy mindig kedvező down&distance szituációban akarnak lenni, tehát el akarják kerülni a harmadik és hosszút, aminek érdekében sok rövid játékkal akarnak haladni. Ha ezek sikeresek, akkor nincsenek klasszikus dropback helyzetek, hanem lehet a play actionöket és egyéb finomságokat használni, amivel megnehezítik az ellenfél dolgát.

Az Eagles a két egymás elleni mérkőzésen elég jól megfogta a futók futásait (36 futás 107 yardért, bár a második meccsen hátrányban játszva kevesebbet próbálkoztak), és összességében is elég jól védekeztek a futás ellen az alapszakaszban. Azonban a Sasoknál kiesett Nakobe Dean a rájátszás elején, és azóta azért visszább esett a hatékonyságuk. A Packers ellen a második félidőben is jól ment Josh Jacobsnak, múlt héten pedig Kyren Williams 100 yard fölé jutott, többször is meglepő 10+ yardos megiramodást összehozva. A Dean helyére beálló Oren Burkst azért zavarba lehet hozni, főleg fejben, szóval el lehet küldeni rossz irányba, ha elhúzzák előtte a mézesmadzagot, és Kingsbury ebben jó egyébként.

Viszont a Commandersnél is van egy fontos hiányzó, a legjobb falemberük, a guard Sam Cosmi, aki nélkül azért könnyen lehet, hogy visszaesik a teljesítmény a futásblokkolásnál – és ez nem csak a futások miatt fontos. A helyén vagy a veterán, korábbi draftolatlan Trent Scott fog szerepelni, vagy bemozgatják Andrew Wylie-t és akkor kitolják a szélre Cornelius Lucast, de egyik sem megnyugtató. Főleg mert Jalen Carterrel kell szembenézniük, aki All-Pro formában tolja, és nagyon nehéz lesz megállítani. Gondolom duplázni akarják majd, de akkor meg a szintén jól játszó Milton Williams okozhat gondokat. Itt mindenképp hátrányban lesz a Commanders, és ez akár rá is nyomhatja a bélyegét a mérkőzésre – ha Daniels nem tudja kihúzni őket a csávából.

Összességében szerintem tud működni korrekt módon a futójáték, de nyilván a döntő faktor az lesz, hogy Jayden Danielst mennyire tudja kordában tartani Vic Fangio legénysége. Akár a földön, akár a levegőben. Mivel ez talán a liga legjobb védelme, így feléjük húz a mérleg nyelve az én szememben, de láttuk már, hogy ez a srác mennyire magabiztos és clutch a fontos szituációkban, szóval semmiképp se írjuk le.

Ki jut Super Bowlba?

Az Eagles 6,5 pontos favorit a fogadóirodák szerint, amit soknak gondolok, szerintem ilyen 4 pont körül lenne a reálisabb spread. Nyilván a Sasoké a jóval tehetségesebb keret, azonban a túloldalon van a jobb irányító. A mérkőzés azon dőlhet el, hogy a Commandersnek sikerül-e kellő módon megfogni a futást, és hogy ezzel párhuzamosan Jalen Hurts meg tudja-e büntetni őket a levegőben. Én úgy kalkulálok, hogy sikerülni fog, és egy szoros meccsen az Eagles jut tovább a nagydöntőbe.

Spread tipp: Commanders +6,5

3 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
3 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Hurrá Torpedó
Hurrá Torpedó
2025-01-25 08:08

Tippjátékban majd zárjátok le az előző kört, és nyissátok ezt. Köszi :)

Ragi
Ragi
2025-01-25 20:22

ha nem számítjuk hogy Hurts lábai milyenek, akkor semmivel sem jobb mint Pickett szóval ugyanaz a meccs lesz mint az utolsó

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

3
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x