Connect with us

Beharangozó

Super Bowl LIX – Amikor az Eaglesnél a labda

Tehetség vs. taktika. Akár így is jellemezhetnénk azt a párharcot, amikor az Eagles támadósora méri össze erejét a Chiefs védelmével. A Sasok támadósorában ugyanis a tehetség dominál, egyszerűen túl jók a játékosok ahhoz, hogy meg lehessen állítani őket – még úgy is, hogy a passzjáték nem túl fejlett taktikailag. A Főnökök védelme pedig nem a legtehetségesebb egység a ligában, ellenben Steve Spagnuolo az egyik legjobb védőkoordinátor, aki mindig meg tudja lepni az ellenfelet és kiváló egyedi gameplanek kialakítására képes. Na de ki nyeri majd ezt a párharcot?

A felek két éve a Super Bowlon és tavaly az alapszakaszban is találkoztak egymással, merőben más eredménnyel. A nagydöntőn az Eagles támadósora tudott felülkerekedni, Jalen Hurts zseniálisan játszott, 304 yardot passzolt és 70 yardot futott, úgy mentek végig a pályán, ahogy csak akartak, Spagnuolónak nem volt válasza. A tavalyi alapszakaszban viszont a Chiefs defense hozta a párharcot, csak 124 nettó passzolt yardot hozott össze Hurts és öt sacket is benyelt, karrierje 3. legrosszabb sikerességi rátáját hozta össze.

Képes a Chiefs lelassítani Saquon Barkley-t?

Szokás szerint a futójátékkal kezdem az Eagles offense esetében, hiszen innen indul minden. A Sasok ugyanis 1984 óta a legtöbb futókísérletet hozták össze az idei szezonban, az 5. heti bye week óta 10%-kal futottak többet mint az adott helyzetekből várható lett volna. Vezették a ligát EPA-ben, másodikak voltak kontakt előtti yardokban, harmadikak explozív futásokban. Saquon Barkley 30 yarddal minden idők legtöbb futott yardos szezonját produkálná / fogja produkálni (alapszakasz+rájátszás egyben).

Ha nem töltöd tele a boxot, akkor folyamatosan hozni fogja a sikeres játékokat, ha meg teletöltöd, akkor lehet gyakran megállítod, de ha meg egyszer hibázol vagy belefutsz egy taktikailag kellemetlen játékba, akkor össze fog hozni egy hatalmas megiramodást. Nem nagyon lehet olyan gameplant összerakni, amivel emögött a fal mögött meg lehet állítani Barkley-t. Kíváncsian várjuk tehát, hogy Spagnuolo mire koncentrál.

Megfordítva a dolgot a túloldalra, a Chiefs összességében a 9. legjobb futás elleni védekezéssel rendelkezett DVOA alapján. Viszont a szezon első 10 fordulójában voltak igazán jók, akkor harmadikak voltak sikerességi rátában. Azonban Jaylen Watson kiesése után át kellett kicsit csoportosítani az erőforrásokat a passzvédelem irányába, így a 11. hét óta csak 24.-ek sikerességi rátában. Watson ugye a rájátszásra visszatért, de a futásvédekezés nem lett jobb, sőt még rosszabb is lett, hiszen még a Texans is át tudott szaladni rajtuk a divisional körben, amit megtett a Bills is, amikor épp futni akart. Ez nem valami jó előjel az Eagles elleni derbire.

Azonban nézhetjük ezt olyan szemmel is, hogy hasonló volt a helyzet két éve. Akkor is elég gyenge futásvédelmük volt, azonban Spagnuolo úgy döntött, hogy teletölti a boxot és minden áron megfogja a futást. Sikerült is, hiszen a futók csak 45 yardot szaladgáltak a meccsen 17 kísérletből. Szóval ha Spagnuolo akarja, akkor fel tudja tenni Leo Chenalt is a pályára meg még egy safetyt és akkor elég jól ki tudja venni Barkley-t a játékból. Nem véletlen, hogy sosem engedett még a rájátszásban 100+ yardos futót. Amikor James Cookot akarta kivenni a játékból két hete, akkor is sikerült neki, hiszen teletöltött boxok (8+ ember) ellen csak 2,8 yardot átlagolt Cook. Ez az Eagles ellen is működhet, hiszen 8+ emberes boxok ellen csak 3,2 yardot átlagoltak a Sasok a szezonban (tush push-okat nem számolva).

Emellett a nagy futásokat is elég jól tudja limitálni a Chiefs, ugyanis rendkívül jól szerelnek. Konkrétan a második legjobban az egész ligában (az első épp az Eagles). A második legkevesebb “második-szintes”-, és szintén a második legkevesebb “open field” yardot engedték a szezonban, emellett a harmadik legjobbak voltak az explozív futások megelőzésében.

A kérdés az, hogy Spagnuolo mennyire akar most ráfeküdni a boxok teletöltésére és Barkley megállítására, hiszen a két évvel ezelőtti Super Bowlon az Eagles két dologgal is kontrázott erre. Egyrészt a passzokkal, amik nagyon jól működtek, másrészt Jalen Hurts lábaival, aki 70 yardot és 3 TD-t szerzett a Super Bowlon.

Ez most is nagy veszélyt jelenthet a Chiefsre, ugyanis a legtöbb megiramodást és 7. legtöbb futott yardot engedték idén irányítóknak egy elég rosszul mutató 60%-is sikerességi rátával. Könnyen lehet, hogy most is Hurts lábaira fog támaszkodni az Eagles, és bármikor benne lehet egy nagy meccs a földön. Kérdés, hogy Spagnuolo mennyire és hogyan tud erre készülni, illetve válaszolni.

Szintén érdekes kérdés, hogy a Brotherly Shove mennyire fog működni. Nyilván ez az Eagles egyik nagy fegyvere, amit szinte lehetetlen megállítani, de a Chiefs le tudta fékezni Josh Allent ilyen helyzetekben. Mondjuk Allen mindig balra indult, Hurts meg csak simán előre, így azt gondolom ezt nehezebb megállítani, de kíváncsi vagyok mit kezd vele a Chiefs. Illetve ha már itt tartunk van egy jóslatom, hogy harmadik és 1 szituációban az Eagles megcsinál majd egy trükkös fake tush push játékot.

Mi lesz a passzjátékban?

Az Eagles mindig dilemma elé állítja a védelmeket. Meg akarod fogni a futást több emberrel? Akkor bajban leszel hátul AJ Brownék ellen. Nem akarod, hogy AJ Brown egy az egyben legyen a szélen? Akkor bajban leszel a földön.

Steve Spagnuolo is ezzel a dilemmával szembesül most. Mivel túl jól futott az Eagles idén, így a legkevesebb két mély safetys felállást használták ellenük a csapatok (35%), emellett a negyedik legtöbbet emberezték ellenük (49,2%). Ez ugye azért probléma az ellenfeleknek, mert Jalen Hurts épp ebben nagyon jó. Főleg ha AJ Brownra kell dobálni, aki messze a liga legjobbja volt emberezés ellen útvonalanként szerzett yardokban.

A Chiefs alapjáraton nagyon változatos coverage-eket használ, főleg harmadik kísérletekre, ahol minimum 10%-ban alkalmaztak cover0, cover1, cover2, cover3 és cover4 védekezést is. Ezzel nagyon jól összezavarják az ellenfeleket, hiszen fogalmuk sincs, hogy mikor mi fog következni. Összességében ligaátlaghoz viszonyítva szeretnek többet emberezni és többet is blitzelni, zónázás esetén pedig főleg két mély safetys felállásokkal operálnak (sokszor single high-ból indulva snap után rotálva). A bonyolultság mellett viszont csak a 17. helyen végeztek DVOA mutatóban az egész szezont tekintve, habár amikor Jaylen Watson pályán volt, akkor előrébb tartottak. Az Eaglesnek itt tehetség szempontból előnye van, viszont nagyon bonyolult és nehezen dekódolható védelemről volt szó, ami ellensúlyozhatja ezt a tehetséghátrányt.

Single high vagy two high? Emberezés vagy zónázás?

Az Eaglesnél elég egyértelmű, hogy mi ellen szeret játszani. Ha single high coverage-et és emberezést kapnak, akkor elit számokat produkálnak, hiszen tehetségből levernek mindenkit. Ha két mély safetys felállást kapnak és zónázást, akkor viszont már átlag alattiak, hiszen Hurtsnek többet kell olvasnia, gyorsan kéne dönteni a változó kép ellenére, ami nem az erőssége.

Szóval nyilvánvalóan az lenne a jó taktika Spagnuolo részről, ha sok cover2, cover4, cover6 védekezést alkalmazna, tehát hátraküldene két safetyt és zónázna. A probléma ezzel csak az, legalábbis korai downokon, hogy két mély safetys felállás esetén szét fogja őket futni Barkley. Emberezés és single high esetén meg Hurts és AJ Brown szedi szét őket. Nyilvánvaló passzhelyzetben meg az a dilemmája Spagnuolónak, hogy a saját erősségeire vagy az ellenfél gyengeségére építsen. Hiszen ilyenkor szokta a különleges blitzeit felrajzolni, emberezni és megpróbálni agresszívan leparancsolni az ellenfelet a pályáról. Lehet most jobb ötlet lenne “passzívabban” hátraállni zónázni, csak akkor meg ugye elvesznek a kreatív blitzek, amik problémákat okozhatnak Hurtsnek.

Nagyon nehéz kérdés, hogy mi legyen a fő taktikája Spagsnek, és nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit talál ki. Nyilván váltogatni kell ezeket, meg fogja is, de talán a zóna blitzek lehetnek a legjobb fegyverei, hiszen így mindkét “világból” előnyt tud kovácsolni, azaz a saját erősségére és az ellenfél gyengeségére is tud építeni. Nyilván nem lehet ezt minden alkalommal, de kulcshelyzetekben ne lepődjünk meg, ha ez lesz a taktikája.

Egy az egy elleni matchupok

Nézzük még meg, hogy kik fognak egymás ellen meccselni. AJ Brownnal kell kezdeni, mint a legjobb elkapója a Sasoknak. Ugyan a Chiefs legjobb cornere Trent McDuffie, de úgy gondolom, hogy inkább Jaylen Watson fog Brownnal meccselni a mérkőzés nagyobb részében. Méghozzá azért, mert McDuffie-nak van 5 centi és ami még fontosabb, 15 kiló hátránya, miközben Watson magasabb Brownnál és fizikálisan is jobban fel tudja talán venni a versenyt. Ha van McDuffie-nak gyenge pontja, akkor az ez, tehát hogy a nagydarab fizikális elkapók azért előnyben vannak vele szemben.

Két éve L’Jarius Sneed volt DeVonta Smith-en, AJ Brownt pedig sokat duplázták Watsonnal és egy safetyvel (amikor lehetett), valami ilyesmi lehet talán most is a terv, csak az akkor slot cornerként játszó McDuffie veheti át Sneed helyén. Smith viszont sokat van a slotban is (a rájátszásban 53%-ban), ahová akár követheti is McDuffie, de valószínűbb, hogy Chamari Connerrel lesz párban, ahol egyértelműen az elkapónak van előnye, hiszen Conner ugyan futás ellen hasznos, de coverage-ben sebezhető – a legsebezhetőbb a secondaryben.

Alapesetben az Eagles oldaláról elmondható, hogy emberezés ellen Brown fogja kapni a labdát, zónázás ellen pedig inkább Smith-t fogja keresni Hurts. Devontának egyébként a Chiefs elleni három meccsén mindig volt legalább 99 yardja.

Fontos még kiemelni Dallas Goedertet, akinek a legnagyobb előnye van a meccsen. A Chiefs engedi a legtöbb yardot a tight endeknek a ligában, a lassabb lábú Nick Bolton vagy akár a slotban a kisebb termetű Conner ellen is bőven lehet keresnivalója.

Ami dönthet: a blitzek

Mindenféle coverage séma és változat mellett a legfontosabb kérdés az egész meccs kapcsán talán az, hogy mit tud kezdeni az Eagles a blitzekkel. Spagnuolo zseni ezek összerakásában, még az AI modellek sem igazán tudják sokszor megjósolni, hogy honnan jöhet a blitz, pedig elég fejlettek ezek a modellek, például láthatjuk őket az Amazon közvetítéseiben. Legutóbb 5 sacket jegyeztek az Eagles ellen nagyrészt blitzekből, szimulált nyomásokból vagy épp creeperekből, amikkel azért meggyűlhet az Eagles kiváló támadófalának a baja. Káoszt akarnak kreálni a line of scrimmage-nél, hogy összezavarják a falat és az irányítót is – és ez általában jól sikerül.

A védelem RPO-ja: a szimulált nyomások

A Chiefs a 4. legtöbb blitzet küldte a szezonban, és ezeknél az 5. legjobb nyomásrátát hozták össze, EPA-ben pedig a 8. legjobbak voltak. Különösen sokszor számíthatunk extra rusherre a legfontosabb helyzetekben, szóval harmadik kísérleteknél. Figyelnie kell az Eaglesnek arra is, hogy ha összehúzzák a formációt, akkor extrán valószínű a blitz, hiszen így rövidebb utat kell megtennie mondjuk a slot cornernek vagy a safetynek, hogy odaérhessen az irányítóra, illetve jobban el is tudják rejteni a szándékukat. Szóval érdemes lehet minél jobban széthúzni a pályát – ez mondjuk fekszik az Eaglesnek.

Az sem mellékes vagy véletlen, hogy az Eagles ellen blitzeltek a legtöbbet a csapatok idén. Az utóbbi években megmutatták, hogy problémáik vannak ezzel, rendszerszinten és irányító fronton is. Az idei évre azonban sikerült fejlődni és már nem pocsékok, egyszerűen átlagosak – konkrétan 16.-ak voltak DVOA mutatót tekintve. Igazából amikor Hurts megszabadul a labdától, akkor még azt is mondhatjuk, hogy jók ebben, azonban az irányító 13%-ban sacket nyel be, ami hatalmas arány.

Az egyértelmű, hogy Kellen Moore-nak és Hurtsnek felkészülten kell érkeznie ezekre a blitzekre, és a legjobbjukat kell nyújtaniuk, ha nem akarnak felsülni és kikapni. Minden játékba be kell építeni egy gyors megoldást, hogy meglepő blitz esetén embert találhasson Hurts. Tavaly az alapszakaszban mind a négy cover0 hívása sikeres volt Spagnuolónak, azonban a két évvel ezelőtti nagydöntőn meg az Eagles tudott felülkerekedni ilyen tekintetben is. Lehet válasz egy gyors passz vagy épp tight end screen Dallas Goedertnek, vagy egy király mély passz AJ Brownnak, esetleg elő lehet venni Hurts lábait is előre eltervezett futásokkal.

Azt gondolom, hogy ez a párharc döntő lehet a Super Bowlon.

Falak csatája

Simán egy az egyben nem nagy kérdés, hogy ki nyeri a falak csatáját. A Chiefs blitzek nélkül mindössze 27. volt nyomásgyakorlási rátában, az Eaglesnek pedig elit támadófala van, szóval csak úgy simán felállva és rohamozva nem sok esélye lesz a KC-nek. Az edge rushereik egyértelmű hátrányban vannak Jordan Mailata és Lane Johnson ellen, illene behúzniuk a tackle-öknek ezeket a párharcokat George Karlaftis, Mike Danna és Charles Omenihu ellen. Két dologról kell beszélni igazából ebben a szegmensben.

Egyrészt Chris Jonesról. Nyilvánvalóan rá kell nagyon figyelnie az Eaglesnek, hiszen talán a liga legjobb DT-jéről van szó, aki bármikor eldönthet egy meccset. Azt gondolom, hogy sokat fogják Mekhi Bectonnal szemben felállítani, hiszen ő az Eagles gyenge pontja pass protectionben. Neki be tud segíteni a center Cam Jurgens, ketten talán fel tudják venni a versenyt, de mivel sok lesz a blitz vagy a szimulált nyomás, így Spagnuolo nyilván igyekszik majd minél kedvezőbb egy az egyes helyzeteket kialakítani Jones számára. Szóval Bectonon nagyon sok fog múlni a találkozón.

Jonest ugye sokat mozgatják ki a fal szélére is, de én most kevesebbet várom ezt, mert bármelyik szélre mozgatják, nehezebb feladata lesz mint középen bárki ellen, szóval szerintem maradni fog nagyobb részt középen. Azonban egzotikusabb blotzeknél biztos akarnak vele kavarni, mint ahogy tették a Bills ellen is a mindent eldöntő játékban. Ott ugye kitették az egyik oldalra, hogy a fal felé tolódjon el, majd a másik oldalról küldtek egy hatalmas blitzet, amivel megnyerték a meccset. Ez a gravitációs erő is nagyon fontos lehet Jones esetében a találkozón.

Touchdown #Konferenciadöntő – Három kulcsjáték, megállíthatatlan Mahomes, elkeseredett Bills

A másik fontos dolog, amiről beszélni kell, azok a stuntok, azaz amikor két falember keresztezi egymás útvonalát és így próbálják összezavarni a támadókat. Az Eagles jelentősen visszaesik ilyen helyzetben, csak 24.-ek EPA/dropbackben, szóval ez egy olyan dolog, amivel azért meg lehet zavarni a falat és Hurtsöt. Azonban a Chiefs használta a legkevesebb ilyet a ligában (14%), szóval érdekes lesz figyelni, hogy Spagnuolo feljebb tekeri-e ezt a fordulatszámot.

Összességében

Azt gondolom, hogy nehezen megjósolható, hogyan fog alakulni ez a párharc. Leginkább azért, mert Spagnuolo képes egészen egyedi gameplanek kialakítására, amivel az ellenfelet és minket is meg tud lepni. Persze most kicsit be van szorítva a sarokba azzal, hogy muszáj elsősorban Barkley-val kezdenie a felkészülést, ellenben talán nem viheti túlzásba sem ezt, mert közben meg a levegőben verhetik meg, ha AJ Brown egy az egyben marad.

Azt tippelem, hogy sok run blitz várható a Chiefstől, hogy fellépjenek Barkley-ra, egyszerűen nem engedhetik őt elszabadulni. Ezt az Eagles például RPO-kkal kerülheti ki és büntetheti meg a fellépő linebackereket a mögéjük menő passzokkal, és akkor erre kell újabb megoldást találnia Spagnuolónak fellépő safetykkel vagy hátralépő edge rusherekkel, hogy összezavarják Hurtsöt. Minden bizonnyal – ahogy a labda túloldalán – úgy itt is a kulcshelyzeteken fog múlni a meccs, azaz harmadik és egyértelmű passzhelyzetekben hogyan tudja kezelni Hurts a blitzeket, illetve mögöttük a zónázást, amire én számítok Spagnuolótól. Vagy az fog dönteni, hogy Barkley és/vagy AJ Brown egyszer-egyszer elszabadul-e egy 60 yardos TD-re.

Related Topics
1 Comment
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
1 Comment
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Cseh Tibor
Cseh Tibor
2025-02-09 01:03

Kár a szóért.Az Eaglesre sokkal több pénzt tettek a.szurkolók,Vegas meg mindig nyer.Szóval akik az Eaglesre tettek,azok veszítenek.

1
-1

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

1
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x