Connect with us

Hír

Az NFL ösztönözte a tulajokat, hogy játsszanak össze a garantált szerződések ellen

Hónapokkal azután, hogy a játékos-szakszervezet (NFLPA) csendben elvesztette az NFL elleni kollektív keresetét, végre nyilvánosságra került az ítéletet részletező 61 oldalas dokumentum. Bár az NFL hivatalosan megnyerte az ügyet, mégis súlyos következményekkel járhat a számukra – kiderült ugyanis, hogy ténylegesen próbáltak összejátszani a garantált szerződések ellen. Amit eddig sejtettünk, azt most hivatalos iratban mondták ki.

A Pablo Torre Finds Out legfrissebb adásában és Mike Florio (ProFootballTalk) beszámolójából kiderült: a 2025 januárjában született döntés szerint a független döntőbíró, Christopher Droney világosan kijelentette, hogy a 2022-es tulajdonosi találkozón

„nincs kétség afelől, hogy az NFL Management Council, a kommisszár áldásával, arra ösztönözte a 32 NFL-csapatot, hogy csökkentsék a veterán játékosok szerződéseiben a garantált összegek mértékét”

Ez a megbeszélés napokkal azután történt, hogy a Cleveland Browns minden idők egyik legmegdöbbentőbb szerződését adta Deshaun Watsonnak: 5 év, 230 millió dollár, teljesen garantáltan. A döntés megrázta a ligát, és mint utóbb kiderült, a többi tulajdonos reakciója azonnali és egységes volt: ennek nem szabad precedenst teremtenie.

Az NFLPA éppen ezért indított keresetet – azt állítva, hogy az NFL vezetősége összehangolt módon próbálta megakadályozni, hogy Watson szerződése új normává váljon. A döntőbíró azonban arra jutott: nem sikerült egyértelműen bizonyítani, hogy a csapatok ténylegesen végre is hajtották a vezetőség utasításait. Az ítélet tehát az NFL javára született – de ez inkább formai győzelem volt.

Mike Florio szerint ez csak szemantika. „A Management Council nem tanácsot ad. Ők megmondják, hogy mi a dolgok menete” – fogalmazott. És ha ők azt mondják, hogy nem adunk teljes garanciát, akkor a csapatok nem is adnak.

Ez tükröződik abban is, hogy azóta sem született új, teljesen garantált szerződés. Russell Wilson, Kyler Murray, és Lamar Jackson is próbálkozott egyből Watson után, de egyikük sem járt sikerrel. A dokumentumból kiderül, hogy mindhárman ezt szerették volna, Lamarról ugye tudjuk, hogy sokáig kötötte is az ebet a karóhoz, azonban a franchise tagelése után konkrétan senki sem kereste őt fel – ez a dokumentumok szerint konkrét tény. És sokat is mondó az összejátszással kapcsolatban.

Az NFLPA számára a döntés akár győzelem is lehetett volna – egy hivatalos elismerés arról, hogy az NFL legalább erkölcsileg vétkes volt az egységes fellépésben. De a dokumentum hónapokig titokban maradt. Hogy miért? Mert az ítéletbe kellemetlen részletek is bekerültek, főként az NFLPA belső kommunikációjáról.

A dokumentum szerint JC Tretter, a szakszervezet elnöke, élesen kritizálta Russell Wilsont, amiért nem harcolt ki teljes garantált tartalmat. Egyik üzenetében például „puhánynak” nevezte a játékost, és úgy fogalmazott: „nem az a fickó lett, aki után a garantált szerződés az alap lett volna, hanem aki elrontotta ezt mindenkinek.”

Ez a fajta belső széthúzás, illetve a szakszervezet részéről tanúsított elhallgatás sokat elárul az NFL és az NFLPA közötti hatalmi játszmáról. A liga hivatalosan moshatja kezeit, hiszen „nem bizonyított” a kollúzió – ugyanakkor a saját döntőbírójuk szerint egyértelműen próbálták befolyásolni a szerződések struktúráját.

Végső soron a döntés inkább az NFL hosszú távú stratégiáját mutatja meg: a teljesen garantált szerződéseket minden eszközzel vissza kell szorítani. Most már azt is tudjuk, hogy ez nem csak piaci reakció volt – hanem központilag koordinált lépés.

2 Comments
5 2 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
2 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
petipajti
petipajti
2025-06-25 10:04

nem akarom védeni a tulajokat, de ez így van rendjén. a watson szerződés már a megkötésekor a világ faszsága volt egy végsőkig elkeseredett csapattól. a liga szempontjából óriási szerencse, hogy besült, mert erre lehet mutogatni, hogy 1 hülye megpróbálta, aztán mi lett a vége. ettől még lehet okos szerződéseket kötni, ami a játékost is bebiztosítja (pl. 1-2 évvel előre vagy sérülés esetén aktiválódik garantált tartalom), de a 100% garantált az aláírás pillanatában szerintem vakvágány (ha a szerződés hosszabb, mint 1-3 év). egy ilyenből is fájó kilépni (wilson, cousins), de legalább nem lehetetlen (watson).

Cseh Tibor
Cseh Tibor
Reply to  petipajti
2025-06-25 13:17

Miért voltak elkeseredettek? Ott volt Mayfield.A Tampánál köszönték szépen a lepattanót.

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

2
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x