A Falcons tavaly szerződtette Kirk Cousinst, majd azonnal draftolta 1/8-ra Michael Penix Jr.-t, mondván egyikük majd biztos beválik. Nos, a Cousins projektet háromnegyed szezon után elengedték, így már csak Penixben lehet bízni, hogy meghozza a megváltást Atlantába. Nem biztos, hogy mindenki árgus szemekkel figyelte a Falcons tavalyi idényének legvégét, úgyhogy most visszamentem és megnéztem minden Penix dropbacket a három kezdő meccséről, hogy megtudjuk, mit is mutatott a fiatal az újonc irányító.
Mit mutatnak a számok?
Penix a szezon utolsó három meccsén kezdett a Commanders, a Giants és a Panthers ellenében. Rögtön feltűnik, hogy nem épp a legerősebb védelmek ellen lépett pályára, hiszen a 32., 28. és 23. helyen végeztek ők a DVOA mutatója szerint. Kiváltképp a Panthers volt totális katasztrófa védőoldalon.
Ezeken a meccseken kerek 100 passzt eresztett el, amiből 58 lett sikeres, ami annyira nem mutat jól, ahogy a 3 touchdown mellé dobott 3 interception sem. Mondjuk abból az egyik interception felpattanó volt (egy pontatlan labdából), egy másik meg ez a nevetséges játék Kyle Pittstől:
Brutal red zone INT from Michael Penix. Just a classic rookie mistake of thinking Kyle Pitts could catch a football. He'll learn.pic.twitter.com/8zwhJRLB85
— Ian Hartitz (@Ihartitz) December 22, 2024
Hogy hozzunk még számokat. EPA/play mutatóban a 10. legjobb volt, sikerességi rátában a 17. helyen végzett, a PFF Big Time Throw mutatójában a legjobb arányt tudta felmutatni a ligában, a turnovert érő dobásainak aránya a 4. legalacsonyabb, az átlagos passzmélysége a második legmagasabb, és a legmagasabb drop százalékot is az ő elkapói mutatták be. Ugyanakkor a már említett 58%-os passzpontossága a 44. helyre elég, de a dropokkal kiigazított pontossága is csak a 43. helyre helyezi, ami pedig még rosszabb, hogy a 2. legrosszabb volt az “on target” mutatóban, azaz hogy milyen arányban voltak pontosak a labdái, és neki volt a 2. legrosszabb a “bad throw” aránya, ami a nagyon pontatlan passzokat nézi, és csak Jameis Winstonnak és Anthony Richardsonnak volt magasabb az elkaphatatlan passzainak aránya.
Ezekkel a mutatókkal egyébként szerintem alapszinten összességében jól körül is lehetett írni Penixet, szóval ha csak a TL/DR verzió érdekel, akkor nagyjából ezt meg is kaptad már. Egy nagyon agresszív irányító, aki meg tud dobni olyan passzokat, amiket mások meg sem próbálnak – a tavalyi legjobb passzok highlight videójába mindenképp több Penix-passz is bekerülne –, ugyanakkor összességében elég pontatlan irányító, aki gyakran 5 méterrel dobja túl az end zone-ban tök üresen álló csapattársát. És akkor ezt a kettőséget kéne valahogy egyensúlyba hozni, ha véleményt akarunk formálni vele kapcsolatban.
Szóval a Penix-élmény egy igazi hullámvasút, csak nem akartam ezt a címet adni ennek a cikknek is, amikor nemrég írtam ilyet George Pickensről. Na de nem csak ennyit akartam ebbe a cikkbe beletenni, nézzük meg egy kicsit közelebbről, mit láttunk Penixtől ezen a három mérkőzésen.
Nézzük, mit mutatnak a felvételek!
Engem érdekelt volna, hogy ezen hibái közül melyek javíthatók még, és akkor hova érkezhet. Mert azért bármikor lehet még változni, alakítani a módszereken, playeket másképp felrajzolni és ezzel korrigálni hibákat stb.
Nehéz kérdés!
Ugye Penix már nem fiatal, így az ő berögzült (rossz ?) technikai dolgait nagyon nehéz kijavítani. Én inkább úgy mondom, hogy ebben a korban ez már reménytelen.
Amit Dani talán nem említett (illetve nem fogalmazta meg ilyen közvetlenül), hogy Penix játékolvasása is gyenge volt (szerintem legalábbis). Én részben erre is vezetem vissza azokat, amiket Dani úgy fogalmazott meg, hogy olyan helyre dobja be a labdát, ahova más nem tenné. Ez egyébként egy újonctól szintén nem ritka. És ebben a rutin segíthet.
Én a Panthers elleni tét nélküli bulimeccset nem láttam. A másik kettő alapján azt gondolom, hogy azért komoly alapdolgok hiányoznak nála. Ezért a top10-et elképzelni sem tudom vele kapcsolatban. Ha fejlődik, akkor egy korrekt közepes szintű kezdőt látok benne…
az a bajom, hogy a nagy problémában, a pontosságában nem igazán hiszek hogy javulni fog, meg egyébként is ugye nála olyan szintű potenciálról hogy majd belenő nem tudunk beszélni.
Nyilván minél többet játszik annál tapasztaltabb lesz, annál jobban olvassa majd a védelmeket, így lett jobb/stabilabb QB Goff meg Cousins is például karrierjük későbbi szakaszára.
Penix mondjuk nagyon más stílus hozzájuk képest, ő biztos agresszív is fog maradni. Olvasásban persze lehet még fejlődni, de egyébként rossz nem volt ez szerintem összességében. Újonchoz képest ugye ő mindenképp fejlettebb, tapasztaltabb fejben.
És overall a játékhívások is tetszettek a Falconsnál, még ha mondjuk a cikkben volt is play ahol kiemeltem h nem tetszett a design mert nem vitte el a backside safetyt, de összességében tetszett az offense struktúra meg playhívások.
A pontatlansághoz annyit érdemes hozzátenni, hogy nem a kezdőkkel gyakorolt az egész szezon alatt, csak az utolsó 3 héten. Idén minden kiderül, ha ez néhány hónap összeszokás után is probléma marad, az para. De szerintem a Panthers elleni meccsen jó úton járt. (fair enough, gyenge secondary mellett)
Szerintem megvan a kezdő irányítónk a következő 10 szezonra.
igen persze az összhang nem feltétlen volt meg a kezdőkkel, fel is volt írva a jegyzeteimbe, de végül nem került be a cikkbe, mert a pontatlanságok azért elsősorban nem ebből adódnak. persze voltak olyan passzok, ahol nem értették meg egymást, az más tészta.
illetve a Panthers meccshez… egyszerűen annyira szar volt az a védelem h nem tudok komolyan venni bármilyen jó teljesítményt is ellenük :D
sztem a Washington meccs az jobb fokmérő, és ugye még ők is csak 23.ak voltak DVOA-ben, de ez már nem a szégyen kategória mint a Panthers. szóval sztem abból jobban ki lehet indulni, az meg elég up and down volt, ahogy szerintem lesz majd Penix a továbbiakban is