A Shemar Stewart és a Bengals közti vita rámutat arra, hogy a játékosok szempontjából mennyire kellemetlen munkaadó a cincinnati franchise. A PFT információi alapján ugyanis volna rá lehetőség, hogy Stewart az újoncszerződésének aláírása nélkül is edzhessen, de a Bengals gyakorlata ezen a téren is markánsan eltér más NFL-csapatokétól.
Van egy úgynevezett participation agreement (részvételi megállapodás), amely egyfajta ideiglenes biztosíték arra az esetre, ha egy szerződés nélküli újonc játékos megsérül az edzésprogram során, és még nem írta alá az újonc szerződését. A Bengals által kínált részvételi megállapodás ugyanakkor csak akkor érvényes, ha a játékos „disabling NFL football-related injuryt” szenved, vagyis olyan sérülést, ami tartósan akadályozza a játékban való részvételt. Ezzel szemben más csapatok kihagyják a „disabling” kitételt, amely kibúvót adhat a csapatnak a fizetési kötelezettség alól, ezzel szélesebb körű védelmet nyújtva a játékosnak.
A Bengals ajánlata effektíve nem garantálja, hogy Stewart az 1/17-es draftpozíciójának megfelelő szerződést kap, ha megsérül. Más csapatok ezzel szemben kifejezetten beleírják, hogy a szerződés „a draftpozíciónak megfelelő” lesz. Sőt, egyes csapatok részvételi szerződése tartalmaz egy magyarázó bekezdést, amely kimondja, hogy a dokumentum célja a pénzügyi védelem biztosítása, hogy a játékos az edzésprogram során elszenvedett sérülés esetén is nagyjából azonos anyagi helyzetben legyen, mintha egészségesen aláírta volna a szerződését. A Bengals dokumentumából még ez is hiányzik, tovább csökkentve az újoncok bizalmát.
Kérek segítséget!
Milyen mozgástere van a draftolt újoncnak, mi történik, ha nem ír alá?
Megteheti egyáltalán?
Van erről bármilyen korábbi cikketek, amit.érdemed elolvasni?
Köszönöm.
Én úgy tudom, hogy megteheti, hogy nem ír alá, ilyenkor alapvetően két dolog történhet:
1) eltradeli a csapata, mint anno Elwayt vagy Eli Manninget
2) nincs trade és a következő évben újra draftolható lesz, mint anno Bo Jackson
Köszönöm!