Connect with us

Hír

Aguayo draftolása “zseniális” volt

Mi jól lehúztuk a Buccaneerst, amiért a második körbe felcserélve kiválasztották a rúgó Roberto Aguayot és a csapattal foglalkozó draft-értékelőnkben sem illettük pozitív szavakkal a picket és a csapat vezetését ezért. Aguayo korábbi edzője, a Florida State Seminoles HC-ja, Jimbo Fisher természetesen más véleményen van, megemlítve, hogy valójában nem adtak fel semmit érte, hiszen az első körös cserét követő extra negyedik körös cetlit áldozták fel a harmadik körösük mellé:

 

“Igazából nem vesztettek semmit. Szerintem zseniális volt. Szereztek egy puzzle-darabot, amire szükségük volt. A legtöbb ember aki szerint rossz húzás volt, valószínűleg sosem edzősködött. Sose voltak az oldalvonal mellett.”

 

“Mondják meg nekem, hogy egy guard vagy egy tackle többet fog csinálni kritikus szituációkban. Ők ugyanannyira fontosak. Amikor egy puzzle-t raknak össze és hiányzik egy darab, akkor igazából az egész üres. Amikor megkaphatod a legjobb rúgót, akit valaha láttál és az NCAA történetének egyik legjobbját, miért ne lépnéd meg?”

 

jimbo-fisher-ftr-072115-getty_v36dkok33i7w17v4o96asc76q

 

Bőven lehet vitatkozni Fisher állításaival – ugyan mi valóban sosem edzősködtünk vagy álltunk az oldalvonal mellett.

 

1. Az ő példáját említve, egy kezdő guard vagy tackle meccsenként körülbelül 60 játék során van a pályán, míg egy rúgó 10 környékén, amiben a lassan a játékból kivesző kickoffok is beleszámítanak.

 

2. Valóban fontos egy rúgó a puzzle-be, de talán nem annyira, hogy figyelmen kívül hagyjon a Buccaneers más égető needeket. A Tampa puzzle-jéből messze nem csak egy kicker hiányzott.

 

3. Aguayo valóban remek számokat produkált az egyetemen, azonban ezek csupán 40 yard alatt impresszívek, sosem hibázott ezen távolságon belül. Ellenben 40 és 49 yard között csupán 10/15 az aránya, ami az NFL-ben a 26. legjobb mutató lett volna a tavalyi évben. 50 yardról és a felett 4/7 a mutatója, ami a 24. helyre lett volna elég a profik között a 2015-ös szezonban. A leghosszabb értékesített mezőnygólja 53 yard.

 

YFSKRLZOPEVMONB.20160108151245

 

4. Még ha elfogadjuk is azt, hogy az ajándék negyedik körös miatt “csak” egy harmadik körös cetlibe került a kiválasztása – megjegyezzük, hogy azt a negyediket is fel lehetett volna használni effektívebben -, akkor sem mondhatjuk, hogy a történelem az ő oldalán áll. A legtöbb rúgó UDFA-ként marad meg az NFL-ben és teljesítenek jól, kedvező esetben is 6-7. körösek. A 2015-ös idényben a PFF adatai szerint a hét legjobb rúgó közül hat is draftolatlanként került a ligába.

 

Nem mondom, hogy Aguayoból nem lehet jó rúgó az NFL szintjén, csupán annyit, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az lesz és a posztjának fontosságából – illetve annak hiányából – fakadóan bőven nem ért egy harmadik és egy negyedik körös draft cetlit a kiválasztása.

 

3 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
3 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Kopi3.14
Kopi3.14
2016-05-24 18:42

Az egész gondolatmenet cáfolatára: Janikowski.

katonadani
Reply to  Kopi3.14
2016-05-24 21:58

és van egy 80,2%-os karrier átlaga mezőnygóloknál.

All time top10 az aktívak közül:
Bailey 90,56%, UDFA
Tucker 87,84% UDFA
Gostkowski 87,34% negyedik kör
Hauschka 86,8% UDFA
Graham 85,5% UDFA
Gould 85,45% UDFA
Walsh 85,2% hatodik kör
Bryant 85% UDFA
Carpenter 84,76% UDFA
Barth 84,75% UDFA

Nekem ne mondja senki hogy megéri a második körben rúgót húzni. Janikowski sem jó ellenpélda, sokan ismerik mert lengyel meg mert 2000 óta a ligában van meg nagyon erős a lába, de nem all time top rúgó

balentin
balentin
Reply to  Kopi3.14
2016-05-25 08:41

Engem nagyon érdekelne, mivel tudnád alátámasztani a Janikowski érvedet.

3
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x