Connect with us

Összefoglaló

Szorosabb meccsek, mint egy derékszíj a karácsonyi vacsi után

Az alább látható négy mérkőzés végeredményében összesen volt 11 pont különbség, így igazán nem lehet azt mondani, hogy ne lett volna izgi a hetedik hét.

 

Titans – Chargers 19-20

A Chargers bivalyerős nyomást helyezett Mariotára, amiből nem meglepő módon hibákat erőszakoltak ki, például Melvin Ingram beleütött egy passzba, amiből Mariota a Red Zone-ban adta el a labdát – karrierje során először. A fal dicséretén kívül azonban dorgálás is jár, a védelem elképesztő mennyiségben nyelte be a rontott szereléseket. Ez is közrejátszott abban, hogy míg Rivers lubickolt a Titans védelme ellen, kis túlzással végig körömrágós volt a meccs, sőt a Titans utolsó kétpontosának elrontása miatt nem vesztettek csak. Rivers papa hatalmas bombákat szórt ki az egész meccsen, folyamatosan küldte a rontott zónákba a passzokat, 300 yard fölé jutott, ennek a felét három passzból szedte össze. Ezt annak ellenére sikerült összehozni, hogy Gordon helyett Ekeler volt az RB1, és a fal sem volt eléggé fickós előtte.

 

via Gfycat

 

A Titansnak volt töke, tizenkilencre kért lapot, de bubit kapott. A korábbiakban látottak szerint nagyon visszafogott gameplannel jöttek ki a meccsre, Vrabel egész egyszerűen elpazarolja Mariota tehetségét és fejlődési lehetőségeit, ahogy azt Mularkey is tette. A támadójáték minden szelete ötlettelen, és nyilván nem segít az sem, hogy az exotic smashmouth (értsd: nem értjük a futball fejlődését) évei után egy védelmi beállítottságú edző van a csapat élén. A passzvédekezés borzasztóan lyukra futott többször is, ők tartották előnyben a Chargerst. A támadósor nem tudja a hátán vinni a védelmet, márpedig máshogy nem lehet nyerni, ha ilyen hibákat vétenek.

 

Panthers – Eagles 21-17

Cam Newtonék még elszívtak egy doboz cigit az első három negyedben, aztán elővették a lőcsöt és 21 pontot tettek fel válasz nélkül. Newton a negyedik negyedben már nagyszerűen passzolt és látszott, mennyire elemében van. Nagy szerencse, hogy így történt, ugyanis a futójáték egész meccsen nem működött megfelelően. A támadófalnak pont annyi ereje volt, hogy Newtont megvédje, többre nem futotta. A védelemben Kuechly és Davis egyértelműen vitték a prímet, ketten együtt 19 szerelést mutattak be, és minden kulcshelyzetben a labda környékén ólálkodtak. Egyebet a Panthers védelme nem mutatott fel, az option-játékokkal nagyon komolyan sakkban lehetett őket tartani.

 

 

Az Eaglesnek nem ez volt a legszebb napja. Wentz egészen az utolsó támadássorozatig vitte a hátán a többieket, ahol viszont két passzt is lényegében a védők kezébe dobott, majd a hermetikusan záruló zsebből vesztett egy labdát, lezárva a meccset. A fallal nagy gondok vannak, Peters és Johnson a két szélen borzasztó formában van, sehol nincsenek a tőlük azért elvárható szinttől. Peters kiváltképp gyengélkedik, 36 évesen egy tavaly szétszakadt jobb térddel és egy elszakadt bicepsszel játszik, utóbbit pedig nem is akarja műttetni, inkább játszik, ami érthető, hiszen minden bizonnyal ez lesz az utolsó szezonja. A védelem felemás volt: a fal kifulladt a végére és így a secondary is hibákat vétett. A nyomás elmaradása esetén a Panthers elkapói komoly yardokat szereztek, és az Eagles DB-i pont nincsenek olya szinten egységként, hogy egy nyomás nélküli veterán labdáit kivédekezzék.

 

Browns – Buccaneers 23-26

A Tampa fala félelmetes, de McCoy nélkül nem annyira. A liga tavalyi legrosszabb passzvédelme ennek ellenére elég jól le tudta fojtani Mayfieldet, nem véletlenül érezhette minden néző a szenvedést. A támadójáték sokkal érdekesebb volt: Winston hozta a megszokott hullámzó teljesítményét a levegőben, a földön viszont sokszor életben tudta tartani a játékot. Evans kritikus első kísérleteket hozott többször is (ahogy azt megszokhattuk tőle), rajta kívül azonban nem létezett futójáték. Az erős kezdés után a Tampa megint beleállt a semmilyenségbe.

 

 

A Brownsnak nem ment annyira jól, mint ahogy a 23 pont mutatja. Sok esetben nyögvenyelős volt a haladás, ha egyáltalán volt, és rövid drive-okból hozták össze a pontokat elsősorban. Sem Mayfield, sem Landry, sem Chubb nem voltak tényezők. A védelem is kevésbé volt harapós, mint eddig. Garrett a jó játéka ellenére Winston gyors passzai miatt kevés szerephez jutott, Ward pedig nagyon szépen fogta, akit kellett, de Schobert hiánya érezhető volt középen, és ezen se Garrett, se Ward nem tudtak segíteni.

 

Cowboys – Redskins 17-20

Két jellegtelen és sokat hibázó csapatot láthattunk ma. Dühítő úgy nézni ezt a meccset, hogy az edzők teljességgel elpocsékolják a tehetséges játékosaikat, miközben ők nyerni akarnak. Minden egyes snap Smith-től, Petersontól, Prescott-tól azt mutatta, hogy ők akarnak, és képesek is lennének rá. A Skins front seven folyamatosan nyomás alatt tartotta Prescottot, a Dallas fala nem bírt velük, meg is lett az eredménye: Prescott a passzainak több, mint felén nyomás alatt volt. A védelem általában is stabil volt, semmit nem engedtek se a Boys elkapóinak, se Elliottnak, egyedül Prescott tudta mozgatni a láncokat. A Redskins támadósorában Peterson volt az, aki nagyon nyerni akart, mínuszos játékból csinált 16 yardot, közel a csúcsformában levő futót láthatjuk megint a pályán, fejben biztosan. Smith sokat hibázott, de nyerni akart, és ha küszködve is, de mezőnygólig azért próbált eljutni.

 

 

A Boysnál kettő darab jó játékost láthattunk a pályán. Prescott a fumble TD-től eltekintve emberfeletti teljesítményt nyújtott, folyamatosan összeomló zsebben is kereste a harmadik olvasását, és volt pár hatalmas scramble-je is. Rajta kívül viszont senki nem akart pontokat szerezni, Elliott pedig a támadófal gyengesége miatt el volt tűnve teljesen. A védelemben is Sean Lee volt az egyetlen akire számítani lehetett – nem meglepő módon. A védőfal teljesen eltűnt, a LB-sor gyengélkedett, és a secondary sem hasított, néha úgy engedték át a Skins támadóit, mintha lassítva futottak volna utánuk.

25 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
25 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Wide open
Wide open
2018-10-22 11:01

A Chargers megint nagyon próbálkozott de a végén csak nem tudta megnyeretni a meccset Vrabellel. A győzelem megvan de azért bőven hagy maga után kívánnivalót a csapat,, még akkor is ha most Gordon kiesése nyilván felborította a gameplant.
Féltem eléggé mi lesz a szurkolói összetétel, de miután bejutottam a stadionba kiderült hogy azért vannak még Chargers szurkolók is rajtam kívül, csak rossz kontinensen vannak a hazai meccsek ?

Fetyke
Fetyke
2018-10-22 11:09

Vrabel döntése számomra érthetetlen volt, és még most is az. Hatalmas hiba! Így is, úgy is a védelemnek kellett volna megállítani a Chargerst, mert Riverséknek még maradt 31 másodpercük két időkéréssel, hogy egy mezőnygólig eljussanak. Azaz mindenképpen a Titans védőinek kellett volna előlépniük, de Vrabel döntése miatt már nem is kaptak esélyt. Mindegy. Az LA villámok köszönték szépen és éltek az újra kapott lehetőséggel. Ez mindenképpen dicséretes.

Azt is kijelenthetjük, hogy az Eagles most már komoly bajban van. Ez a csapat nem az a csapat amit tavaly láttunk. És tegyük hozzá, hogy entz sem. 17 pontos vezetésről, hazai pályán, így nem lehet kikapni egy csapatnak, amelyik a PO-ba igyekszik. Úgy látszik, hogy az NFC keleti csoport átka tovább él… Márpedig az is szinte biztos, hogy ebből a csoportból csak a győztesnek kell januárban is mérkőzést játszania.

katonadani
Reply to  Fetyke
2018-10-22 11:22

Vrabel döntése szerintem tök érthető. A csapatok több, mint 50%kal csinálják meg a kétpontosokat, aztán 1 yardról meg még jobb arányban. Esélytelenebb csapatként meg főleg jó döntés, hiszen minél tovább játszol, annál nagyobb valószínűséggel jön ki, hogy a másik csapat jobb. Szerintem simán jó döntés volt rámenni, csak nem ártana ha lenne egy jobb játékod ilyen esetekre.

Eagles bajban, de én nem pánikolok azért. Az továbbra is látszik, hogy tök jó a csapat, három negyedig agyondomináltuk a Pantherst, aztán valami elszakadt. Minden meccsen vannak periódusok, ahol látszik az SB győztes csapat, de egyelőre nem megy teljes meccsen. A Titans meg a Panthers ellen is volt olyan pontja a meccsnek, ahol 90% felett volt a győzelmi valószínűség. Innen blődség kikapni, az egyértelmű, nagyon bosszantó is, de talán hosszú távon kevesebb következtetés vonható le belőle.
Játékosok is hibáztak, edzők is felelősségre vonhatók (Pederson is, Schwartz is). Nyilván valamilyen szinten Wentz is, hiszen valamiért nem megy neki ez a game winning drive dolog. Az viszont maximum úgy igaz, hogy Wentz nem olyan, mint tavaly, hogy egyértelműen jobb. Pontosabb, jobban mennek a labdái, jóval kevesebbet hibázik, rengeteg extra dobása van, egyedül viszi a hátán a csapatot, futójáték nélkül (tavaly nagyon ment a futás és a csapat sikerességét nagyban segítette). Ezt a clutch dolgot viszont meg kell vizsgálni, mert nem az első volt a tegnapi.

katonadani
Reply to  katonadani
2018-10-22 11:38

hozzátéve, hogy a Redskinsnek amúgy elég egyszerű a sorsolása, idén már csak egy olyan csapattal játszanak, amelyiknek jelenleg pozitív mérlege van, és az is a Texans

Fetyke
Fetyke
Reply to  katonadani
2018-10-22 11:59

Hozzátéve, hogy valóban a csoportmeccseken fog majd minden eldőlni. Viszont az Eagelsnek van még két, most egyelőre biztos vereségnek tűnő mérkőzése (Rams és Saints), ami már 6 vereséget jelent. Tehát olyan sok hibázási lehetőségetek nem maradt. Maximum még egy vereség fér talán bele, ha komoly körbeverés lesz a csoporton belül, de ha nem, akkor annyi sem. És azért még mentek Dallasba és a fővárosba is. Most nem látok annyi erőt bennetek, hogy ezt megoldjátok.

katonadani
Reply to  Fetyke
2018-10-22 12:05

én továbbra is egyértelműen jobb csapatnak látom az Eaglest, mint a Redskinst. Egyelőre nagy kár a mi szempontunkból, hogy ezt nem tudjuk kamatoztatni és ilyen hülye, megnyert vereségekkel ásunk alá magunknak.
A Redskins helyzete nyilván jóval előnyösebb, 1,5 meccs fórban vannak, plusz 2 meccsel könnyebb a sorsolásuk. Szerencsére még van idő a felzárkózásra

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  katonadani
2018-10-22 13:53

Jobb is, ez nem is vitás, csak most már ezt bizonyítani is kellene. Elég sok tippem bukik rajtuk, hogyha ezt a harmatos őszi légyfing Jaguarst, csak hogy tudd hová tenni őket, sem verik meg, még akkor is bejuthatnak a PO-ba, de óriási formajavulást kell hozni.

falucs84
falucs84
Reply to  katonadani
2018-10-22 12:22

Kedves Dániel, ez nagyon jól hangzik hogy nem játszanak csak egy pozitív mérlegű csapattal, de én ezt azért árnyalnám. TAM,NYG,PHI,DAL,JAX,TEN idengenben és mondjuk ATL,PHI otthon. Azért ez nagyon keménynek tűnik ennek a Skinsnek.(A több idegenbeli meccs miatt pláne) Egyébként meg kell hogy kövesselek Wentz – számomra pozitív meglepetésre – nagyon jól játszik (noha MVP nem lesz)

katonadani
Reply to  falucs84
2018-10-22 12:40

azért a Bucs, Giants, Cowboys, Titans sor nem túl erős (a Jaguarst most nem tudom hová tenni igazán, de akár őket is ide lehet venni, az utóbbi 3 hét alapján mindenképp). Átlagos vagy az alatti csapatok, a Giants kifejezetten gyenge, a Bucs védelme meg a legrosszabb a ligában. Azért ezt nehéz sorsolásnak semmiképp sem mondanám.
A Falcons és az Eagles a csalóka a “nem pozitív mérlegű” csapatok közül. Az idegenbeli többségre nem figyeltem valóban.

Fetyke
Fetyke
Reply to  katonadani
2018-10-22 11:54

Vrabel döntését annak tükrében érzem teljesen fölösleges kockázatvállalásnak, hogy gyakorlatilag a semmiért tette azt meg. Ha kevesebb, mint 10 másodperc van már csak vissza a meccsből, akkor azt mondom, hogy ok, döntsön ez a játék. De így, hogy még volt ideje a Chargersnek egy GW visszatámadásra csak fölösleges hősködés volt ez szerintem. Tehát nem azt kritizálom egy edzőnél, ha bátor és nyerni akar, hanem azt, ha úgy “bátor”, hogy igazából nem azon múlik a meccs.

katonadani
Reply to  Fetyke
2018-10-22 11:57

nem teljesen értem, miért nem hősködés 10mpvel a vége előtt és miért igen 30-cal.
Pontosan ezen múlott a meccs, akár megcsinálják, akár nem. Azért a 30 mp nem olyan sok idő, hogy az sima GW drive legyen, az már inkább bravúr kategória.

Fetyke
Fetyke
Reply to  katonadani
2018-10-22 12:03

Mert akkor már nincs idő visszatámadásra, a 2 pontos játék döntött volna. Így viszont mindenképpen a védelmen lett volna a sor egy sikeres 2 pontos esetén is. Tehát félig meddig fölöslegesnek érzem a kockázatvállalást. Time management! Amit sok edzőnél sok esetben nem értek. Lásd előző forduló 49ers-t ért kritikámat.

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  katonadani
2018-10-22 13:48

Én 2000-2014 közötti statisztikát láttam, abban 997 kísérlet alapján 48,2%-ban sikeres, passzra (amit választottak) 43%. Igen, ha szarnak gondolod a csapatodat a meccs állása ellenére, akkor így gyorsan el lehet dönteni.

A Titans ahogy fentebb is írtam borzalmas a kétpontosokban, ez Vrabel alatt sem fog változni. Ostoba és gyáva döntés volt, amivel az egész csapat számára nyilvánvalóvá tette, hogy mire taksálja őket. Legalább ne legyen már ezért tökös.

Viktor Gál
Viktor Gál
Reply to  Fetyke
2018-10-22 11:40

Vrabelt én sem értettem, biztos elege volt Londonból, minél hamarabb menni akart. Az első próbálkozás még rendbe, de egy ennyire reménytelen kisérlet után nekimenni még egyszer… Elég lett volna kivárni, hogy a Chargers ST összehozza nekik a meccset, a Titans egyébként is hires arról, hogy a legszarabb napjaikon is melléjük áll a szerencse.

katonadani
Reply to  Viktor Gál
2018-10-22 11:47

szerintem aki kritizálja Vrabelt ezért a döntésért, az nem érdemli meg a liga Pedersonjait, McVayeit, stb. Ha bejön, istenítve van, ha nem, a fejét veszik. A döntés pedig ugyanaz, ráadásul egy megalapozott döntésről van szó

Fetyke
Fetyke
Reply to  katonadani
2018-10-22 12:00

Hát mondjuk nekem sem Pederson, sem McVay nem hiányzott a ligából. :D Pláne nem az NFC-ből. :D

acsdav2
acsdav2
Reply to  katonadani
2018-10-22 12:23

McVay? A Seattle ellen valóban merész volt, bár ott szerintem a védelemre bízni a dolgot lett volna igazi bátorság, mert Wilson könnyen ment át rajtuk. Én pont arra figyeltem fel, hogy alig megy neki 4th és rövidre, nem akar nagy terhet tenni Goffra. Most ezt így az utolsó 2 meccs alapján mondom leginkább hogy nyugodtan rúgták a FG-kat a Red Zone-ból. A Rams eddigi hibátlan szezonjából nekem csak ez hiányzik, hogy nem gyakorolnak ezzel a PO-ra, ahol biztos, hogy kelleni fog egy 4th down megoldása.

Viktor Gál
Viktor Gál
Reply to  katonadani
2018-10-22 15:38

Ja, McVay-nek és Pederson-nak meg vannak rá az emberei. Itt mi volt a taktika: Mariota majd megoldja vagy befut? Nem sok trükköt sütött el idén Vrabel. A Titans wildcardját tette kockára. Az eddig óvatos és lélektelen támadójátékot egy ilyen páros v páratlan rulettjátékkal akarta kompenzálni? Nem vagyok képben, hogy milyen volt a Titans redzone -hatékonysága idén, az talán többet elárulna az esélyeikről.

renningan
renningan
Reply to  katonadani
2018-10-22 19:50

Vrabel egy idióta volt, aki egy olyan döntést hozott, amivel garantáltan nem nyerhet, de cserébe garantáltan kikaphat. Ennek semmi köze Pedersonhoz.

Btw, Pedersonban épp az a jó, hogy egy végtelenül racionális ember, aki tisztában van vele, hogy olyan emberanyaga van, amivel a hasonló helyzeteket meg lehet oldani. Ahogy egyébként a Saints, a Packers, a Steelers vagy a Pats, na meg úgy általában a jó csapatok. Lehet, hogy ő nagyobb arányban csinálja, de az biztos, hogy mondjuk a Bills állományával és Derek Andersonnal nem menne neki a 4&2-kre.

Vrabel volt az a faszi, aki előkapott egy zsebkést egy pisztolypárbajban. Még ha meg is tudja vágni az ellenfelét, akkor is simán lelőhetik, ami simán idiotizmus. Nem sikerült a vágás, simán lelőtték. Ellenben, ha előveszi a stukkert és rálő az ellenfelére, akkor legalább lett volna esélye, hogy egy párharcban győzzön.

Ha megcsinálja a kétpontost, akkor sem lett volna istenítve, ha a Chargers visszatámad minden mindegy alapon és kikapnak. Egy “tökös”, de teljesen idióta hívás volt.

katonadani
Reply to  renningan
2018-10-23 09:12

Ha idiótaság a matematikailag jobb opciót választani, akkor tényleg idióta volt Vrabel… (plusz csomó kontextus “soft” tényező is növeli a döntés helyességét, de ezt ki is vehetjük)

https://www.musiccitymiracles.com/2018/10/22/18008662/thoughts-on-the-titans-decision-to-go-for-two-and-the-play-call-they-used-to-do-it

Tegnap már átrágtuk magunkat ezen, de ez hátha változtat kicsit a véleményeden és a teljes faszság teóriádon.

renningan
renningan
Reply to  katonadani
2018-10-23 20:04

Nem ez volt a matematikailag jobb opció. Én is lefutattam kalkulációkat és nekem az jött ki, hogy 60 százalék az esélye a Chargers győzelmének akkor is, ha sikerül a kétpontos. Sőt, igazából ugyanekkora az esélye akkor, ha csak az extrát rúgja. 30 másodperc alatt megtenni nem is tudom, 40-50 yardot két időkéréssel nem egy olyan nagy cucc.

A különbség az, hogy a Chargersnek mindenképp neki kell-e mennie negyedikre, vagy ha az első kísérlet nem sikerült, akkor elengedjék és próbálkozzanak-e a hosszabbítással.

Ha az utolsó másodpercben vagyunk, akkor el tudtam volna fogadni Vrabel döntését. Akkor win or die, tiszta sor. De most nem ez volt a helyzet, mert két lehetősége volt: vagy kikap, vagy talán nyer. A kettő messze nem ugyanaz.

katonadani
Reply to  renningan
2018-10-23 20:27

nem tudom hogy jöhetett ki neked más matek :D

az igaz, hogy 2 pontos esetén kicsit nagyobb valószínűséggel jut el a Chargers FG távba, mert neki kell menni mindennek. De azért ne mondd már, hogy “nem nagy cucc” megtenni 50 yardot úgy, hogy a védelem pontosan tudja, mire kell figyelnie. Erre mondjuk érdekelne egy valószínűség, amit nem fogunk megkapni valszleg, de a nem nagy cucc semmiképp sem állja meg a helyét.

csak ezt ne
csak ezt ne
Reply to  Fetyke
2018-10-22 13:39

Ez egy óriási baromság volt, még ha istenítik is miatta, hogy milyen tökös volt. Kb 3 éve volt sikeres kétpontosa a Titansnek. Eleve 50% alatti esély (passzra 43%), nekik jóindulattal 30%. Amikor náluk van a momentum, ráadásul egy legendásan balfék csapat ellen kellett volna hosszabbításban nyerni. Itt most 30% eséllyel berúgják és meg kell állítani a Chargerst a maradék időben ha bejön, vagy 70% biztos vereség azonnal. A másik esetben 90-95% berúgja és fel kell tartani őket, hogy hosszabbítás legyen és aztán ott mondjuk 50-50%.

Nagyon bátor döntésnek állítják be, holott csak hazárd és inkább gyáva. Nem merjük felvállalni a hosszabbítást, azaz a meccs folytatását, tulajdonképpen gyengébbnek tartjuk magunk, mert még a kockázatos kétpontosban is jobban hiszünk, mint abban, hogy a meccset folytatva nyerni tudunk. Nekem nagyon nem jön be. Jack del Riot is hülyének tartottam ezért is, amikor ünnepelték, hogy milyen kemény amikor hasonló vagabund lépés neki sikerült. Igaz az az Oakland azért sokkal jobb volt 2 pontosban, mint ez a Titans O.

Kopi3.14
Kopi3.14
2018-10-22 12:44

Nem is tudtam, hogy már november van!

katonadani
2018-10-23 09:29
25
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x