Tyler Dunne a napokban közölt négy hónapnyi kutatómunka után egy cikket a Packersnél lévő problémákról, ami elég rossz színben tüntette fel mind Aaron Rodgerst, mind Mike McCarthyt. Az irányító persze nem vette túl jó néven a történteket.
Ez egy mocskos támadás volt egy írótól, aki azzal akarja előrevinni karrierjét, hogy nagyrészt irreleváns, keserű szájízű játékosokat szólaltat meg, akiknek valamilyen céljuk van ezzel, akár a saját karrierjüket akarják előrevinni, akár csak régi sérelmeket akarnak felhozni. Több idézőjeles tény hangzik el, ami szemenszedett hazugság.
Több dologra is kitért Rodgers, például arra, hogy a CEO Mark Murphy azt mondta volna neki, hogy ne ő legyen a probléma, illetve hogy a kezdetektől fogva ki nem állhatja Mike McCarthyt. Erre az volt a válasza az irányítónak, hogy ha az előbbi igaz lenne, akkor miért ajánlott volna új szerződést neki a Packers, ha pedig az utóbbi lenne igaz, akkor ő maga miért fogadta volna el azt? Ennyire nem fontos neki a pénz.
Rodgerst az is zavarja, hogy bármikor előjön róla ilyesmi – azaz, hogy kiállhatatlan, stb. -, mindig ugyanaz a két korábbi játékos szólal meg: Greg Jennings és Jermicheal Finley.
bennem az ilyen megszólalások mindig megerősítik a “nem zörög a haraszt”-kezdetű bölcsességet. lehetne ezt sokkal profibban is kezelni. van másik csapat és irányító, akikről szintén elég sűrűn készül ilyen “oknyomozó” cikk, de valahogy ők sosem állnak neki személyeskedő, bedurcizott nyilatkozatokat tenni. elég lenne egy no comment-tel vagy ez nem igazzal elintézni és kész. mire jó ez vajon?
Szerintem ennyi bele kell férjen. Amit MMC-ről vagy M-ről mondott az pedig oké volt. Kicsit Hollywoodi szirupos, de oké.
Akárhogy is van, én imádom nézni a játékát.
A legkeményebb vád az volt, hogy ha megorrolt egy WR-re akkor nem dobta rá a labdát. Hogy itt mi lesz egy throwawaynél…
Finley-nek amúgy mi a baja? Még nem nagyon láttam tőle visszafelé fikázós nyilatkozatokat, általában a social mediából az jön le, hogy ő szeretett itt lenni, még most is szorít a Packersért stb.
/Off: Dani jönnek még új prospect ismertetők?/
Ha jól tudom senki nem dolgozik mér ismertetőn, mert a magazin elvitte az időnket. A Magazinon kivül már csak Mockok várhatóak szerintem a draftig.
nagyon magazin hajrá van nekem most :D egy új amúgy kész van csak elfelejtettem összeszerkeszteni és kitenni…
ARod zseni. A posztjából adódóan vezér. A vezérség egyben logikusan azt is jelenti, hogy a döntéseivel nem mindenki ért egyet. Ergo bármikor talál az ember egy-két sértett embert a karrierje során, aki kicsit neheztel egy vezérre. Ez kikerülhetetlen. És egy ügyes firkász erre hajtva bármikor csinál bárkiről egy vitalapot teremtő cikket. Hogy csak a legnagyobbakat említsem BB és TB12 nézeteltéréséről is cikkeztek, ami nagyjából akkora közröhej, mint ez.
ARod egy zseni. A posztja egy vezéré. Erre módosítanám az első két mondatod. A többiben pedig nagyjából egyetértek Tom in Black kollégával (pedig Patses ;) )!
Az a helyzet, hogy Rodgers csapnivaló vezér. Ahhoz, hogy ő kifuthassa magát az kellett volna, hogy
– vagy igazi vezér legyen alapból,
– vagy legyen egy olyan edző/GM mellette, aki meg tudja nevelni.
Mivel egyik sem teljesült, ezért van csak egy gyűrűje. És jó eséllyel nem is lesz több… :(
hova lett a hozzászólásom? :-)
Nem tudom…
Eddig mindenki Mike-ot szidta. Most, hogy Mike nincs, most jön a következő elérhető jelölt: Aaron.
Beképzelt? Nagyképű? Nem vezér?
Milyen jelzőt lehet még rá találni?
Azért én emlékszem rá, hogy elutazott és ott volt a szabadidejében, mikor Randall Cobb átvette a diplomáját az egyetemen.
Jordy-val is kiemelkedően jó kapcsolatot ápolt, egyszóval akikkel közvetlen együtt “dolgozott” azokkal jó kapcsolatot ápolt. Tőlük soha nem lehetett rosszat hallani Aaron-ról. De ott van a volt nagy kedvencem: Donald Driver-től sem hallottam rosszat, pedig ha valaki sajnálta a Favre féle trade-et, akkor ő sajnálta.
Vagy hallott valaki valaha olyat, hogy Aaron megjegyzést tett volna a fal bármely tagjára, hogy nem védik meg és ezért nyilvánosan kritizálta volna őket? Személyesen kipécézett volna valakit és hadjáratot inditott ellene a médiában? Én nem hallottam… Pedig megtehette volna. Éveken át a Packers fala nevetség tárgya volt és mindenki csak azt találgatta, mikor fogják Aaron egyszer összetörni. És amikor megtörtént hibáztatott valakit, netán kiállt hisztizni az újságirók elé mikor eltörte a kucscsontját? Én nem emlékszem rá.
Primadonna? Lehet…
Meg kell nézni, hova jutott Favre kapcsolata a Packers-el, miután gyakorlatilag kirúgták őt. Mennyi időnek kellett eltelnie, hogy valamelyest rendeződjön a viszony?
Vagy legyen egy másik példa: Joe Montana. A mai napig sem felhőtlen a kapcsolata a 49ers-el.
Vagy egy újabb QB story: Joe Flaco. Tavaly nem éppen a felhőtlen viszonyról szóltak a hirek…
Ezeknek a sportolóknak az egóját kb, 10-12 éves koruktól már úgy épitik fel, hogy semmi mást nem hallanak: “Te vagy a legjobb. Te dobod/ütöd a legnagyobbat, legjobbat. Csak igy tovább fiam és egyenes utad van a profi ligába majd pedig te leszel miden idők legjobbja, stb”
A lányok körülugrálják őket és a szó szoros értelmében mindent megtesznek nekik, bármit kérnek. De gyakorlatilag érinthetetlenek a tanárok részéről már a középiskolától kezdve, egészen az egyetemig.
Akkor mi a meglepő, hogy ezeknek az embereknek az egója az eget verdesi?
Arról nem is beszélve, hogy a sztárok (sport, film és celeb) 99%-hoz nem tudsz még csak hozzászólni sem, mert – normális önvédelmi reakcióként – nem áll szóba senkivel.
Ezt miért hagyják figyelmen kivül a kritikusai? Nem értem…
Olvastam, hogy valaki Brady-hez hasonlitgatja.
Egy olyan emberhez, aki szétüvölti az edző és a csapattagok fejét? Ez lenne a követendő út?
Vagy az, hogy nem megy oda gratulálni az ellenfélnek, mikor veszit?
Lehet, hogy ez a vezérség, de nekem ez nem szimpatikus és nem is tartom követendő példának.