Az NFL nem tiltotta el Tyreek Hillt, ahogy arról nemrég beszámoltunk. Az ítélet kapcsán a Chiefs és az elkapó is kiadta saját közleményét.
A Chiefs az NFL által szolgáltatott információk alapján úgy döntött, hogy Hill visszatérhet a csapathoz és jövő héten a társaival együtt megkezdheti az edzőtábort. Támogatják a liga döntését és figyelni fogják az esetleges jövőbeli fejleményeket.
The #Chiefs make their statement, saying they support the league’s conditions for Tyreek Hill. “We are glad to welcome Tyreek back to the team.” pic.twitter.com/tmrj7O7pEL
— Ian Rapoport (@RapSheet) July 19, 2019
Hill elmondta, hogy nagyon nehezek voltak az utóbbi hónapok a számára a hamis vádak miatt, főleg apukaként. Megköszönte az NFL és Roger Goodell alapos nyomozását és megígérte, hogy nem fog csalódást okozni. Megköszönte a csapatnak, a szurkolóknak, a játékosok szakszervezetének a támogatást és megígérte, hogy azon dolgozik, hogy jobb játékos, jobb ember és jobb csapattárs legyen. A gyermekeinek pedig azt üzeni, hogy nagyon szereti őket és ígéri, hogy továbbra is arra törekszik, hogy a lehető legjobb apuka, a legjobb barát, a legjobb példakép és mentor legyen.
Love you guys !!!✌🏿 pic.twitter.com/QWKA7ia37i
— Ty Hill (@cheetah) July 19, 2019
Legfrissebb cikkeink
- A Texans már négy mérkőzés óta nem szerzett TD-t a második félidőben
- Jahmyr Gibbs: Azt gondoltam, hogy a Bengals vagy a Cowboys draftol majd engem
- Taylor Decker: Az én hibám volt a Lions első félidei szenvedése
- FK! in LA & Seattle 🎥 – Day 3 & 4 & 5 – Stadiontúra 🏟️ & Venice Beach 🏖️ & Seahawks 🦅
- Fontos kimaradók a 11. fordulóból
- Tee Higgins, DK Metcalf, JuJu Smith-Schuster és Nico Collins is visszatér
- Váratlanul visszavonult a Seahawks kezdő centere
- FK! Preview #11
- Derrick Henry a legnagyobbak nyomában
- Legalább 2026-ig Indianapolisban marad a Combine
- 36. alkalommal csap össze John Harbaugh és Mike Tomlin
- Újra edzésbe állhat a nyáron vérrögökkel diagnosztizált Christian Barmore
- Hetekre kidőlt a Chiefs rúgója, a Jetstől happolták el a helyettesét
- Másodéves figyelő – AFC
- Október elején szenvedett agyrázkódást, legalább december közepéig nem játszik a Bears safetyje
Legutóbbi hozzászólások
- atis123juve on Triple Coverage #567 – Hogyan javítanánk meg a reménytelen csapatokat?
- Zotya on Derrick Henry a legnagyobbak nyomában
- Zotya on Hetekre kidőlt a Chiefs rúgója, a Jetstől happolták el a helyettesét
- atis123juve on Legalább 2026-ig Indianapolisban marad a Combine
- Fetyke on Október elején szenvedett agyrázkódást, legalább december közepéig nem játszik a Bears safetyje
- camillo7777 on Barkley eldöntötte a csoportrangadót
- Cseh Tibor on Barkley eldöntötte a csoportrangadót
- Kopi3.14 on Október elején szenvedett agyrázkódást, legalább december közepéig nem játszik a Bears safetyje
No komment. ?
Nem is. Emlékezzünk csak, h. a legelső – felkavaró – híradástól mostanra idáig jutottunk…pfff. A kolbásztöltésnél és a jognál keresve is alig találni gusztustalanabb dolgot.
Nemlehet elfogadni hogy tényleg bepalizta az asszony? ?
Mindenképp bűnös mert a nép vért akar?
Mindkettőt el kéne meszelni, mert ha az egyik eltörte a kisfiú kezét, a másik hagyta, ami majdnem ugyanolyan rossz
Lehet arról lemaradtam, de közölték valahol hogy valaki konkrétan eltörte a kisfiú kezét?
Gondolom a kis kölyök nem vèletlenül mondta azt , hogy “Apu eltörte a karom”
Gondolod… Azt is gondolhatnád hogy anyu mondta a gyereknek hogy mond ezt meg azt, de nem gondolod, mert eldöntötted hogy bűnös és kész. Félreértés ne essék. Magam is elítélem ha ő tette és magam is ítélkeznék felette. De ha ez nem bizonyosodott be és lehet hogy az egész ügy Tyreek ellen volt hangolva az asszony által, akkor kurvára igazságtalanok vagytok mind, akik most a játékos fejét akarjátok. De szarok már rá, mert itt a töbség kiköpött Sherlock/Pilátus keverék.
A KANSAS sztárját a KANSAS-i rendőr vizsgálja….Érdekes módon nem talál semmit.Anno Peterson egy évet kapott mert elverte a fiát.Annyi eszed lehetne,hogy szijjal nem valószinű,hogy az anyja ütötte.
Az oktató stílust tartogasd odahaza Péter. Ha tényleg bebizonyosodott volna hogy szíjjal vagy bárhogy bántalmazta volna a gyereket, akkor megbüntetik. Arra mérget vehetsz. Főleg az usában, ahol az ilyesmire fokozottan háklisak. Úgyhogy hadd el a személyeskedést, mert ugyanúgy nemtudsz semmit az ügy részleteiről, mint ahogy egyikünk sem akik itt fórumozunk.
“bebizonyosodott volna”
Az nem gond, hogy a vallomásában elismerte?
Itt te akarsz mindenkit kioktatni.Persze neked életszerű,hogy egy anya szíjjal veri a gyerekét.És nem az az ember,akinek már a főiskolán is volt ilyen ügye.Nyugodtan drukkolj a Chiefsnek ,de ne akard védeni a védhetetlent.
Ez félre ment Péter, ugyanis divíziórivális. Raiders szurkoló vagyok, úgyhogy véletlenül sem a általad vélt Chiefs iránti szimpátiából védem a srácot. Sőt nem is védeni akarom, csak rámutatni arra, hogy itt egy ember meghurcolása megy végbe a frusztrált fórumiták részéről, egy olyan személlyel szemben, akit felmentettek! Ennyi a történet. Egyáltalán nem szándékom a gyűlöletkeltés, vagy bármiféle személyeskedés.
Itt nem én vagyok habzó szájjal, lincs hangulatban.
“The investigation into the couple’s parenting accelerated when Overland Park police checked on the boy in March and found bruises and welts on his body,” the report explains. “Both Hill and Espinal have admitted to investigators that they spanked the three-year-old with their hands and a belt, but prosecutors can’t determine for sure which parent, or if both, went too far.
Nyilván amikor eltörtem a karom, az azért volt, mert befeküdtem egy mozgó jármű alá, nem pedig azért, mert a két szülőm szanaszét vert 3 évesen.
Tedd azt.
Egymásra mutogatnak, de ettől még a gyerek keze eltört valamitől, de kb soha nem fogjuk megtudni mi az igazság. Esetleg talán majd a következő “balesetnél”.
Nanana! Azé’ a kóbásztőttést ne fitymáljuk, ha kérhetem…
Igazad van, az rossz hasonlat volt. ?
Azt nem értem, az amerikai döntéshozóknak milyen bizonyítékok hiányoznak?
Itt a magyar fórumozók között legalább két tucat ember van, aki saját szemével látta, hogy mi történt, és pontosan tudja, hogy ki mennyire és miben bűnös. Márpedig ha ez igaz, akkor az NFL és a rendőrség miért nem hallgatja ki a fórumozótársaimat? Gyanús nekem ez az egész…
Azért ne felejtsd el a bizonyíték hiányát, mint döntéshozatali szempontot. ;)
Goodellnél eddig ha nem volt bizonyíték az volt a bizonyíték, szóval nem biztos hogy csak az itteniek fejében van baj.
Ha már büntetéseket osztogat az az idióta lehetne kicsit konzekvensebb.
Mert ők (is) Soros emberei. És migránsok…
Így, hogy nincs konkrét bizonyíték (és sehol nem találtak ellene semmi konkrétat) nem vádaskodnék, vagy szidnám, mert lehet tényleg nem ő bántotta szerencsétlen kölyköt. ( Mondjuk amilyen üzenetek kerültek elő a közte és a csaj közötti beszélgetésekről, szerinrem volt ott valami, de mindegy, nem vádaskodok) Ami viszont tuti, és említették is: akár ő volt, akár az asszony, ha rajtam múlna fix nem játszana többet a ligában. Ha ő törte el akkor nyilván egyértelmű, de ha nem is, apjaként neki kellett volna megvédeni a fiát, főleg hogy csak három éves a kissrác. De remélem ez felnyitotta a szemét, és tényleg úgy lesz ahogy írta, hogy jobb ember és főleg jobb apa is lesz.
Egyébként biztos hogy mindenhol kap majd a szurkolóktól, akárhol is játszik, és abban sem vagyok annyira biztos, hogy a csapattársai örömmel fogadják majd.
Az még talán oké is, hogy a csapattársai visszafogadják, de Burfict a csoportba került, az meg lehet inkább földhöz vágja 2x a route kellős közepén.
Nem szeretném védeni, de nekem kurvàra nem életszerű, hogy egy 3 éves gyerek azt a kifejezést hasznàlja, hogy ” apu eltörte a karom”. Persze ha anyuka elèg sokszor elmondja , akkor a gyerek elismétli amit hallott. És véletlenül sikerül is felvenni?
Az utolsó mondatod valóban elgondolkodtató, de amúgy a többit nem értem. Miért ne tudna ilyen összefüggést mondani a gyerek magától? Tud ő, attól h egy idióta barom az apja… Persze, az anyát sem szabad kizárni.
Én mondjuk régen voltam 3 éves és nem emlékszem semmire, de arra emlékszem, hogy az unokaöcsém ritka életszerűtlen dolgokat mondott 3 évesen. :)
A patriots koholt vádak miatt elvesztette első körét meg 4 meccses eltiltás, 1 m dollár büntetés a csaaptnak ezzel szemben: egy kisgyereknek eltörik a karját nem kap semmit, biztonsági őrt tettlegesen bántalamazunk, szintén nem jár semmi(visszaesőként) stb
Szép társaság ez az Nfl döntéshozó testület.
Egyébként ne legyünk mát meglepve 2019-ben semmin, akinek van elég pénze sztár ügyvédre az embert is ölhet , semmit nem fog kapni érte, igazságot ne keressünk már, mert ugyis pofára esés a vége.
Elfelejted, hogy ott fehér ferfiakat kellett elmarasztalni. Ma, amikor minden nap balhé van abból az usa-ban hogy kriminalizalnak valakit csak mert fekete egy főleg fehérek által irányított liga majd pont megkockáztatja azt hogy egy kétes ügyben azt mondja “inkább valószínű hogy bűnös mint nem?” á la Brády esete? Goodelt keresztre feszietette volna a fekete közösség. Várható volt sajnos. Gondolom a liga nyomozása abból állt hogy megbeszélték Mr és mrs Hillel hogy ugye nincs több hangfelvétel, és biztosan nem kerül elő videó az esetről? Ok, akkor utaljuk a fizut … Mehetsz játszani.
Szomorú.
Ha igaz, amivel vádolták, akkor a bántalmazás meg fog ismétlődni. Mert a bőréből nem tud kibújni, nem egy szellemi százas égő. Meglátjuk. A Chiefsnek nagyon kell, kérdés milyen áron. Mert az, hogy nem tudták a bántalmazást bizonyítani nem jelenti azt, hogy nem történt meg, lehet piszok drága ügyvédek profi munkája is…
Brady – 4 meccs az engedéllyel összetört telefonért. Egy szadista barom pedig az NFL keblére ölelve. Ritka ocsmány féreg ez a Goddell.
Abban a családban mindkét szülő selejt, hiába megy a szerecsenmosdatás. Szerencsétlen gyereket a közelükbe sem szabadna engedni, megérdemelne egy normális családot. Hill közleménye egyébként egyenesen hányingerkeltő, én inkább csöndben maradtam volna.
Azoknak akik szerint ez a döntés rendben van és azt mondják, “de mi van ha tényleg nem ő volt”, válaszoljanak meg maguknak pár kérdést:
– a korábbi közlemény szerint a gyereket kiemelték a családi környezetből. Szerintetek ez azért van mert mindent rendben találtak?
– Hill is elismerte, hogy valóban, volt rá példa, hogy megütötte a gyereket (szíjjal, vagy pusztakézzel) – ha valóban nem ettől tört el a gyerek keze akkor ez így rendben van? Milyen okod van szíjjal elverni egy 3 éves gyereket?
– A felvételen Hill és az asszony úgy vitatkoznak ezen, hogy mutogatnak egymásra ki tehet az egészről. Ez a beszélgetés felelősségteljes szülők benyomását kelti?
– A gyerek a felvételen kijelenti, hogy az apja törte el a kezét. Persze ezeket a szavakat az anyja is a szájába adhatta…. viszont egy 3 éves gyerek nem tud hazudni, maximum elismétli amit mondtak neki – ha magára hagyták volna 10 percre egy pszichológussal az meg tudta volna mondani, hogy amit gyerek állít azt csak mondja, vagy élményszerűen adja el (tehát megtörtént és nem csak elismétli a szavakat amire tanították)- Volt ilyen? Ha nem, miért nem? Ha igen, hol az eredménye?
A vizsgálat is annyit állapított meg, hogy a gyerek keze ugyan eltört, de nem tudják ki okozta. Viszont a szülök hajlamosak a fizikai fenyítésre a gyerekkel szemben, ezt elismerték… ahhoz, hogy ebben a helyzetben felmerülhessen valakiben egyáltalán a gyanú, hogy Hill csak egy áldozat vagy kurva naivnak kell lenni vagy baromi nagy szemellenzőt kell hordani hozzá.
Ez az ügy valóban több helyen sántít. Úgy látszik az NFL-nek egy kis gyerekbántalmazás még belefér, pedig itt mondhatták volna, hogy inkább tudott róla mint nem, hogy a gyereknek eltört a keze.
A játékosok szakszervezete támogatta Hillt???? Hát gratulálok…
Komolyan nem értem, hogy az előző meg ennél a hírnél is miért vannak kiakadva az emberek? A “Game of integrity” nem sérült, akkor meg nincs itt semmi látnivaló, mindenki menjen a dolgára! Még mielőtt……itt egy szarkazmus emodzsi van!