Connect with us

Hír

Most akkor mi is a pass interference?

Az idei szezontól kezdve visszanézhetőek a pass interference szabálytalanságok. Emiatt sokan aggódtak az idény kezdete előtt, hogy csak úgy röpködni fognak a piros zászlók, a bírók pedig szét fogják fújni a meccseket. Nos, a zászlók ugyan repülnek, de a bírók nem nagyon fújnak.

 

Az Eagles-Packers TNF-rangadón négy nagyon véleményes eset is volt, amiből csak egyet –egy OPI-t Alshon Jeffery TD-jénél – változtattak meg (helyesen) a játékvezetők. Ezek után nem meglepő, hogy Matt LaFleur azt nyilatkozta a mérkőzés után, hogy most már ötlete sincs, mi is az a pass interference.

 

Az első esetnél Avonte Maddox akadályozta szabálytalannak tűnő módon Marquez Valdes-Scantlinget:

 

 

A másodiknál már az Eagles volt a szenvedő fél:

 

A harmadiknál ismét a Packers, ráadásul ez végül meccsdöntő volt:

 

 

Ezek után elég nehéz megmondani, hogy mit is jelent most a pass interference. Egyelőre úgy tűnik, hogy a pályán hozott ítéletet csak abban az esetben változtatják meg, ha vagy tényleg nem történt semmi (tévesen bedobott zászlónál), vagy olyan ordas nagy volt a szabálytalanság, mint a tavalyi Rams-Saints meccsen (tévesen be nem dobott zászlónál). Minden más esetben marad a pályán hozott ítélet.

 

8 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
8 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
bjeela
bjeela
2019-09-28 07:13

Mindhárom védőmegmozdulás szabálytalan volt, hiszen még a labda ott sem volt, amikor már meggátolta a védő, hogy az elkapó megszerezhesse a labdát.

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
Reply to  bjeela
2019-09-28 07:40

Hiszen még a labda ott sem volt, amikor már meggátolta a védő, hogy az elkapó megszerezhesse a labdát… reális elkapási helyzetben.

Zoltán Debreczeni
Zoltán Debreczeni
2019-09-28 08:42

Az utolsónál szépen kiválasztotta a double coveraget a wide open ember helyett.
Shannon Sharpe reakciója: nem Rodgers baszta el, hanem Jenkins nem ment az emberével..

Pi: hm. Ha los+1 yardon volt akkor jó ítélet. Ha már jobban előrehaladtak, akkor azért már véleményes, de kB 1 tizedmásodperc volt a kérdés. Inkább az a helyzet, hogy vagy ide vagy oda de call stands.

Fetyke
Fetyke
2019-09-28 10:57

Szerintem egyelőre hagyjuk is ezt a témát. Gyakorlatilag semmivel sem vagyunk előrébb, mint tavaly, amikor még nem volt visszanézhető a PI. Azért arra kíváncsi leszek, hogy a rájátszásban, amikor már igazán tétre mennek a dolgok, és szezonok dőlnek majd el az ilyen ítéleteken, akkor mit hoznak ki a sporik az ilyen helyzetekből. Egyelőre azt gondolom, hogy jobb lett volna nem csinálni semmit sem, Payton is megnyugodott volna mára már…

bjeela
bjeela
Reply to  Fetyke
2019-09-28 12:44

“Payton is megnyugodott volna mára már…” Erre azért mérget ne vegyél. ;)

sgtGiggsy
2019-09-28 15:03

Az interception-nél az annyira közel volt, hogy ez még bele kell férjen. A másik két sztori azonban tiszta DPI, az első az közel Saints-Rams szintű.

Tizenkettes
Tizenkettes
2019-09-28 16:46

Ezek a szabályváltoztatások mintha úgy lennének felépítve, hogy egy nehezen emészthető helyzetet a következő szezonra gyorsan megpróbálnak orvosolni, ezért ugyan megváltoztatnak egy szabályt, mint erre az évre, hogy egy ilyen helyzetet a tavalyi Saints-Rams meccs miatt vissza lehessen nézni, de ezt valamiféle próbának szánják, hogy kiderüljön, mik a regula hátulütői. Ezekből a rossz ítéletekből is látható lesz tehát, hogy ezt a szabályt finomítani kell, mert a bírók is érdekesen értelmeznek védő vagy támadó megmozdulásokat. Valami hatalmas baromságot kell ahhoz fújni, hogy azután visszavonják az ítéletet. Most olyasmi a helyzet – védők szabálytalanságának vizsgálatakor -, hogy az akadályozás – ami egyébként tiltott lenne – csak az alapján kerül megítélésre, hogy az olyan fokú volt-e, hogy lehetetlenné tette az elkapást. Mert ha ezeket a szituációkat visszanézik, teljesen egyértelmű, hogy mik történtek. Vissza tudják lassítani (és nyilván meg is tették), amiből kiderülhetett, hogy a védő keze(i) előbb volt(ak) ott, mint a labda. Márpedig ez DPI. Mégis úgy ítélték meg a bírók – ezek szerint -, hogy bár akadályozás történt, ez nem tette teljesen lehetetlenné az elkapást. Mintha azt akarnák elérni, hogy nagyon fontolják meg az edzők, hogy mikor és mire dobálnak zászlót. Így viszont a szabályváltoztatásnak nincs túl sok értelme…

kitalaltnev
kitalaltnev
2019-09-28 20:39

Már látom, h. csakis a zebrák cseszték el az egyébként remek hazai győzelmes tippemet. 😄

Legfrissebb cikkeink

Legutóbbi hozzászólások

8
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x