Connect with us

Érdekességek

Mire költenek a csapatok?

Ha valakit mindig is érdekelt, hogy a liga csapatai mely csapatrészeket tekintik fontosnak (ergo sokat költenek rá), most van számukra egy jó hírünk. Egy Anthony Reinhard nevű Twitter-felhasználó pazar grafikont állított erről össze:

 

 

Minél pirosabb árnyalatú az adott mező, az átlagnál annál többet költött az adott egységre a csapat, míg minél lilább egy mező, az átlagnál annál kevesebb lett arra az egységre fordítva (a fehér mezők a ligaátlagnak felelnek meg).

 

A Seahawksnál például jól látszik, hogy legutóbb akkor költött átlag felett a támadófalra, amikor Super Bowlt nyert, azóta viszont nagyon el van hanyagolva az egység. A Cowboysnál ellenben épp fordítva alakultak a tendenciák, az elmúlt három évben rengeteg pénz ment a támadófalra. A Bills a védőfalra esküszik, a Patriots és a Ravens a safetykre (és úgy általában a secondaryre), a Chiefs pedig úgy nyert tavaly bajnoki címet, hogy a skillpozícióra költött sokat.

 

4 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
4 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Zotya
Zotya
2020-05-19 14:18

Ez tök jó stat, tetszik! :)
Jets-fanként ugyanakkor igencsak elszomorító, hogy úgy sikerült az elmúlt 3 szezon mindegyikében egy kicsivel többet elherdálni az átlagnál az OL-sorra (mondjuk TOP15-ös költés), hogy eközben a szezonvégi PFF-értékelések alapján rendre a 30., 25. és 28. helyen végzett az egység…
Na, de majd most! Pláne, ha sikerülne valahogy megszerezni Warfordot is ;)

ahanem
ahanem
2020-05-19 15:03

én hülye meg azt hittem az általános kiadásokról lesz szó (maszkok gyártása pl)

Kopi3.14
Kopi3.14
2020-05-20 12:26

Nagyon informatív.comment image

apollo
apollo
2020-05-21 13:18

A Seahawks azért költött a SB évébben az átlagnál többet a támadófalra, mert olyan játékosok voltak rookie szerződés alatt mint Wilson, Wagner, Sherman, Thomas vagy Chancellor. Ha a QB, LB meg secondary posztok meg voltak oldva fillérekből, nyilván a többi posztra tudott átlagon felül költeni.

4
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x