A Bengals azért veszítette el a Super Bowlt, mert a támadófal nem tudta tartani a Rams elit védőfalát, ami Aaron Donald vezetésével rekordot jelentő hét alkalommal sackelte Joe Burrowt. Az irányító ugyanakkor nem gondolja, hogy túl sokszor sackelték, ugyanis nem mindegyik sack volt “rossz”.
Aaron Donald : 4 tackles, 2 sacks & 3 QB hits (Put pressure on Joe Burrow on 4th & 1 to win Super Bowl 56. It was reported by Rodney Harrison & Michelle Tafoya that he could retire if the Rams win…well the decision is up to him) pic.twitter.com/dLAed0q3B0
— Lee Harvey (@MusikFan4Life) February 14, 2022
“Vannak jó sackek és rossz sackek. Ha megnézed a statisztikákat, akkor tényleg sokat sackeltek, de nem volt mindegyik rossz. Ott vannak például a harmadik kísérletnél benyelt sackek. Ha nem vagyunk mezőnygól távolságban, akkor addig próbálom meghosszabbítani a játékot, míg nem tudunk first downt szerezni. Ilyenkor előfordul, hogy sackelnek, de ezek nem rossz sackek”
– mondta az irányító (via PFT).
Valamilyen szinten igaz, hogy egy harmadik és 20-ra benyelt sack saját térfélen sok mindenen nem tud már rontani, de akárhogy nézzük, 51 sack az alapszakaszban és 19 a rájátszásban az nagyon sok. És a “jó” sackbe is bele lehet sérülni, ezért húzott fel a Bengals egy kvázi új támadófalat Burrow elé a holtszezonban.
Legfrissebb cikkeink
- A Raiders játékosai Mahomest cukkolták – nem biztos, hogy ez a legjobb ötlet
- Az egész szezonra elvesztette rúgóját a Lions
- A Bengals igazolta le a UFL legjobb támadóját
- Rákkal diagnosztizálták a Saints csereirányítóját, de így is együtt edz a csapattal
- Egészen hihetetlen, mennyire jó volt a 2020-as irányító class
- BREAKING: Jordan Love a liga legjobban fizetett játékosa!
- Hogyan lehet Jordan Love a liga legjobban fizetett irányítója?
- BREAKING: Tua Tagovailoa megkapta a nagy pénzt!
- Kapott egy kis fizetésemelést Courtland Sutton
- Újabb játékosával hosszabbított a Patriots, de nem Matt Judonnal
- Két kezdő védője is kidőlt a Brownsnak, várhatóan csak a szezonkezdetre térhetnek vissza
- A Rams is elvesztette egyik fiatal cornerét az egész szezonra
- Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 51-70. helyezettek
- CeeDee Lamb és Micah Parsons is a legjobban fizetett nem-irányító akar lenni
- Ja’Marr Chase sem edz, amíg nem kap új szerződést
Legutóbbi hozzászólások
- Sigismundus on A Raiders játékosai Mahomest cukkolták – nem biztos, hogy ez a legjobb ötlet
- ThySoul on BREAKING: Tua Tagovailoa megkapta a nagy pénzt!
- Kopi3.14 on Edzőtábori csaták – AFC North 2024
- Fetyke on Hosszabbított kiváló left tackle-jével a Vikings
- bjeela on Shanahan Belichicket akarta védőkoordinátornak
- Csakeztne on Triple Coverage #542 – AFC East beharangozó
- Zotya on Justin Simmons: Sok csapat számára én lehetek a hiányzó láncszem
- bjeela on Az NFL legjobbjai a játékosok szerint: 81-100. helyezettek
Szerintem, a jó sack, max csak a védő oldalon van. Az a jó, az inkább csak nem rossz :). Kérdezzék meg erről 10 év múlva, milyen jó volt az a 100 “jó” sack :D
Teljesen igazad van. Attól még nem lesz jó a benyelt sack, hogy nem veszítesz vele FG pozíciót. A benyelt ütésekre lehet azt mondani, hogy jó ütés, mert addig hosszabbította a játékot amíg üres célpontot nem talált.
reméljük egy jó sackbe sem fog belesérülni soha