Az ESPN információ szerint a CB James Bradberry évi 15 millió dollár körüli rekordfizetést szeretne magának, míg a CBS Sports szerint a futó Kenyan Drake évi 8-10 millióban gondolkodik. Mindkét elképzelés minimum merész.
Bradberry már korábban is jelezte, hogy ő top corner és top fizetést érdemel. Ugyanakkor nem játszott olyan jól, mint ahogy ő azt hiszi: a 82 felé szálló labdából 49-ből elkapás lett, az 59,8 százalékos elkapási arány a 29. legjobb volt tavaly az NFL-ben, míg az általa engedett 80,3-as passer rating a 21. Persze mellette szól, hogy tényleg a legjobbakkal kellett megküzdenie, de ennek ellenére nem sokan mondanák még csak top 20-as cornernek sem. Leginkább akkor lehet esélye a 15 milliós fizetésre, ha előtte Byron Jones felveri az árakat 17-18 millióra.
Ami Drake-et illeti, az ő követelései nem ennyire túlzóak, bár egy fél jó szezon után ő sem érdemel top 5-ös fizetést. Állítólag a Cardinals ennek ellenére annyira meg szeretné tartani, hogy még a franchise tag is opció, ami a David Johnson-fiaskó után (akit nem lehet kivágni a rossz szerződése miatt és évi 13 milliót keres) elég abszurd hozzáállás.
1.Ennyit számít az ügynöki munka. Bradberryről kiválasztják úgy a mutatókat, hogy bizonyítható legyen ő nem TOP 20-as CB, Jonesról (aki rosszabb volt Bradberrynél) inkább nem tesznek be egy statot se, de higgyük el, hogy ő megérdemli a top fizut.
2. Bradberry amúgy abszolút megérdemli a rekord fizut. Gilmore, White, Sherman, Ward, Nelson. Ők azok a CB1-ek akik biztosan jobbak voltak Bradberrynél. Tehát simán TOP 10-es CB.
Most nem akarok belemenni abba, hogy benyomásra ki hogy játszott (Bradberry esetében, ahogy a cikkben is írtam, árnyalja a képet, hogy kétszer játszott csak Mike Evans, Julio Jones vagy épp Michael Thomas ellen), de ha szigorúan csak a PFF-et nézzük:
Byron Jones – 14.
Bradberry – 68.
Személyes benyomás alapján egyébként én is hasonlóan vélekedek. Mármint Bradberry nem a 68. legjobb corner, az nagyon túlzó, de ha a két játékos közül kellene választani, akkor nálam kérdés nélkül Jones.
Ezek után én tényleg nem hiszek el semmit a PFF-nek. Íme a két játékos statisztikája:
Bradberry: 97 target- 58 catch 59,8%, 644 yard, 1 TD – 3 INT
Jones: 64 target- 34 catch 53,8%, 395 yard, 3 TD – 0 INT
Most ezek után mond azt, hogy nem tűnik hiteltelennek a PFF értékelése és nem Bradberry volt a jobb CB.
A grading szépsége és hozzáadott értéke épp az, hogy nem csak a számokra alapoz, hanem a tényleges játékra, minden egyes snap során. Példának okáért Matt Judon ugyan tök sok nyomást gyakorolt (64 azt hiszem), így gondolhatnánk, hogy top játékos volt posztján, ellenben ezeknek több, mint a fele (35) blokkolatlan volt vagy úgynevezett cleanup pressure (magasan a legtöbb a ligában), ezeknél tehát sem volt túl sok hozzáadott értéke Judonnak, a séma vagy a többiek hozták a konyhájára ezeket a számokat.
Az tagadhatatlan, hogy Jones nem egy playmaker, így nem lesznek interceptionjei, leütött labdái. Viszont már az is sokat elmond, hogy jóval kevesebbszer vették őt célba, ezáltal jobban leveszi elkapóit a pályáról. Másik adalék, hogy míg Jonesnak három, addig Bradberrynek hat beszedett sárga zászlója volt tavaly.
Egyébként PFF szerint mások is a statok a játékosoknál:
Bradberry: 81 target, 48 elkapás (59,3%), 673 yard (14 yardos átlag), 2 TD, 3 INT
Jones: 53 target, 30 elkapás (56,6%), 331 yard (11 yardos átlag), 3 TD, 0 INT
A pass rushernél érthető a dolog, de a CB-nél mivel tudod magyarázni a statisztika és az értékelés közötti nagy különbséget? Bradberryt azért vették többször célba, mert sokkal jobb WR-ek ellen védekezett.
A PFF grade egyébként nem veszi figyelembe, hogy ki ellen játszott, szóval itt pl lehet korrigálni a kettejük közti különbséget.
Alapvetően a statok közt is van egy bizonyos különbség, célbavételek, yardátlag, amik már Jones felé billentik a grade-et, ezekből le lehet vonni következtetéseket. Itt ugye mivel jóval kevesebbszer vették célba, így Jones jobban levette az elkapóit a pályáról, emellett Jones kevesebb nagy játékot is engedett a yardátlagból kiindulva.
Ezen kívül általános esetben lehet magyarázni pl mellette elkövetett dropokkal/irányító által elrontott passzokkal, tehát ha például 5 yarddal lemeradt emberéről, lett volna egy 70 yardos TD, de QB elrontotta a passzt, az nem látszik a statisztikán, ellenben grade-ben nagyon negatív játéknak minősül. Plusz zónázás-emberezés közt is lehet bizonyos különbség, hogy adott elkapás mennyire a CB felelőssége – tehát zónázásnál lehet neked írják be az elkapást meg a yardot, de ezért kevésbé kapsz negatív értékelést, mint mondjuk emberezés esetén, amikor egy az egyben megvert a WRed.
1.Jonest azért vették kevesebbszer célba, mert az ellenfelek nagy részénél nem volt egy olyan WR1 akire fixen dobált volna a QB. Jones nyilván jó munkát végez, ha kordában tart egy nem acélos WR1-t, de ha nem sokkal rosszabb a WR2, de a CB2 meg igen, akkor a QB nyilván őt keresi nem a WR1-t. Ez nem feltétlenül Jones érdeme, hogy kevesebbszer vették célba.
2. Azért itt továbbra is nagyon elszállt valami a PFF-nél. 68 vs 14.hely közel azonos statisztikák alapján? Néhány meglepőbb helyezést magyarázhatnak az olyan dolgok amit te is említettél, de elég nehéz elhinni, hogy Bradberry mondjuk minden meccsen csinált 60 yardos DPI-t vagy a QB túldobta a szabad WR-t.
Mióta mondom, hogy csal a PFF.:)
És van abban igazság, amit mondasz, én azt gondolom, hogy a PFF statisztikák nagyon jók és hasznosak, ha megfelelően kezelik őket. Például, ha nem keverjük össze azt, hogy valaki jobb játékos/ vagy jobban teljesített azzal, hogy a PFF-nél magasabbra értékelték.
Viszont a konkrét témához megjegyezném, hogy Jones azért játszott Diggs ellen is, és elég szépen levette az elkapót a pályáról.
Elvileg értékeli a PFF azt, hogy ki ellen produkáltad. De most nem is ez a hangsúlyos. Bradberry 2 TD-t engedett (más forrásnál 1-et) egész szezonban és 60% alatt volt a catch/target arány. Ez nagyon jó teljesítmény anélkül is, hogy nem nézem kik ellen játszott. Erre a PFF szerint 68. …….
Azt még egyszer kiemelném, hogy a PFF nem értékeli, ki volt az ellenfeled az adott játék során.
A PFF-es stat is kicsit megtévesztő szerintem. Milyen elkapók ellen játszott Jones? A nem létező Eagles és a “fullos” Giants WR-ek ellen. Washingtonban is McLaurin a top WR. Egy újonc. Szóval rohadt nehéz szezonja volt Jonesnak…8 győzelmükből 5-t csoportmeccsen hoztak. Nem biztos, hogy őt választanám. Bár ez lenne a legnagyobb gondom az életben, hogy 2 NFL játékos közül válasszak XD
És ott voltak a kiváló Patriots, Jets, Bills, Dolphins elkapók is :D
ez a tweet jól kifejezi a gondolataim Bradberry kapcsán:
https://twitter.com/PFF_Sam/status/1233947125521752064?s=20
Nem, no, NONO, fujj!!! Meg se probald Steve, meg se probald…