Connect with us

Hír

Marshall Faulk: Nem kell a KC-nek Jamaal Charles

A háromszoros év támadó, MVP és Hall of Famer futó,  Marshall Faulk szerint a Kansas City Chiefsnek nincs oka rá, hogy megtartsa Jamaal Charlest.

Jamaal Charles

 

Charles a liga egyik legjobb futója, karrierje során még soha nem futott 5 yardos átlagnál rosszabbat. Ugyanakkor felmerül a kérdés, hogy mi számít igazán: egy jó futó, aki tömve van labdával és űrszámokat hoz, vagy hogy nyerjen a csapat? Hisz tavaly Jamaal Charles sérülése után 11-1-es mérleget produkált a Chiefs, bejutott a rájátszásba és győzött is az első körben.

 

“Miért kellene a Chiefsnek megtartania Charlest, amikor látod, hogyan teljesít Spancer Ware és Charcandrick West? Mi lehet rá az okod? Nem látom értelmét, hogy megtartsák és játszassák, miközben a neki szánt pénzt fel lehetne használni a keret megerősítésére. Szeretem Charles játékát, sok van még a tankjában, biztos találna magának más csapatot. De látva, mire jutott a Kansas City nélküle, nincsenek megszámlálva a napjai?” – mondta Faulk.

 

A Kansas City helyzetéről már ITT írtunk, akad pár fontosabb szabadügynök és befoltozásra váró lyuk a Chiefsnél. Persze nem áll rosszul a KC anyagilag, de azért nem is véges a keret. Charles pedig halott pénz nélkül elküldhető és 5,3 millió dollárt lehetne rajta spórolni. Eközben Spancer Ware 600 ezret keres, Charcandrick West pedig ERFA, tehát gyufáért megtartható. A Chiefs GM-e, John Dorsey egyébként megerősítette, hogy Charles marad a csapatnál, de biztos lesz olyan pillanat, amikor elgondolkodnak majd egy esetleg cuton, vagy akár cserén.

 

 

5 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
5 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Bence
Bence
2016-02-18 17:31

Kemény az élet, elég kutyán bánnak egy-egy 30 közeli futóval mostanság (Forte, Foster, most Charles). Értem én, hogy korosnak számítanak a posztjukon meg sokat kérnek (azért aki nem volt MVP vagy SB-győztes, annyit csak nem kérhet “nyugdíjas” létére, de mindegy), viszont azért nem is kéne kidobni mindenkit a 30 szülinapján (vagy előtte egy nappal)…

Chester
Chester
Reply to  Bence
2016-02-18 17:44

Foster sérülékeny, Forte helyett meg ott van Langford. Mondjuk én nem látom akkora talentumnak se Westet se Waret, hogy egy Charles kaliberű futót cutolni kelljen miattuk.

szemhokinsz
szemhokinsz
Reply to  Chester
2016-02-19 07:28

és én még azt a rongyos 5,3misi spórolást sem érzem olyan veszett soknak egy ilyen futóért cserébe

Leonidasz007
Leonidasz007
Reply to  szemhokinsz
2016-02-19 09:33

Imádom Charlest és alapvetően nem vagyok cutolása mellett, de gondolj bele abba, hogy West és Ware akkora visszaesés lenne hogy egy 5 millióból igazol WR nem érné meg? (Most tekintsünk el attól a tényltől hogy idén Jefferyn kivül pont nincs használható elkapó a piacon, de az 5,3 millió elvileg egy Sanders,Amendola, Decker féle elkpóra lehetne elég)

BenszeT
BenszeT
Reply to  Leonidasz007
2016-02-19 21:58

Végül is, egy szelet tarját lecserélni egy szelet karajra.

5
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x