Egy friss Washington Post felmérés szerint az őslakos amerikaiak többségét nem bosszantja a “Redskins” név. A megkérdezett, véletlenszerűen kiválasztott 504 felnőtt őslakos 90%-a arra a kérdésre, hogy “a Washington Redskins sértő-e?” azt válaszolta, hogy egyáltalán nem. Mindössze 9% találta rasszistának, míg 1%-nak nem volt véleménye. Arra a kérdésre, hogy a Redskins, azaz rézbőrű kifejezés tiszteletlen, 73% válaszolt nemmel. Ez alátámasztja azokat a korábbi kutatásokat és Dan Snyder tulajdonos véleményét, amik szerint az őslakosokat egyáltalán nem érdekli a Redskins. A kérdés már csak annyi, hogy Snydernek mennyire kell figyelembe venni a 9% véleményét.
A legvitatottabb nevű franchise 1932-ben kezdte meg működését, mint Boston Braves. Az alapító George Preston Marshall – ahogy abban az időben megszokott volt – a helyi baseballcsapat után nevezte el az együttesét. A következő évben egy bizonyos William Henry “Lone Star” Dietz lett kinevezve vezetőedzőnek, becenevéből könnyen kitalálható, hogy bizony indián származású volt. De nem csak ő, a játékosállomány több tagja is hasonló származású volt. Egyként kérvényezték a tulajdonostól, hogy változtassa meg a csapat elnevezését, mert a Braves elnevezést nem érezték magukénak. Marshall pedig a Redskins mellett döntött az irántuk érzett tiszteletből. Érezzük benne az iróniát ugye? A modern korban évről évre támadásoknak kitett elnevezés abban a korban született az indián származásúak tiszteletére, amikor az egész ligában kettő darab színes bőrű játékos volt, és a szegregáció még hosszú évtizedekig tombolt az egész országban.
Jaj, még mindig tart ez a huzavona? Azt reméltem, már lezárták ezt. Nem látom be, hogy miért pont ezzel akarják az emberek odaát kifejezni az indiánok iránti szimpátiájukat. Szerintem lenne rengeteg más megoldása ennek, márcsak azért is, mert szerintem az indiánok számára nem az a legeslegsértőbb, hogy egy NFL csapatot Redskinsnek hívnak.
Továbbá mint az le is írtátok a Redskins név az indián származású játékosok/edzők tiszteletére lett felvéve, és egyáltalán nem azért, mert az akkori tulajdonos jó poénnak tartotta volna.